Сравнение Intel Core i5-8600K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 5 1600: ядра против потоков

Если вы собираете себе систему под PUBG, то при Full HD-разрешении и даже ультра пресете все три представителя Intel выглядят очень достойно. Номинальным лидером по среднему фреймрейту является Intel Core i7-7700K, а по минимальному – Intel i5-8600K, хотя разница между ними составляет всего 2-3 кадра/с.

В Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах графики и HD-разрешении Intel Core i5 держится слегка позади Intel Core i7-7700K, но отстает всего лишь на 3-9 FPS, показывая при этом скорость более 100 кадров/с. То есть на качестве геймплея подобный разрыв особо не сказывается.

Бенчмарк GTA V в Full HD-разрешении и при очень высоких настройках графики также отдает предпочтение Core i5-8600K, а не Core i7-8700K, несмотря на более высокие частоты и большее количество потоков у последнего. Причем 6-ядерник идет практически на равных с Core i7-7700K, слегка проигрывая ему по минимальной частоте и выигрывая по средней.

И напоследок Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком профиле настроек графики. Опять видим жесткую конкуренцию между 8600K и 7700K, с преимуществом последнего по минимальному FPS.

Первый этап подошел к концу. Давайте оценим его результаты. В хорошо оптимизированных под многопоточность синтетических тестах преимущество нового Core i7 над 6-ядерником в среднем составляет 20%. Флагман прошлой серии обходит новинку лишь на 3%. А вот AMD Ryzen 5, несмотря на свои 12 потоков, отстает на несколько процентов из-за более низкой частотной формулы.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

В играх ситуация интереснее. Преимущество Intel Core i7-7700K над Core i5-8600K составляет в среднем 2-5%. Остальные конкуренты и вовсе отстали от новинки. Если по минимальной частоте оба представителя серии Coffee Lake показывают одинаковый результат, то по средней неожиданно вперед выходит Core i5 на 5%. Неужели Hyper-Threading не всегда полезен? А его преимущество над Ryzen 5 достигает 26%.

Разгон процессоров

Теперь давайте посмотрим, изменится ли ситуация после оверклокинга. Мы постарались выжать максимум из каждого участника сравнения, но не исключаем, что у вас получится лучше. А если уже получилось, то расскажите, пожалуйста, об этом в комментариях с указанием примененных настроек и железа.

Процессору Intel Core i5-8600K покорилась планка в 5,2 ГГц. Для этого в BIOS мы подняли множитель до 52, напряжение Vcore увеличили до 1375 мВ, а также перевели два параметра LLC в режим Turbo. И если в номинальном режим при максимальной нагрузке частота CPU держалась на уровне 4,1 ГГц при 40-50°C, то после разгона температура отдельных ядер поднималась до 83°C. Стабильность работы системы при этом не пострадала.

Для Intel Core i7-8700K удалось добиться стабильной работы при 5,1 ГГц. Для этого в BIOS множитель был увеличен до 51, напряжение Vcore – до 1,35 В, а два параметра LLC были переведены в режим Turbo. В итоге температура отдельных ядер местами поднималась выше 90°C, но троттлинга не было.

Intel Core i7-7700K удалось заставить работать на частоте 4,8 ГГц. Для этого напряжение в BIOS было поднято до 1,26 В, а множитель – до 48. Лишь в таком режиме наш образец показывал необходимую стабильность работы и не сбрасывал частоты при нагрузке.

Если для более эффективного разгона AMD Ryzen 7 1700X в предыдущем тесте мы обновили BIOS материнской платы, то для AMD Ryzen 5 1600 пришлось откатываться назад. Но даже в этом случае не удалось взять отметку в 4 ГГц: мы остановились на уровне 3925 МГц. Для этого в настройках подняли множитель до 39,25, а напряжение – до 1,4 В. Температура ядер после разгона не превышала 85°C, и система работала полностью стабильно.

Переходим к тестам и начнем с синтетики. В AIDA64 перевес многопоточных процессоров над Intel Core i5-8600К сокращается до 1-3%. Лишь при чтении информации из ОЗУ Ryzen 5 вырывается вперед на 7%.

Задержка доступа к данным у представителей Coffee Lake одинаковая. Лидирует в этом тесте флагман серии Kaby Lake, а AMD Ryzen 5 заметно отстает.

Архиватор 7-ZIP оценил преимущество Intel Core i5-8600K над Core i7-7700K в 15%. В свою очередь AMD Ryzen 5 и Intel Core i7-8700K обходят ее на 3 и 34% соответственно.

Зато в WinRAR представители Intel Core i7 увереннее демонстрируют свое превосходство над Core i5: 8700K вырывается вперед на 79%, а Intel Core i7-7700K – на 21%.

Если в номинальном режиме работы в тесте Corona новинка финишировала последней, то разгон позволил ей подняться на третье место. Но все равно для рендеринга сцены ей потребовалось на 48% больше времени, чем лидеру.

Благотворно сказывается оверклокинг и на времени кодирования видео в тесте x265. Отставание Intel Core i5-8600K от Core i7-8700K сократилось с 7 до 4 секунд. А преимущество новинки над Core i7-7700K увеличилось с 5 до 11 секунд.

В CineBench R15 в тесте CPU Core i5 увеличил отрыв от 4-ядерного Core i7, но догнать 12-поточные модели не сумел. Зато в тесте OpenGL он смог отстоять второе место, хотя и с минимальным отрывом от Core i7-8700K.

И, наконец, в RealBench разгон позволил Intel Core i5-8600K увереннее себя чувствовать на втором месте по общему показателю: от 7700K его отделяет 14%, а лидер вырывается вперед на 8%.

Давайте теперь пройдемся по нескольким играм с теми же настройками графики и разрешением, что и в первой части этого материала.

В сетевом режиме Battlefield 1 разгон позволил многопоточным процессорам существенно улучшить свои показатели, в то время как у тестовой новинки средняя скорость даже уменьшилась на 2 FPS. Однако в сетевых проектах сложно добиться повторяемости результатов, поэтому идем дальше.

Far Cry Primal оценил высокую максимальную частоту 6-ядерного Core i5 и поставил его на первое место. Правда, отрыв от 12-поточного Core i7 составляет всего 4-5%.

Если в номинальном режиме в WATCH_DOGS 2 триумфаторами стали представители серии Core i7, то после разгона новинке удалось разбить эту парочку и подвинуть модель Core i7-7700K на третье место, опередив ее на 6-11%. Лидеру же она уступила на 8-16%.

В Rise of the Tomb Raider представитель серии Core i5 предстал во всей красе, и с отрывом в 2-6% опередил своего флагманского собрата. Третьим оказался Intel Core i7-7700K с отставанием в 23% по минимальному фреймрейту.

Более высокий уровень оверклокинга позволил моделям серии Coffee Lake опередить 4-ядерного предшественника и поделить лидерство между собой в PUBG. По средней частоте на 1 FPS вперед вырывается Intel Core i7, а по минимальной, с той же громадной разницей, лидирует Intel Core i5.

Что же мы получили после разгона? В синтетике Intel Core i7-8700K все еще обходит Intel Core i5, но его преимущество сокращается до 17%. В свою очередь новинка опережает двух других конкурентов на 7-8%.

Сравнение результатов тестирования процессоров в разогнанном состоянии:

В играх ситуация похожая: 12-поточный флагман превосходит 6-ядерную модель на 5-6%. Зато она выглядит на 3-8% лучше, чем Intel Core i7-7700K, и на 24-29% опережает AMD Ryzen 5.

Если же говорить об эффективности разгона самого Intel Core i5, то мы получили от 9 до 17% бонуса, что в некоторых проектах позволило поднять даже минимальный фреймрейт выше комфортных 60 FPS.

Итоги

Таким образом, для игровой системы 6-ядерный Intel Core i5-8600K является на данный момент очень интересной покупкой. Он не сильно уступает флагману прошлой серии или 12-поточному Intel Core i7 новой. Да, в номинале Intel Core i7-7700K выглядит на несколько процентов лучше, но он и стоит чуть дороже, и тяжелее поддается разгону. Тем более что со временем ценник на Core i5 должен опуститься, и тогда он будет еще привлекательнее. А вот Intel Core i7-8700K больше подойдет стримерам или тем, кто хочет сразу производительную универсальную систему для работы и игр.

Что же касается AMD Ryzen 5, то несмотря на заметное отставание в играх, он в большинстве случаев выдал комфортный уровень FPS. В синтетических бенчмарках преимущество Intel Core i5 заметно сокращается. А поскольку AMD Ryzen 5 1600 стоит на $100 меньше, то стесненным в средствах покупателям стоит обратить именно на него свое внимание.

Автор: Сергей Будиловский