Сравнение Intel Core i7-8700K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X и AMD Ryzen 7 1700X: частота против ядер

Претендент на звание игры года, PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете, в очередной раз доказывает, что рано списывать флагмана серии Kaby Lake со счетов. Ведь именно он на 3 FPS или 4% опередил 6-ядерную новинку. А минимальная скорость у них одинакова. Оба 8-ядерника прилично отстали от лидеров, но AMD Ryzen 7 смог опередить своего визави.

Для запуска Третьего Ведьмака использовались практически максимальные пресеты графики и постобработки, а разрешение уменьшено до HD. Пальму первенства опять забрал 4-ядерный Intel Core i7. Его результат: 146 кадров/с с просадками до 116. Вплотную приблизился к нему 6-ядерный сменщик, который выдал 139 FPS с просадками до 110. А третье место на виртуальном пьедестале досталось Intel Core i7-7820X.

Выбрав очень высокие настройки графики при Full HD-разрешении в GTA V, мы могли бы упереться в видеокарту, если бы игра была хорошо оптимизирована под многопоточность. В реальности она очень требовательна к производительности процессора в однопоточном режиме. Поэтому…барабанная дрожь, в лидерах опять оказалася флагман серии Kaby Lake. Своего ближайшего конкурента, и по совместительству 6-ядерную замену, он опережает на 7-17%. Борьбу среди 8-ядерников выиграл AMD Ryzen 7.

Завершаем первый этап тестирования бенчмарком Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком профиле графических настроек. Результаты оказались весьма интересными. Победу опять отпраздновал Intel Core i7-7700K, но его преследователями выступили 8-ядерные модели, а флагман серии Coffee Lake пришел к финишу последним.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

Давайте подведем промежуточный итог. Синтетику мы подбирали в основном с оптимизацией под многопоточность, поэтому лидерство уверенно захватил представитель серии Skylake-X: в среднем он опережает Intel Core i7-8700K на 17%. В свою очередь сама 6-ядерная новинка опережает остальных конкурентов: на 6% она оторвалась от AMD Ryzen 7 и на 17% от Intel Core i7-7700K.

В играх наблюдается похожая картина, только со сменой лидера. Теперь уже предшественник опережает Intel Core i7-8700K на 4% по минимальной частоте и на 7% по средней. Зато 6-ядерник в целом смотрится получше 8-ядерных представителей. Так, отрыв от Intel Core i7 составляет 19 и 9%, а от AMD Ryzen 7 – 18 и 13% соответственно.

Разгон процессоров

А теперь давайте посмотрим, изменится ли ситуация после оверклокинга. Сам разгон – явление сугубо индивидуальное для любого процессора, поэтому мы постарались выжать максимум из каждого, но не исключаем, что у вас получится лучше.

Для Intel Core i7-8700K удалось добиться стабильной работы при частоте 5,1 ГГц. Для этого в BIOS множитель был увеличен до 51, напряжение Vcore – до 1,35 В, а также два параметра LLC переведены в режим «Turbo». В итоге температура отдельных ядер местами поднималась выше 90°, но троттлинга не было.

С разгоном Intel Core i7-7700K мы экспериментировали ранее, поэтому в данном случае сразу же установили необходимые параметры для стабильной работы: напряжение процессора подняли до 1,26 В, а множитель – до 48. В итоге он заработал без троттлинга на частоте 4,8 ГГц.

8-ядерный Intel Core i7 предоставляет гораздо больше возможностей для тонкой настройки. Мы не только повысили множитель до 45, чтобы получить частоту в 4,5 ГГц, но также задали автоматическое ее снижение на 100 МГц при выполнении AVX-инструкций и на 300 МГц – при обработке AVX-512. Дополнительно было повышено напряжение CPU Core Voltage Override до 1,165 В и ускорена кэш-память до 3 ГГц.

А вот для разгона AMD Ryzen 7 1700X пришлось обновить BIOS, чтобы система стабильно работала на частоте процессора 3,9 ГГц. Не исключаем, что с предыдущей версией она неверно интерпретировала температурные показатели некоторых моделей X-серии и принудительно включала троттлинг, когда он не требовался. С новым биосом все прошло гладко: множитель подняли до 39, а напряжение – до 1,4 В. В итоге температура поднималась до 80°.

Переходим к тестам и начнем с синтетики. В AIDA64 ситуация не изменилась: при работе с памятью 8-ядерный Intel Core i7 опережает новинку на 80-90%. Преимущество 4-ядерника достигает максимум 2%, а Ryzen 7 показывает почти одинаковые результаты в тестах записи и копирования, зато вырывается на 8% при чтении.

По уровню задержки доступа к данным статус-кво сохраняется: на первом месте Intel Core i7-7700K, на втором – Intel Core i7 8700K, а на последнем – AMD Ryzen 7.

Архиватор 7-ZIP благотворно оценивает влияние разгона на 6-ядерную новинку. Своего предшественника она теперь опережает в среднем на 54%, а AMD Ryzen 7 – на 3%. И лишь представитель Skylake-X сумел обойти ее на 19%.

А вот в WinRAR картина после разгона почти не изменилась: лидерство удерживает Intel Core i7-7820X, который на 12% опережает представителя Coffee Lake. А он, в свою очередь, на 49 и 52% обходит внутреннего и внешнего конкурента соответственно.

В Corona разгон позволил слегка уменьшить отставание новинки от 8-ядерных процессоров: до 1% от AMD Ryzen 7 и до 19% от Intel Core i7. В свою очередь 4-ядернику потребовалось для рендеринга на 55% больше времени, чем 6-ядернику.

Не изменилась ситуация и при кодировании видео в тесте x265. Быстрее всего с задачей справился Intel Core i7-7820X – почти за 31 секунду. Тестовой новинке потребовалось на 4 секунды больше, а AMD Ryzen 7 отстал на 7 секунд. В свою очередь Intel Core i7-7700K проигрывает лидеру 19 секунд.

В CineBench R15 чистое лидерство по обоим тестам захватывает 8-ядерный Intel Core i7. 6-ядерная новинка оказалась на третьем месте: в тесте CPU она обошла своего предшественника, но уступила внешнему конкуренту, а в OpenGL ее оппоненты поменялись местами.

И, наконец, в RealBench разгон позволил Intel Core i7-8700K занять лидерство по общему показателю благодаря хорошим результатам при редактировании фото, кодировании видео и в мультизадачном режиме. На втором месте оказался Core i7-7820X, а за ним – Ryzen 7. 4-ядерный Core i7 опять финишировал последним.

А теперь пройдемся по нескольким играм с теми же настройками графики и разрешением, что и в первой части.

Для сетевого режима Battlefield 1 сложно добиться повторяемости, но по результатам текущей сессии в лидеры выходит именно 6-ядерная новинка. Ее предшественник оказался позади на 5-12%. Отставание 8-ядерного Intel Core i7 составляет 6-34%, а для AMD Ryzen 7 оно находится в пределах 21-31%.

Более высокий разгон Intel Core i7-8700K помог ему обойти флагмана Kaby Lake и в тесте Far Cry Primal. Хотя преимущество составляет всего 2-3%. Отрыв от остальных конкурентов уже более существенный: максимум 31% от Core i7-7820X и 54% от Ryzen 7.

В WATCH_DOGS 2 на первое место все же вышел 8-ядерный Intel Core i7. Его преимущество над новинкой наиболее заметно по минимальному фреймрейту и достигает 16%. На третьем месте оказался AMD Ryzen 7, который лишь на 2-3 FPS оторвался от Core i7-7700K.

Если в номинальном режиме в Rise of the Tomb Raider лидерство поделили между собой флагманы серий Kaby Lake и Coffee Lake, то более высокий разгон позволил новинке единолично захватить пьедестал. Отрыв по средней частоте между ними практически отсутствует, а вот по минимальной имеем 22% бонуса. В борьбе 8-ядерников лучшим оказался представитель Intel.

Завершаем нашу тестовую сессию в PUBG. И опять констатируем смену лидера: Intel Core i7-8700K обошел своего предшественника на 7-8%. А преимущество новинки над 8-ядерниками составило 36%.

Сравнение результатов тестирования процессоров в разогнанном состоянии:

По итогам разгона мы видим, что ситуация в синтетических тестах почти не изменилась, зато в играх Intel Core i7-8700K чувствует себя гораздо увереннее. В среднем он на 9-13% обходит своего предшественника, на 15-21% опережает более дорогого внутреннего конкурента и на 30-31% отрывается от AMD Ryzen 7. Конечно, при одинаковом уровне разгона мы могли получить иные показатели, и преимущество новинки могло быть не столь заметным. С другой стороны, сам факт того, что при наличии 6 ядер она позволяет достичь более высокой тактовой частоты, чем ее 4-ядерный предшественник, также является весьма красноречивым.

Итоги

А теперь давайте подведем итоги теста, опираясь на текущий уровень цен на отечественном рынке. Для игровой системы на данный момент из этой четверки лучше всего выглядит Intel Core i7-7700K благодаря хорошему уровню производительности и сравнительно низкому ценнику. Если вы не планируете разгон, тогда можно даже еще немного сэкономить и взять версию с заблокированным множителем. Конечно, в некоторых новых проектах 8-потоков уже недостаточно, но из-за отличной производительности на ядро он еще несколько лет должен сохранять свою актуальность.

6-ядерный Intel Core i7-8700K является хорошим сбалансированным вариантом для игр и рабочих задач, а также лучше подойдет стримерам. Однако из-за низкого предложения и высокого спроса, ценник на него завышен. Ситуация с поставками должна улучшиться в первом квартале 2018 года, поэтому с его покупкой лучше не спешить. А если уж нацелились на него, тогда рекомендуем всерьез задуматься о разгоне.

Два 8-ядерных процессора лучше всего себя чувствуют именно в рабочих задачах, хорошо оптимизированных под многопоточность. Хотя в играх они заметно отстали от конкурентов, но в большинстве случаев могут обеспечить комфортный геймплей. При этом, если выбирать по соотношению цена/возможности, то преимущество на стороне AMD Ryzen 7.

На этом все. Оставайтесь с нами – на очереди аналогичный тест с Intel Core i5-8600K и еще много интересного!

Автор: Сергей Будиловский