Тест Ryzen 7 7700 по сравнению с Ryzen 7 7700X: когда есть смысл сэкономить!

Большинство пользователей и геймеров, собирая новый компьютер, в первую очередь смотрят на 8-ядерные процессоры, чтобы и сейчас то, что нужно было и с запасом на будущее.

Для платформы AMD AM5 наиболее доступным вариантом с таким количеством ядер является Ryzen 7 7700, который меньше чем на полторы тысячи дешевле, чем Ryzen 7 7700X. Какая разница в производительности между ними? И всегда ли стоит доплачивать за старшего?

Если посмотреть чисто на спецификации процессоров, то разница будет только в трех пунктах. Так базовая частота у Ryzen 7 7700 заметно ниже – 3,8 ГГц против 4,5 для Ryzen 7 7700X. Однако бустовые частоты почти одинаковы – 5,3 ГГц для младшего против 5,4 у старшего. Уменьшение частот позволило Ryzen 7 7700 работать с меньшим тепловым пакетом – 65 Вт вместо 105-ти. Так что «не икс» должен быть холоднее, поэтому в коробочной версии с ним есть кулера AMD Wraith Prism. А вот для Ryzen 7 7700X нужно докупать более мощный охладитель. Все остальные характеристики идентичные: 8 ядер в 16 потоков, 32 МБ кэш-памяти третьего уровня, поддержка PCIe 5.0 и 128 ГБ DDR5, а также простое встроенное графическое ядро AMD Radeon Graphics с рабочей частотой 2,2 ГГц.

Поэтому в первую очередь нам будет интересно, как повлияло уменьшение теплового пакета на производительность, а также реальные рабочие частоты и температурный режим.

Кстати, процессоры для этого теста нам любезно предоставил магазин Telemart.ua, где они обычно в наличии по нормальным ценам. Также здесь есть множество разнообразных комплектующих на все вкусы и под разные финансовые возможности, а также готовые ПК, ноутбуки, периферия и сетевое оборудование.

И прежде чем переходить к стенду и тестам, отметим, что на графики мы добавили результаты ряда процессоров из предыдущих тестов для лучшего понимания возможностей энергоэффективного Ryzen 7 7700 и ускоренного 7700X. Самыми интересными из них является Ryzen 5 7600X, как заметный шаг в сбережении, и Ryzen 7 5800X, как представитель предыдущего поколения.

Тестовый стенд

Основой стенда стала надежная и функциональная материнская плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI).

Охлаждением процессоров занималась довольно эффективная и главное тихая жидкостная система охлаждения DeepCool LS720.

Оперативная память набрана комплектом на 32 ГБ, двумя модулями – Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400, однако в этот раз он работал с эффективной частотой 6000 МГц. В общем, линейка FURY Renegade RGB будет отличным выбором для высокопроизводительных систем.

Черно-серебристый или бело-серебристый дизайн впишется в большинство корпусов вместе с подсветкой. Модули серии работают на скорости от 6000 до 7200 МГц, а общий объем комплекта может достигать 64 ГБ. Надежность ОЗУ от Kingston подтверждается пожизненной гарантией.

Систему с программами и играми разместили на оптимальном по цене/производительность NVMe M.2 SSD Kingston КС3000 объемом 1 ТБ. Он предлагает отличные скорости считывания и записи на уровне 7 000 и 6 000 МБ/с соответственно.

В роли графического адаптера выступил "зеленый монстр" от Palit – GeForce RTX 4090 GameRock OC, мощности которой будет предостаточно.

Питаемую систему доверили киловаттному блоку Seasonic PRIME GX-1000. Однако отметим, что уже сегодня следует обратить внимание на новую линейку Seasonic VERTEX GX. Она выделяется поддержкой стандарта ATX 3.0, отдельным коннектором для новых видеокарт с разъемом PCIe 5.0, а не россыпью переходников и целым рядом защит. Это скажется, как на стабильности и надежности работы самого источника, так и на безопасности всей системы. Если заинтересовало, обратите внимание на модель мощностью 850 Вт, которую мы считаем оптимальной по формуле цена/возможности.

Разместились все компоненты в корпусе DeepCool CH510 MESH DIGITAL, который для лучшей вентиляции оснастили тремя 120-мм пропеллерами DeepCool FC120.

Тестирование

Тестирование начнем с проверки рабочих частот и температур оппонентов. Без нагрузки существенной разницы мы не видим: частоты обоих процессоров стремятся к 3,6 ГГц, а рабочие температуры находятся на уровне плюс-минус 1 градус.

Картина заметно меняется под большой нагрузкой, например, процессорным «кипятильником» в FurMark. Теперь частота Ryzen 7 7700X переваливает за 5 ГГц, однако температура встречается с лимитом в 95°C, а энергии рассеивает аж 130 Вт. Под точно такой же нагрузкой младший Ryzen 7 7700 уже имеет более приятную температуру в 75°C, но рабочая частота с трудом дотягивает до 4,9 ГГц с энергопотреблением 90 Вт. Таким образом, дополнительные 150-200 МГц для Ryzen 7 7700X выливаются в большую на 20 градусов температуру и дополнительные 40 Вт потребления.

Менее агрессивные алгоритмы как, например, стресс-тест в CPU-Z, позволяют уже и простому Ryzen 7 7700 стабильно держать красивую частоту 5,0 ГГц, потребляя те же 90 Вт, но температура теперь с трудом досталась 71°C. И 7700X с такой нагрузкой уже не кипит – его температура на уровне 86°C, а потребляет он 122 Вт, почти стабильно удерживая 5,2 ГГц. Опять же старший процессор ради +200 МГц съедает на 32 Вт больше энергии и на 15°C горячее.

Давайте теперь посмотрим, что большая рабочая частота дает на практике, а также какая разница в комплексной нагрузке. И начнем с синтетики.

3DMark Time Spy свидетельствует о разнице в производительности на грани погрешности, даже в чисто процессорном подтесте Ryzen 7 7700X оказался быстрее лишь на чуть более 1%. В этом же тесте шестиядерный Ryzen 5 7600X показал худшую производительность почти на 40%. А предшественник Ryzen 7 5800X отстал на восемнадцать с лишним процентов.

Бенчмарк 7-Zip придерживается того же мнения - Ryzen 7 7700X производительнее просто Ryzen 7 7700 на немного больше двух процентов, что в повседневной жизни будет совсем незаметно.

Не изменяет традициям и тест в Blender, указывая на разницу в производительности между процессорами на усредненном уровне 3%. Обратим внимание, что чуть более дорогой «синий» оппонент Core i5-13600K в этом тесте оказывается и заметно более быстрым – от 17 до почти 40%.

Cinebench R23 свидетельствует о преимуществе Ryzen 7 7700X над младшим Ryzen 7 7700, что находится в однопоточном режиме, что в многопоточном, на 2%. По сравнению с Ryzen 5 7600X доступен 8-ядерник для AM5 более производительный на 6%, когда задействовано одно ядро и на существенные 35% при использовании всех ядер за счет их большего количества. А вот архитектурные изменения и большие частоты по сравнению с Ryzen 7 5800X выливаются в 21 и 24% преимущества Ryzen 7 7700 соответственно.

Комплексный Geekbench 6 независимо от режима, однопоточный или многопоточный, отчитывается об отставании Ryzen 7 7700 от Ryzen 7 7700X почти на 4%. А вот архитектурный предшественник Ryzen 7 5800X остался позади с на треть меньшими результатами. Что интересно, более высокие частоты и архитектурные усовершенствования позволили и Ryzen 5 7600X обойти его по всем показателям.

С перекодировкой видео в Handbrake, уже ожидаемо, скорее справился именно Ryzen 7 7700X на угадайте сколько. Верно, на немного больше четырех процента. Приятное преимущество, но не кардинальное – заметно это будет только на очень больших объемах.

Как видим, в разных, можно сказать, рабочих задачах, особенно когда они хорошо нагружают процессор, разница между Ryzen 7 7700 и 7700X небольшая – может быть на уровне 1%, а в лучших случаях более 4%. А что будет в играх?

И сразу же в Counter-Strike: Global Offensive на минималках получили неожиданный результат – Ryzen 7 7700 оказался немного быстрее! Лишь по среднему fps и редким событиям. Однако по очень редким результат значительно хуже. Не поверили своим глазам и еще раз проверили, а потом еще и еще – стабильно плюс минус несколько кадров в секунду – такой же результат. И это при том, что Ryzen 7 7700 держал частоту 5350 МГц, а Ryzen 7 7700X – ровно 5,5 ГГц. Трудно сказать, будь то стабильная ошибка или полтергейст. А что будет в других играх?

Вот, в Cyperpunk 2077 уже все логичнее. С Ультра пресетом и без трассировки лучей, но с DLSS в режиме максимальной производительности разница между Ryzen 7 7700 и Ryzen 7 7700X составляет в пользу последнего: 2% по средней частоте кадров и редким событиям, а по очень редким уже 13%. При этом младший все время почти стабильно держал частоту 5,35 ГГц и прогревался до 69 градусов, в то время как на Ryzen 7 7700X частота плавала между 5375 и 5500 МГц с такой же температурой. Что интересно, Ryzen 5 7600X оказался капельку быстрее Ryzen 7 7700, вот только его загрузка достигала 86%, в то время как 8-ядерщик был задействован максимум на 47%.

Если добавить к тем же настройкам в Cyperpunk 2077 еще и трассировку лучей, то Ryzen 7 7700X будет более производительнее четко на 1 fps по всем показателям, при сохранении частотных и температурных показателей на примерно том же уровне.

Однако если перейти, например, в 4K и убрать из уравнения DLSS, то даже без трассировки лучей производительность будет ограничивать видеокарту, то есть разницы между процессорами не будет. Кроме температуры и энергопотребления, которые у Ryzen 7 7700X больше до 5 градусов и 8 Вт соответственно.

В Diablo IV снова заметили непонятную картину, которая нуждалась в повторных тестах, но они так ничего и не прояснили. Итак, в Full HD с просто ультра пресетом и максимально продуктивным DLSS получаем идентичные показатели средней частоты кадров и очень редких событий, а вот просто редкие лучшие на потенциально более слабом Ryzen 7 7700. И это при не полной загрузке всех компонентов.

Если же перейти в Ultra HD с тем же пресетом и выключить DLSS, то Ryzen 7 7700 почему-то оказался лучше всех показателей, оставаясь холоднее с меньшим энергопотреблением.

Более логичные результаты видим в Forza Horizon 5 с Экстремальным пресетом графики и производительным режимом DLSS, чтобы уменьшить нагрузку на видеокарту. Здесь Ryzen 7 7700 отстает от Ryzen 7 7700X на 2-3 FPS по средней частоте кадров и редким событиям. А вот по очень редким событиям Ryzen 7 7700 медленнее на треть. Да и на фоне других оппонентов никаких аномалий не наблюдаем.

Если посмотреть на реальный режим работы, то есть перейти к 4K, то оба процессора обеспечивают почти одинаковую производительность, ограниченную в первую очередь видеокартой. Однако по очень редким событиям Ryzen 7 7700X все же оказался лучше на 9%.

Переходим к God of War, сначала в более тяжелом для процессора режиме, то есть с ультра настройками и максимально производительным режимом DLSS в 1080p. Здесь все так, как и должно было быть! Вновь по средней частоте кадров и статистике 1% Low старший Ryzen 7 7700X впереди на несколько FPS, а по очень редким событиям на заметные почти 27%. Даже «иксовый» 6-ядерник по статистике событий немного впереди, хотя по средней частоте кадров отстал. И только с Ryzen 7 5800X все ясно – предыдущая платформа и архитектура проигрывают.

А вот в 4K снова наблюдаем непонятное. С такими же настройками, только без DLSS средняя частота кадров одинакова, а вот редкие и очень редкие события почему-то чуть лучше именно на Ryzen 7 7700. Потраченное дополнительное время на проверку результатов ничего не дало – каждый раз примерно то же самое. Возможно ли это какое-то влияние алгоритмов работы материнской платы с процессорами разного уровня энергопотребления?

И наконец Total War Saga: Troy с Ультра настройками и экстремальным количеством юнитов и травы, а также уполовиненным рендером, чтобы увеличить нагрузку на процессоры. Идеальное распараллеливание требует для Ryzen 7 7700 90 Вт энергии при частоте около 5,1 ГГц и температуре до 69°C. А для Ryzen 7 7700X это уже до 117 Вт, с просадкой частот до 5,2 ГГц при достижении 81-го градуса. И если по средней частоте кадров разница между процессорами немного больше четырех процентов, то по редким событиям уже почти 10%, а по очень редким – более 17-ти. Кстати, именно здесь ядра таки победили частоты и архитектурные особенности – Ryzen 7 5800X показал лучшие результаты чем Ryzen 5 7600X.

Итоги

Если отбросить все аномальные результаты, то все складывается не в пользу старшего Ryzen 7 7700X. Хотя, как говорится, «не все так однозначно». С одной стороны, разница в стоимости процессоров примерно 10%, к тому же с Ryzen 7 7700 еще и кулер бонусом уходит в коробочной комплектации. А вот по производительности они отличаются незначительно – в рабочих задачах Ryzen 7 7700X более продуктивный максимум на четыре с половиной процента, а в играх в реальных условиях разницы и вообще может не быть, потому что все ограничится возможностями видеокарты. К тому же, Ryzen 7 7700 будет меньше потреблять электроэнергии, а под максимальной нагрузкой экономия будет до 40 Вт. Поэтому можно будет либо сэкономить на системе охлаждения, либо с тем же кулером получить меньшие температуры и, вероятно, более тихую его работу. С другой же стороны, переплата за Ryzen 7 7700X не столь уж велика, в деньгах это примерно 1300 грн, что не существенно повлияет на общую стоимость ПК, а процессор все же будет производительнее. Последнее может быть важно если вы залипаете в киберспортивные дисциплины, потому что на Ryzen 7 7700 просадки по очень редким событиям обычно более заметны, причем фиксируются не только мониторингом, но и в непосредственно игровом процессе. Однако, именно себе в универсальный рабочий и игровой ПК мы бы взяли именно Ryzen 7 7700 – преимуществ у него больше чем недостатков, а меньшее энергопотребление в настоящее время очень важна особенность.

Автор: Александр Черноиван