Сборка игрового ПК начального уровня. Зима 2017

Уже достаточно давно вы просите нас рассказать о различных оптимальных сборках, а теплый прием и активное обсуждение всех частей обзора «Выбор игрового компьютера. Зима 2016» лишь подтверждают высокий интерес к данной теме. Поэтому в новом году мы решили изыскать резервы и собрать несколько таких конфигураций, чтобы не быть голословными, а на практике показать их возможности. Если вам понравится такой формат, то мы постараемся и впредь радовать подобными обзорами.

И для начала предлагаем вашему вниманию вариант почти самого бюджетного игрового ПК по состоянию на январь 2017 года. Подобная система рассчитана на широкий круг любителей MMO, MOBA и других онлайн-проектов, которые в большинстве своем не требуют производительной конфигурации. А также подойдет для прохождения современных игр в разрешении 1920 х 1080,где в ряде случаев придется пожертвовать настройками графики для того, чтобы сохранить комфортную частоту обновления.

При сборке мы решили ограничиться новыми комплектующими, но вы можете комбинировать и б/у компоненты, если уверены в их качестве и сроке службы. Также мы не настаиваем на том, что обозначенная ниже система является оптимальной по всем параметрам – воспринимайте ее как некий образец, каждый элемент которого вы можете удешевить или улучшить в зависимости от своих финансовых возможностей и потребностей.

Комплектующие. Процессор

Ключевой вопрос – выбор платформы и процессора. И пока Intel Core 7-ого поколения только начинают появляться на рынке, реальный выбор стоит между Intel Skylake и AMD Volan. Оптимальным, на наш взгляд, для подобной сборки является Intel Core i3-6100 со средним ценником $124, пока ему на смену не пришел Intel Core i3-7100 с адекватным ценником. Причин несколько. Внутри модельного ряда Intel Core i3-6300 предлагает минимальный прирост производительности процессорных ядер (около 5%) при внушительной для этого ценового диапазона доплате (около $25 на момент подготовки обзора). Конечно, можно ориентироваться на более доступных представителей серии Intel Pentium, например, на Intel Pentium G4400 ($65), сэкономив почти половину стоимости. Однако в играх его отставание может достигать 30-50%, ведь он лишен технологии Intel Hyper-Threading и работает на более низких частотах. Да и с Intel Core i3-6100 можно в будущем подобрать более производительную видеокарту, ведь в случае с Intel Pentium G4400 придется менять и процессор.

Если же рассматривать внешних конкурентов, то в одном ценовом диапазоне находится 8-ядерный AMD FX-8300. В синтетических бенчмарках и оптимизированных под многопоточность программах он вырвется вперед, но во многих играх их показатели будут или равны, или же преимущество будет за Intel Core i3-6100. Да, AMD FX-8300 легко поддается разгону, но в таком случае потребуется эффективная система охлаждения и более дорогая материнская плата. К тому же блок питания придется брать с запасом. Последними аргументами в пользу Intel Core i3-6100 являются более высокая энергоэффективность (51 против 95 Вт) и возможность обновления путем замены на еще более производительного представителя серии Intel Core i5 или Intel Core i7. В свою очередь платформа Socket AM3+ доживает свои последние месяцы на рынке и уже предположительно в конце февраля ей на смену придут решения AMD Ryzen под Socket AM4. Поэтому мы не видим смысла тратиться на покупку Socket AM3+ сейчас. Если вы поклонник AMD или просто желаете сделать максимально взвешенный выбор, тогда следует подождать еще несколько месяцев и сравнить показатели Intel Kaby Lake с AMD Ryzen в доступном сегменте.

Система охлаждения

Поскольку разгон мы не планируем, то на первых порах можно обойтись и комплектным кулером. При желании в будущем можно купить более эффективное и тихое решение. Также обращаем внимание, что не все материнские платы сразу же по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Поэтому если после сборки и включения ПК вас смутил высокий шум вентилятора, то зайдите в BIOS и посмотрите, не активен ли там профиль с постоянной максимальной скоростью вращения вертушки процессорной системы охлаждения.

Материнская плата

Определившись с платформой и удерживая в уме ценовое позиционирование нашей сборки, можно легко выделить нужную категорию материнских плат. Чипсеты Intel Z170 или Intel H170, а также их новые варианты в виде Intel Z270 и Intel H270 явно нам не подходят: разгоном мы баловаться не собираемся, а дополнительные функциональные возможности в большинстве случаев будут невостребованными. Поэтому сконцентрируем внимание на Intel H110 и Intel B150. Конечно, можно посмотреть в сторону Intel B250, но на первых порах выбор подобных плат будет ограничен, а цена – завышена – новинки ведь!

Из Intel H110 и Intel B150 выбирайте ту плату, функциональность которой больше всего соответствует вашим запросам. Например, если вы не планируете брать видеокарту, но хотите использовать систему в качестве мультимедийного центра, то обратите внимание на качество аудиотракта и наличие необходимых внешних интерфейсов. Или если вы планируете подключить несколько карт расширения, то убедитесь, что выбранная модель имеет необходимые слоты.

Мы остановили свой выбор на модели ASUS B150M-С ($81). Чем она хороша? Во-первых, она предлагает четыре, а не два (как многие более дешевые аналоги) DIMM-слота для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4. В будущем это позволит легко нарастить объем ОЗУ. Во-вторых, ASUS B150M-С предоставляет в распоряжение четыре разных слота расширения: PCI Express 3.0 x16 под видеокарту, а также PCI, PCI Express x1 и PCI Express x16 (в режиме x4) под другие платы расширения.

Добавьте к этому качественную элементную базу и дизайн ASUS 5X Protection II, компактный формат microATX, поддержку шести портов SATA 6 Гбит/с для дисковой подсистемы и наличие базового комплекта внешних интерфейсов. В результате получите надежную и добротную основу под сборку бюджетного игрового ПК. Да, тут нет гигабитного LAN-контроллера от Intel или Qualcomm с системой приоритизации трафика или продвинутой аудиодсистемы (вместо них используются решения от Realtek начального уровня), но при желании вы сможете позже самостоятельно усилить необходимые узлы.

Оперативная память

Оптимальным объемом бюджетной игровой системы является 8 ГБ. Мы использовали единственный модуль Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. В будущем можно будет докупить аналогичную планку и получить 16 ГБ в двухканальном режиме. Средний его ценник составляет $71. При желании можно ограничиться стандартом DDR4-2133 МГц и выбрать пару более простых 4-гигабайтных модулей для реализации двухканального режима работы. В таком случае можно сэкономить порядка $5-10.

Видеокарта

Еще один очень важный компонент в составе любой игровой системы – видеокарта. Тут многое зависит от бюджета и желаемого уровня производительности. В паре с Intel Core i3-6100 без проблем можно ставить модель уровня NVIDIA GeForce GTX 1060 с 3 ГБ / AMD Radeon RX 470 или выше, но мы выбрали наиболее доступную на данный момент игровую видеокарту – 2-гигабайтную версию AMD Radeon RX 460 в исполнении компании ASUS (ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC). Она неплохо показала себя в ходе тестирования с 20 нетребовательными и 20 тяжелыми играми, а ее стоимость достигает $125. Модель NVIDIA GeForce GTX 750 Ti проигрывает в производительности, а NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce GTX 1050 имеют более высокие ценники.

Что же касается самой видеокарты, то она может похвастать качественной элементной базой Super Alloy Power II, добротной двухвентиляторной системой охлаждения, заводским разгоном и некоторым разгонным потенциалом. К тому же она не оснащена дополнительным разъемом питания PCIe, что снижает требования к источнику питания.

Накопитель

С оглядкой на общий бюджет и функциональное назначение, мы предлагаем использовать 3,5” HDD объемом 1 ТБ со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и 64-мегабайтным буфером. Например, модель Toshiba P300 (HDWD110UZSVA) с ориентировочным ценником $50. Конечно, оптимальным вариантом будет использование под OC твердотельного диска, но далеко не всегда у пользователей есть возможность его покупки. По личному опыту можем сказать, что SSD делает более комфортным выполнение даже тривиальных повседневных операций, не говоря уже об игровом использовании.

Блок питания

К выбору блока питания рекомендуем подходить ответственно. На первом этапе следует подсчитать ориентировочную мощность потребления всех комплектующих. Вы можете сделать это самостоятельно либо довериться онлайн-калькулятору (например, этому или этому). Второй этап – определиться с бюджетом и желаемыми характеристиками (например, с модульными кабелями или с максимально тихим и надежным вентилятором и т.д.). А на третьем этапе уже искать среди предложений в выбранном магазине оптимальный для вас вариант. Как показывает практика, иногда приходится возвращаться на второй этап и подкорректировать либо бюджет, либо свои запросы.

Не советуем вам брать модель большой мощности со сравнительно низким ценником от малоизвестной компании. Во-первых, внутри может использоваться элементная база сомнительного качества. Во-вторых, часто подобные блоки питания не выдают заявленные параметры. В-третьих, обычно у них низкий КПД, поэтому большая часть потребляемой электроэнергии будет тратиться впустую. В-четвертых, вы просто рискуете всеми остальными комплектующими, поскольку выход из строя БП может повлечь за собой необходимость замены материнской платы, видеокарты или других компонентов. Поэтому, на наш взгляд, лучше переплатить за качество и спокойствие.

С нашей конфигурацией без проблем справится 400-ваттный блок питания CHIEFTEC FORCE CPS-400S ($44). Да, он использует простую схемотехнику и тайваньские конденсаторы вместо более надежных и дорогих японских (но и не дешевые китайские), а все кабели выведены напрямую из корпуса. Зато он предлагает четыре типа защит (OVP, UVP, OPP, SCP), эффективность более 80%, а также тихую и достаточно производительную систему охлаждения.

Корпус

А вот корпус – это тот компонент, на котором, при желании, можно и сэкономить, выбрав решение от малоизвестного производителя. Особенно если вы не планируете особо часто заглядывать внутрь и менять комплектующие, а внешний его вид вас особо не заботит.

Но если вы еще не перешли в режим жесткой экономии, то рекомендуем немного доложить для покупки более качественного решения. Это касается не только используемых материалов конструкции, но и удобства сборки, и наличия различных полезных нюансов: пылевых фильтров, вибропоглощающих элементов, дополнительных мест под крепление вентиляторов, пространства для скрытой укладки кабелей и т.д. Все традиционно зависит от ваших потребностей и бюджета.

Поскольку у нас материнская плата формата microATX, стоковый кулер и компактная видеокарта, то можем себе позволить взять небольшой корпус формата Mini Tower, например, CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP ($41). Он обладает приятным и сдержанным дизайном, хорошим качеством исполнения и достаточной функциональностью.

Вентилятор

Чтобы улучшить температурный режим внутри корпуса, мы решили дополнительно установить на заднюю стенку один 120-мм вентилятор NZXT FN120 v2 ($10) на основе подшипника Rifle. Он работает достаточно тихо (до 21 дБ) и создает воздушный поток объемом 76,5 м³/ч (45 CFM).

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки бюджетного игрового ПК составила:

Процессор	Intel Core i3-6100	$124
Кулер	Входит в комплект поставки CPU	-
Материнская плата	ASUS B150M-С	$81
Оперативная память	Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)	$71
Видеокарта	ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC (DUAL-RX460-O2G)	$125
Накопитель	Toshiba P300 (HDWD110UZSVA)	$50
Блок питания	CHIEFTEC FORCE CPS-400S	$44
Корпус	CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP	$41
Корпусный вентилятор	NZXT FN120 v2	$10
Общая стоимость		$546

Еще раз напомним, что мы не ставили себе за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию бюджетного игрового ПК с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Сборка системы

Мы уверены, что большинство читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай решили пролить свет на основные шаги и их последовательность для максимально быстрой и комфортной сборки.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху – комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то следует лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

Затем устанавливаем модуль оперативной памяти. Если вы используете две одинаковые планки, тогда расположите их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направление внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку), закрепите корпусный вентилятор на задней стенке и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы.

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Устанавливаем накопитель в соответствующее посадочное место, надежно его фиксируем и подключаем к материнской плате.

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB 3.0, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы.

Аккуратно устанавливаем блок питания, надежно фиксируем его к задней стенке комплектными винтами и подводим питание ко всем необходимым узлам. Неиспользуемые кабели можно собрать стяжками: так сборка выглядит эстетичнее и провода не мешают перемещению воздушных потоков.

Осуществляем монтаж видеокарты и фиксируем ее положение на задней стенке с помощью винта, что позволит уменьшить нагрузку на разъем PCI Express x16 и надолго обеспечит надежный контакт с внутренним интерфейсом.

Как видим, ничего сложного нет, а финальный результат будет иметь приблизительно такой вид.

Тестирование

Первый этап тестирования состоял в проверке стабильности работы собранного ПК. Для начала мы загрузили процессор на 25%, чтобы сымитировать режим несложного повседневного функционирования (поиск информации в интернете, запуск мультимедиа и т.д.). Система его охлаждения предварительно была переведена в автоматический режим работы (в BIOS профиль «Optimal»). Температура процессорных ядер не превышала 55°С, а шум был достаточно тихим. Никаких проблем в работе замечено не было.

Затем мы устроили стрессовое тестирование системы в течение 30 минут путем одновременного запуска бенчмарков AIDA64 и MSI Kombustor. Температура процессорных ядер поднялась максимум до 77°С, GPU – до 69°С, а накопителя – до 37°С. Существенно повысилась лишь максимальная скорость вращения процессорного вентилятора (с 1771 до 2339 об/мин). Но даже в таком режиме общий шум от компьютера не превышал среднего уровня и был абсолютно комфортным для длительного пребывания возле него. При переходе в режим простоя система работала очень тихо.

Перед анализом результатов хотим уточнить некоторые моменты. Во-первых, для замера среднего показателя FPS использовались встроенные бенчмарки, а там, где их не было – показатели в одной из сцен. Во-вторых, все тесты мы пытались запустить на максимально играбельных настройках графики. В-третьих, поскольку в режиме DirectX 12 система, как правило, выдавала меньше FPS, то тестирование проводилось в режиме DirectX 11.

3DMark Fire Strike

Если сравнить показатели в бенчмарке 3DMark Fire Strike с полученными в ходе тестирования этой же видеокарты на нашем стандартном тестовом стенде, то мы увидим заметное падение производительности: 5076 / 5471 / 19244 против 4652 / 5398 / 6371 баллов соответственно. Причина в первую очередь кроется в использовании менее производительного процессора.

World of Tanks

Разбор результатов игровых тестов начнем с World of Tanks – популярного в наших краях представителя жанра MMO. Выбрав в настройках профиль с максимальным качеством графики при Full HD, мы получили не менее 48 FPS с вполне играбельным игровым процессом, но все же с небольшими запаздываниями мыши на действия пользователя.

При активации пресета «Высокие» частота кадров не опускалась ниже 60 FPS: картинка не тормозила и никаких заминок управления не наблюдалось. Одним словом, абсолютно комфортный игровой процесс.

Если же разрешение вашего монитора составляет 2560 х 1440, то выше профиля «Средние» подниматься не рекомендуем. В таком случае вам обеспечены минимум 62 кадра/с с редкими микрозадержками, которые не сильно влияют на геймплей.

Dirt Rally

Автоматически движок Dirt Rally предложил профиль со средними настройками графики при разрешении Full HD, в котором фреймрейт редко опускался ниже 80 кадров/с. Управление было очень комфортным: никаких заминок не было.

Выбор пресета «Очень высоко» просаживает скорость видеоряда минимум до 40 кадров/с. Иногда картинка слегка подтормаживала, но управление оставалось отзывчивым. Субъективно лучше использовать менее тяжелый профиль графических настроек или поиграться с опциями самостоятельно.

DOOM

Для начала мы выбрали API Vulkan и высокие настройки графики, обеспечившие не менее 24 кадров/с. Местами видеоряд подтормаживал и наблюдалась небольшая вялость управления, поэтому играть можно, но не совсем комфортно.

Выбрав профиль со средними настройками, минимальная частота кадров поднялась до 29 FPS. Исчезли заминки видеоряда и управления – игра DOOM стала полностью комфортной для прохождения.

Напоследок мы перешли в режим OpenGL и выбрали пресет с высокими настройками графики. Фреймрейт в таком случае местами снижался до 19 кадров/с, соответственно, очень заметны подтормаживания видео и управления. То есть DOOM на такой конфигурации лучше проходить в режиме Vulkan.

Hitman

Игра Hitman не предлагает готовых профилей, поэтому вначале мы сымитировали средние настройки путем отключения сглаживания и выбора высокого уровня детализации при среднем качестве текстур. В таком режиме частота кадров не опускалась ниже 37. Сам геймплей был полностью комфортным, без каких-либо задержек в управлении.

Затем мы включили сглаживание FXAA, ультравысокий уровень детализации, глобальное освещение SSAO и двухкратную анизотропную фильтрацию. В результате минимальный фреймрейт опускался до 27 кадров/с, но каких-либо проблем с видеорядом или отзывчивостью управления не было. Одним словом, проходить можно в обоих режимах.

Rise of the Tomb Raider

Выбор высоких настроек графики в Rise of the Tomb Raider позволяет системе балансировать на пределе играбельности с минимальным показателем в 25 FPS. Небольшие заминки в плавности видеоряда и отзывчивости управления наблюдались лишь изредка, поэтому в целом можно пройти игру и в таком режиме.

Если же активировать профиль со средними настройками, то минимум 30 кадров/с вам обеспечены. Вместе с ними пропали обозначенные подтормаживания видео и проблемы с управлением, поэтому геймплей можно назвать полностью комфортным.

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided также является весьма требовательным проектом. Тем не менее профиль с высокими настройками графики не опускал FPS ниже 30 кадров/с. Картинка не дергалась, но заметно страдала отзывчивость управления, поэтому вести прицельную стрельбу или оперативно реагировать на действия противников достаточно сложно.

Все эти проблемы исчезают при активации пресета со средними настройками: частота кадров не опускается ниже 40 FPS, отсутствуют задержки видеоряда, а управление становится полностью комфортным. Именно в таком режиме рекомендуем проходить Deus Ex: Mankind Divided на подобной конфигурации ПК.

Battlefield 1

Для популярной Battlefield 1 мы протестировали сразу несколько режимов. Автоматически движок предложил средние настройки графики при разрешении Full HD. И действительно играть было вполне комфортно: скорость видеоряда не опускалась ниже 45 кадров/с, а управление было полностью отзывчивым.

Переход к профилю с высокими настройками графики снижает минимальную частоту кадров до 36 FPS и добавляет едва заметные задержки. В целом геймплей остается комфортным.

Выбор пресета «Ультра» влечет за собой снижение минимального показателя FPS до 34 кадров/с. Задержки проскакивали чаще, но они особо не мешали выполнять боевые задачи, поэтому при желании можно поиграть и в таком режиме.

Обладателям монитора с разрешением 2560 х 1440 рекомендуем ставить профиль с низкими настройками графики. В таком случае частота обновления не опускается ниже 48 кадров/с, а управление остается полностью комфортным.

Если же в режиме 2560 х 1440 вы поставите средние настройки, то минимальная скорость видеоряда составит 34 FPS. Время от времени будут проскакивать небольшие задержки, которые немного отвлекали от игрового процесса. Поэтому полностью комфортным его назвать нельзя, но людям с крепкими нервами поиграть можно.

Выводы

Давайте подведем итоги. Наиболее сбалансированным с позиции производительности, энергоэффективности и цены для сборки игровой системы начального уровня на данный момент нам видится процессор Intel Core i3-6100. Хотя уже в ближайшие недели следует ожидать появления в продаже Intel Core i3-7100 с более высокой тактовой частотой процессорных ядер (3,9 вместо 3,7 ГГц). При заявленном аналогичном ценнике ($117 в партиях от 1000 штук) он выглядит лучше, но его реальный ценник в магазинах на момент подготовки статьи достигал $160, поэтому Intel Core i3-6100 пока вне конкуренции. Также мы надеемся, что в скором будущем позиции Socket LGA1151 сможет потеснить Socket AM4, и мы увидим реальную конкуренцию на всех фронтах между Intel Kaby Lake и AMD Ryzen.

В пару к процессору можно взять материнскую плату на основе чипсета Intel B150 или Intel H110. Выбор зависит от бюджета и требуемых функциональных возможностей. Если в ней присутствуют четыре DIMM-слота, то сразу же можно приобрести два 4-гигабайтных модуля оперативной памяти для реализации двухканального режима. Если там два разъема, то есть смысл купить один 8-гигабайтный с возможностью дальнейшего наращивания до 16 ГБ.

В качестве накопителя оптимально будет смотреться терабайтный HDD со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и 64 МБ кэш-памяти. Если бюджет позволяет, можно поставить ему в пару SSD для ускорения работы ОС.

На роль видеокарты мы взяли самую доступную игровую модель – 2-гигабайтного представителя AMD Radeon RX 460. При наличии дополнительных средств можно ориентироваться на 4-гигабайтную AMD Radeon RX 460 или 2-гигабайтную NVIDIA GeForce GTX 1050. Но, конечно, 2 ГБ видеопамяти многим актуальным играм мало, и они активно используют ОЗУ.

В целом собранная система без проблем справляться с нетребовательными проектами при высоких настройках графики в разрешении Full HD. Если вас также интересуют более тяжелые игры, тогда придется активировать профили со средними настройками или самостоятельно подбирать параметры для обеспечения оптимального соотношения между качеством изображения и скоростью видеоряда.

Надеемся, этот обзор будет вам полезным. Если у вас возникли пожелания к оформлению или наполнению статьи, свои мысли по поводу оптимальной конфигурации или просто интересуют какие-либо вопросы касательно сборки, то оставляйте свои комментарии.

Автор: Сергей Будиловский