Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора TP-Link Archer C1200: Gigabit Ethernet vs Fast Ethernet

На вкладке «Базовые настройки» расположены все необходимые параметры для нетребовательных пользователей. Здесь можно посмотреть схему сети и количество подключенных устройств, задать параметры доступа к интернету, активировать или деактивировать работу беспроводных каналов 2,4 и 5 ГГц, задать временные ограничения на доступ к сети (пункт «Родительский контроль») или активировать гостевые сети отдельно для беспроводных каналов 2,4 и 5 ГГц.

Вкладка «Дополнительные настройки» предназначена для более опытных пользователей, которым мало базовой функциональности. Она позволяет, например, клонировать MAC-адрес, использовать режим IPTV, развернуть DHCP-сервер, задать PIN-код маршрутизатора, посмотреть статистику, создать «черный» и «белый» список сайтов и т.д.

Настроек действительно много, а если возникнут какие-либо вопросы, то всегда можно нажать на значок «?» в правом верхнем углу и получить дополнительную справку.

Тестирование

Беспроводной маршрутизатор TP-Link Archer C1200 был протестирован в различных режимах передачи данных – в проводной сети, в беспроводных сетях, а также из проводной в беспроводные и обратно. При этом во время тестирования были соблюдены следующие условия:

• тестирование маршрутизатора проходило в идеальных условиях эксплуатации беспроводной сети, на удалении не более двух метров между точками;
• пропускная способность Wi-Fi-канала замерялась на частотах 2,4 и 5 ГГц;
• пропускная способность проводного сегмента измерялась в условиях неэкранированной витой пары с пропускной способностью до 1000 Мбит/с.

Сравнительное тестирование работоспособности в режиме 802.11n на частоте 2,4 ГГц с использованием шифрования WPA2

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от клиента к маршрутизатору

Поток данных от маршрутизатора к клиенту

Поскольку мы недавно рассмотрели упомянутые выше роутеры TP-Link Archer C60 (класса AC1350) и TP-Link Archer C50 (класса AC1200), то давайте сопоставим их результаты с полученными во время тестирования модели TP-Link Archer C1200 (класса AC1200). Средняя пропускная способность в обоих направлениях на частоте 2,4 ГГц у новинки составляет 86 Мбит/с, в то время как у TP-Link Archer C60 она достигла 76 Мбит/с, а у TP-Link Archer C50 – 86 Мбит/с. По средним показателям потока данных от клиента к маршрутизатору и в обратном направлении новинка вырывается в единоличные лидеры, но с небольшим отрывом (на 3-18 Мбит/с).

Сравнительное тестирование работоспособности в режиме 802.11ac на частоте 5 ГГц с использованием шифрования WPA2

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от клиента к маршрутизатору

Поток данных от маршрутизатора к клиенту

А вот в диапазоне 5 ГГц ее преимущество из нескольких мегабит на секунду трансформируется в сотни: средняя пропускная способность в обоих направлениях достигла 355 Мбит/с, в то время как у конкурентов она не превышает 140 Мбит/с. Причина кроется в использовании гигабитных LAN-интерфейсов в составе TP-Link Archer C1200, поскольку у конкурентов установлены порты Fast Ethernet с максимальной пропускной способностью 100 Мбит/с, которые и ограничивают их возможности.

Сравнительное тестирование скорости прохождения пакетов через LAN-интерфейс для другого LAN-клиента

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от клиента к маршрутизатору

И в данном случае фиксируем отличные показатели TP-Link Archer C1200 благодаря использованию гигабитных LAN-интерфейсов: средняя пропускная способность в обоих направлениях превышает 1100 Мбит/с, а у обозначенных конкурентов она достигает лишь 153 Мбит/с.

Сравнительное тестирование скорости прохождения пакетов через NAT-службу маршрутизатора

Поток данных в обоих направлениях

Поток данных от клиента к маршрутизатору

Поток данных от маршрутизатора к клиенту

NAT-служба во всех трех роутерах реализована на аппаратном уровне. Однако у TP-Link Archer C1200 средняя пропускная способность достигает 875 Мбит/с, а у TP-Link Archer C60 и TP-Link Archer C50 она не поднимается выше 95 Мбит/с.

Сравнительное тестирование скорости чтения/записи файлов с помощью SAMBA-клиента на подключенный через разъем USB 2.0 внешний SSD-накопитель

Поскольку используется интерфейс USB 2.0, то ориентировочные скорости чтения и записи сравнительно небольшие − 7,94 и 5,31 МБ/с соответственно. Этого будет достаточно для нормальной работы периферии и нетребовательного домашнего использования. Но если вы рассчитываете организовать производительный файл-сервер, тогда лучше присмотритесь к моделям с интерфейсом USB 3.0.

Выводы

На момент подготовки обзора средняя стоимость TP-Link Archer C50 в отечественных интернет-магазинах составляла $43, за TP-Link Archer C60 придется отдать в среднем $56, а ценник TP-Link Archer C1200 достигает $72. И если внимательный пользователь заглянет в их спецификации, то увидит, что одно из ключевых отличий между ними кроется в использовании LAN-портов Fast Ethernet (100 Мбит/с) в первых двух маршрутизаторах и Gigabit Ethernet (1000 Мбит/с) в тестируемой модели. И сразу же может возникнуть вопрос: «Неужели они так важны, если, к примеру, я буду использовать исключительно беспроводное подключение?»

Как показывает тестирование, они действительно играют важную роль, но лишь на частоте 5 ГГц. В частотном диапазоне 2,4 ГГц средние показатели пропускной способности трех маршрутизаторов не превышают 86 Мбит/с. А вот при переходе к 5 ГГц средняя пропускная способность TP-Link Archer C50 и TP-Link Archer C60 не поднимается выше 140 Мбит/с, в то время как TP-Link Archer C1200 показывает 355 Мбит/с. Если же вы дополнительно будете использовать проводное подключение других клиентов, то первые две модели смогут обеспечить среднюю пропускную способность на уровне 153 Мбит/с, а у тестируемой новинке этот показатель превысил 1100 Мбит/с.

В остальном же TP-Link Archer C1200, как и TP-Link Archer C50 и TP-Link Archer C60, предлагает симпатичный дизайн, продуманное расположение элементов управления и внешних интерфейсов (с информативными подписями и цветовым выделением), добротное качество сборки и удобный веб-интерфейс для настройки параметров. При желании можно использовать фирменное мобильное приложение Tether для конфигурации и управления работой маршрутизаторов со смартфона или планшета.

В итоге TP-Link Archer C1200 станет отличным помощником в частных домах и квартирах с множеством устройств, требующих высокоскоростного подключения к сети. Также его можно использовать в небольших офисах, ведь он обладает достойной производительностью в беспроводном и проводном режимах. Если же у вас не так много устройств и ограничен бюджет, тогда можно смотреть в сторону TP-Link Archer C50 и TP-Link Archer C60.

Достоинства:

• достойный уровень производительности в своем сегменте;
• поддержка стандарта 802.11ac и двух частотных диапазонов;
• использование LAN-интерфейсов Gigabit Ethernet;
• симпатичный дизайн и качественная сборка корпуса;
• удобный и функциональный веб-интерфейс для настройки;
• наличие трех внешних антенн для стабильного покрытия;
• поддержка протокола IPv6;
• аппаратная реализация службы NAT;
• возможность удаленного управления с помощью мобильного ПО TP-Link Tether.

Особенности:

• глянцевый корпус требует дополнительного ухода;
• использование одного порта USB 2.0.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность украинскому представительству компании TP-Link за предоставленный для тестирования маршрутизатор.

Все цены на TP-LINK+Archer+C1200