Поиск по сайту

up

Компьютерные новости

Все разделы

Почему обновленный бенчмарк CPU-Z уменьшает результаты AMD Ryzen?

Несколько недель назад была представлена новая (1.79) версия популярной утилиты CPU-Z. Одним из нововведений стал обновленный встроенный бенчмарк (версия 17.01). Однако выдаваемые им результаты были ниже, чем в предыдущих версиях. Особенно уменьшились показатели процессоров серии AMD Ryzen. В свете возникнувших вопросов, разработчики CPU-Z объяснили сложившуюся ситуацию.

Во-первых, на момент релиза бенчмарка в 2015 году большинство процессоров на рынке пользовательских массовых систем имели 2 или 4 ядра, а сейчас стремительно увеличивается количество 6- и 8-ядерных моделей и до конца года ожидается дебют решений с 10, 12 и 16 ядрами. Соответственно, изначально разработанная шкала для мультипоточного теста делает их сравнение не очень удобным. Поэтому в новой версии бенчмарка используется другой алгоритм и новая шкала сравнения результатов. В итоге некорректно напрямую сопоставлять полученные показатели в новой и старых версиях теста.

CPU-Z

Во-вторых, разработчики заметили, что при сравнении чипов AMD Ryzen и Intel Skylake в одинаковых условиях (аналогичное количество ядер и тактовые частоты) результаты первых были на 30% выше. Поэтому они углубились в код и выяснили, что в нем присутствует фрагмент с необычной последовательностью целочисленных инструкций, который вызывает задержку у всех актуальных микроархитектур кроме AMD Zen. Затем они рассмотрели ряд других бенчмарков и прикладных приложений, но не нашли ни единого случая, где бы реально использовался подобный набор инструкций, что позволило бы AMD Ryzen показывает существенный перевес. Поэтому и решено было перейти к новому алгоритму. В его основе находится процесс вычисления 2-мерной функции шума, которая может использоваться в реальных приложениях. Например, в играх она применяется для генерации процедурных карт. Сам код написан на C++ и скомпилирован в Visual C++ 2008 без использования специфических инструкций (лишь в версии х64 применяются SSE/SSE2 для добавления операций с плавающей запятой). То есть теперь алгоритм приближен к реальным задачам, что делает его результаты более полезными.

На данный момент разработчики уже получили тысячи результатов тестирования в обновленном бенчмарке, поэтому сейчас они находятся на финальном этапе создания новой базы данных и уже до конца этой недели планируют выложить ее онлайн.

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

ТОП-10 Материалов
  1. Тест процессора Core i5-14500 по сравнению с Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 и Ryzen 7 7700X: быстрее за те же деньги!
  2. Тест GeForce GTX 1060 6GB и 3GB в 20 играх в 2024 году: это живая классика?
  3. Геймплей на интегрированной графике Radeon 760M в Ryzen 5 8600G: серая посредственность или золотая середина?
  4. Тест процессора Ryzen 7 8700F по сравнению с Ryzen 7 7700, Core i7-12700K и Core i5-13400: когда будет дешевле?
  5. Обзор материнской платы MSI B650M GAMING PLUS WIFI: что получаем по цене менее $200?
  6. Обзор материнской платы ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI на AMD B850: для Ryzen 9000 и не только
  7. Тест процессора AMD Ryzen 9 9950X по сравнению с Ryzen R9 9900X, Ryzen R9 7950X и Core i9-13900KF: флагман на Zen 5
  8. Обзор системы жидкостного охлаждения ARCTIC Liquid Freezer III 360 A-RGB (White): многочисленные оптимизации
  9. Тест GeForce RTX 4060 в 20 играх: лучшая народная видеокарта в 2024 году
  10. Тест процессора AMD Ryzen 7 9700X по сравнению с R7 7700X, R5 9600X, R7 5800X3D и Core i7-14700K: оптимальный для работы и развлечений?