Процессоры линейки AMD Ryzen продолжают деклассировать конкурентов в мультипоточном режиме

На радость многих пользователей, в последнее время появляется все больше информации касательно уровня производительности десктопных процессоров линейки AMD Ryzen. В прошлой новости мы рассказали об одно- и мультипоточной производительности AMD Ryzen 7 1700X в тестовом пакете Passmark. Теперь появились результаты сразу трех разных ЦП в бенчмарке 3DMark Fire Strike.

На графиках они обозначены как AMD Ryzen ZD3406BAM88F4_38/34_Y (8-ядерный / 16-поточный AMD Ryzen 7 1700X), AMD AMD Ryzen ZD3301BBM6IF4_37/33_Y (6-ядерный / 12-поточный AMD Ryzen 5 1600X) и AMD Ryzen ZD3201BBM4KF4_34/32_Y (предположительно, 4-ядерный / 8-поточный AMD Ryzen 5 1300, но динамическая частота не совпадает).

Показатели для процессоров Intel взяты из сайта Tom’s Hardware

В мультипоточном режиме показатель Physics Score у AMD Ryzen 7 1700X при номинальной частоте составляет 17 878 баллов, что выше результатов Intel Core i7-6850K и Intel Core i7-5960X. При разгоне этого ЦП до 4,0 ГГц он уступил лишь 10-ядерному флагману Intel Core i7-6950X. В свою очередь AMD Ryzen 5 1600X выглядит лучше Intel Core i7-7700K не только по результатам теста (15271 против 14208), но и по рекомендованному ценнику ($259 против $350). При этом следует уточнить, что показатели процессоров Intel взяты с базы данных сайта Tom’s Hardware. Если же ориентироваться на официальную базу данных Futuremark, то отрыв AMD Ryzen будет еще выше.

Показатели для процессоров Intel взяты из базы данных Futuremark

Если же результат Physics Score разделить на количество ядер, то показатели AMD Ryzen выглядят вполне достойно, хотя уже и не столь впечатляющее из-за более низкой рабочей частоты. Например, сражение 6-ядерный моделей выигрывает Intel Core i7-6800K при разгоне до 4,2 ГГц (3160 баллов). В номинальном режиме (3,4 ГГц) его результат лишь немного опережает AMD Ryzen 5 1600X (2645 против 2545 баллов). В свою очередь 4-ядерный AMD Ryzen 5 1300 уступил Intel Core i7-7700K при работе на номинальной частоте: 2544 против 3552 баллов. Хотя следует напомнить, что тактовые частоты у них также отличаются на 1 ГГц (3,2 против 4,2 ГГц), а разница в стоимости и вовсе достигает двукратного перевеса ($175 против $350).

Все это позволяет с уверенностью смотреть в возрождение здоровой конкуренции на рынке десктопных процессоров.

http://wccftech.com
https://videocardz.com
Сергей Будиловский