up
ru ua
menu



logo minifile

::>Оперативная память > 2017 > 07 > ...

Версия для печати
Переопубликовать обзор

30-07-2017


rss

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

В третьей части мы пересели на Intel Core i7-6700K и ограничились встроенным адаптером Intel HD Graphics 530. Поэтому тесты прошли в HD-разрешении.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DiRT Rally при средних настройках отдала явное предпочтение более быстрой памяти: 44 против 41 FPS по среднему показателю и 38 против 35 по минимальному. Разница стремилась к 8%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Rainbow Six Siege при низком пресете согласен с таким положением вещей, но уже более скромно оценивает преимущество памяти DDR4-2400: прирост среднего показателя составил около 4%, а минимального – около 2%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

А вот For Honor при низком профиле не смогла определить однозначного победителя: по среднему показателю вперед вырвалась система с более быстрой памятью, а по минимальному лидерство оставила за собой конфигурация с памятью DDR4-2133. Хотя в обоих случаях разница не превышала 1 FPS.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

И финальная тестовая сессия проходила с использованием связки процессора Intel Core i7-6700K и видеокарты GeForce GTX 1060, поэтому разрешение было повышено до Full HD.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете отдает минимальное предпочтение системе с более быстрой памятью по среднему показателю. По минимальному фреймрейту разница между DDR4-2400 и 2133 уже достигает 9 кадров/с или 34%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

А вот Far Cry Primal при ультра настройках решил не становиться на чью-либо сторону, выдав обеим системам одинаковые результаты: 67 FPS с просадками до 53. Лишь процент использованной памяти и максимальный FPS указывают на небольшое преимущество DDR4-2400.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

И в Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле мы опять видим минимальное преимущество более быстрой памяти: разница в средней и минимальной скорости не превышает 1 FPS. Но при этом средняя нагрузка на процессор в случае DDR4-2400 уменьшилась на 4%.

Итоги

В итоге мы видим, что в плане игровой производительности разгон памяти с DDR4-2133 до 2400 на платформах Intel не всегда дает ощутимый результат. В бюджетной системе на позитивный эффект можно рассчитывать лишь при использовании встроенной графики. Да, прирост может достигать 8-9%, но на HD Graphics 610 особо не поиграешь в требовательные проекты. А если в такую систему добавить дискретную видеокарту, то более высокий результат в некоторых тестах можно получить с памятью DDR4-2133, а не 2400. С более низкими таймингами также не всегда можно рассчитывать на заметный бонус.

В производительной конфигурации на базе Intel Core i7 практические тесты уже больше соответствуют теории: почти во всех случаях связка с более быстрой памятью выглядит лучше, но разница все равно небольшая. При встроенной графике мы получили бонус в 3-8%, однако для этого придется снижать настройки графики и переходить в HD-разрешение. С дискретной видеокартой прирост в основном находится на уровне погрешности измерений, если не брать во внимание результат в Rise of the Tomb Raider.

Автор: Сергей Будиловский

опубликовано 30-07-2017

Статья прочитана 2254 раз(а)

Тэги: asrock   asus   core i7   ddr4   g.skill   intel   intel core   pentium   rise of the tomb raider   transcend   



Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

ТОП-10 Материалов

  1. DDR4 vs. DDR3: сравнительное тестирование оперативной памяти
  2. Обзор комплекта оперативной памяти DDR3-1866 Kingston HyperX FURY HX318C10FBK2/16 объемом 16 ГБ
  3. Сравнение DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чипсетах H110 с Pentium G4560 и Z170 с Core i7-6700K
  4. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-2800 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL объемом 16 ГБ: для любителей разгона
  5. Обзор двухканального комплекта оперативной памяти DDR3-1866 Crucial Ballistix Tactical BLT8G3D1869DT1TX0 объемом 16 ГБ
  6. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-2400 Kingston HyperX FURY HX424C15FBK4/32 объемом 32 ГБ
  7. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-3200 G.SKILL Trident Z F4-3200C15D-16GTZKW объемом 16 ГБ
  8. 8 GB Single vs 16 GB Dual Channel: оцениваем эффективность апгрейда ОЗУ в бюджетной игровой системе
  9. Обзор модулей оперативной памяти DDR3-1333 PATRIOT PSD32G13332 2 ГБ
  10. Обзор и тестирование набора оперативной памяти DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR объемом 8 ГБ

vote

Голосование