Обзор видеокарты ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5
12-05-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Производительность «облегченного» графического процессора Radeon HD 5830 в среднем стала на 15-20% ниже, чем у более полной версии RV840 в лице Radeon HD 5850, что вполне приемлемо как для их разницы в цене. Данный факт практически сравнял ее по эффективности с решениями на Radeon HD 4890. Но стоит отметить технологичность исполнения графического процессора Radeon HD 5830 и поддержку ним всех новых технологий, ключевой из которых является DirectX 11. Еще одним неоспоримым фактом превосходства над «топовыми» одночиповыми решениями предыдущего поколения стал явно меньший уровень энергопотребления при сравнимой производительности.
Разгон ASUS Radeon HD 5830
Для разгона мы воспользовались рекомендованной производителем утилитой ASUS SmartDoctor. Она хорошо зарекомендовала себя ранее и имеет полноценную поддержку тестируемого нами ускорителя ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5.
В штатном режиме напряжение питания GPU равно 1,168 В, но при разгоне мы увеличили его до 1,224 В, что позволило повысить частоту графического процессора до 970 МГц (+170 МГц или 21,25%). Видеопамять удалось разогнать до 1198 МГц реальной частоты (+198 МГц или 19,8%). Но в таком режиме температура графического ядра поднялась аж до 93 ºС! Кулер с трудом удерживает температуру в таких диапазонах, чтобы карта не перегрелась, и достаточно громко шумел. Поэтому при разгоне более серьезный овервольтаж попробовать не удалось.
Давайте попробуем оценить прирост производительности вследствие разгона графического ускорителя.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
17864 |
19280 |
7,93 |
|
SM2.0 Score |
6979 |
7748 |
11,02 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
8215 |
9055 |
10,23 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
13608 |
15314 |
12,54 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
104,3 |
122,7 |
17,64 |
|
2048x1536 |
72,0 |
85,9 |
19,31 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
147,7 |
153,9 |
4,20 |
|
2048x1536 |
125,9 |
136,8 |
8,66 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
125,76 |
148,59 |
18,15 |
|
1600x1200 |
101,95 |
119,34 |
17,06 | |
|
2048x1536 |
72,46 |
85,62 |
18,16 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
99,98 |
117,13 |
17,15 |
|
1600x1200 |
78,28 |
91,70 |
17,14 | |
|
2048x1536 |
54,89 |
64,33 |
17,20 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,85 |
83,09 |
17,28 |
|
1600x1200 |
53,97 |
63,14 |
16,99 | |
|
2048x1536 |
37,03 |
43,32 |
16,99 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
65,80 |
77,74 |
18,15 |
|
1600x1200 |
50,21 |
58,88 |
17,27 | |
|
2048x1536 |
34,51 |
40,56 |
17,53 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
49,04 |
57,22 |
16,68 |
|
1600x1200 |
38,06 |
44,11 |
15,90 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,30 |
54,29 |
17,26 |
|
1600x1200 |
35,79 |
41,87 |
16,99 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
76,48 |
86,74 |
13,42 |
|
1600x1200 |
65,56 |
76,07 |
16,03 | |
|
2048x1536 |
52,36 |
60,77 |
16,06 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
58,43 |
67,42 |
15,39 |
|
1600x1200 |
48,13 |
55,60 |
15,52 | |
|
2048x1536 |
35,99 |
41,84 |
16,25 | |
Как видно из таблицы, прирост производительности составляет до 14-18%. Результаты разгона позволили видеокарте на Radeon HD 5830 перегнать по скоростным характеристикам решения на Radeon HD 4890 и Radeon HD 4870, а также почти догнать ускорители на Radeon HD 5850. Полученные результаты разгона позволяют подчеркнуть возможность и полезность хорошего разгона.
Энергопотребление
В последнее время энергопотребление стало играть немаловажную роль при выборе видеокарты. Это связано с тем, что прожорливая карточка может потянуть за собой замену блока питания на более мощный, а это еще дополнительные вложения и расходы.
|
Видеокарта |
Режим простоя, Вт |
При максимальной нагрузке, Вт |
|
ASUS GeForce 210 512 МБ DDR2 |
122 |
154 |
|
ASUS Radeon HD 4770 512 МБ GDDR3 |
152 |
218 |
|
ASUS Radeon HD 5830 1 ГБ GDDR5 |
123 |
253 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5850 1 ГБ GDDR5 |
124 |
247 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1 ГБ GDDR5 |
134 |
310 |
|
ASUS Radeon HD 4870 512 MБ GDDR5 |
191 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 285 1 ГБ GDDR3 |
143 |
314 |
Энергопотребление карт на ATI Radeon HD 5830 не сильно отличается от энергопотребления решений на ATI Radeon HD 5850, хотя и, что немного удивительно, при нагрузке больше. Видеокарты близки по техническим характеристикам, но, судя по всему, повышенная частота графического процессора вносит некоторые изменения в расстановку моделей по энергопотреблению. Следует отметить, что видеокарты нового поколения потребляют электроэнергии меньше, чем видеоадаптеры предыдущего поколения, и то, что для большинства систем с одной такой картой будет достаточно качественного блока питания мощностью 500-550 Вт.
Выводы
С выпуском графического процессора Radeon HD 5830 AMD заполнила самую заметную брешь в ассортименте видеокарт серии HD 5000. Компания представила нам ещё одну мощную видеокарту, которая вышла на замену решений на Radeon HD 4890, которые постепенно исчезают из прайс-листов.
Практически идентичная игровая производительность облегчает проведение параллелей между Radeon HD 5830 и Radeon HD 4890. Но не стоит забывать, что Radeon HD 5830 не только обеспечивает достойную производительность в играх. В режиме бездействия она потребляет в два раз меньше энергии, чем Radeon HD 4890, а также предоставляет все преимущества линейки Radeon HD 5000, которые делают новые видеокарты еще более привлекательными.
Как известно, успех любой видеокарты на рынке определяется не только её производительностью, уровнем шума, энергопотреблением или частотным потенциалом, но и, конечно же, стоимостью. В случае решений на Radeon HD 5830 цена будет иметь приоритетное значение. Пока средняя цена на Radeon HD 5830 находится на отметке выше 250 долларов США, о какой-либо конкурентоспособности этой новинки говорить не приходится. Её производительность существенно ниже, чем производительность Radeon HD 5850, и незначительно выше производительности Radeon HD 5770, и это при том, что по рекомендованной стоимости Radeon HD 5830 всё же ближе к старшей видеокарте, нежели к Radeon HD 5770. На рынке уже давно в широком ассортименте представлены решения на Radeon HD 4890 и GeForce GTX 275, которые, пусть и не поддерживают DirectX 11, но при этом вовсю конкурируют с картами на Radeon HD 5830 по цене и производительности.
Если представить, что цена не является для потребителя решающим фактором, то ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5 - вполне приличная по производительности видеокарта, оснащённая универсальным набором функций, которые имеется у всех моделей серии Radeon HD 5000. Эта видеокарта отличается достаточно эффективной, хотя и не самой тихой, системой охлаждения и умеренным энергопотреблением, при этом обходит решения на Radeon HD 5770 по производительности, за счет большего числа конвейеров и высокой пропускной способности памяти, которая почти в два раза выше. Однако превосходство по быстродействию немного не соответствует разности в стоимости, но если со временем цена на ускорители с Radeon HD 5830 немного снизится, то ASUS EAH5830 DirectCU/2DIS/1GD5 окажется достойным выбором по соотношению «цена – качество».
Достоинства:
- Возможность увеличения напряжения на GPU;
- Хороший разгонный потенциал;
Недостатки:
- Относительно шумная система охлаждения.
Автор: Андрей Варицкий
Выражаем благодарность компании ООО ПФ Сервис за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 12-05-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
