Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon HD 6670 с памятью GDDR3
29-08-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Результаты тестирования видеокарты ASUS Radeon HD 6670 (EAH6670/DI/1GD3) нас откровенно разочаровали, ведь уступая «полноценному» варианту Radeon HD 6670 до 30%, производительность этого решения зачастую ниже даже уровня видеокарт, основанных на массовом игровом графическом процессоре предыдущего поколения — Radeon HD 5670. Основной конкурент тестируемой видеокарты из лагеря NVIDIA — GeForce GT 440 демонстрирует схожий уровень производительности, что в целом не удивительно, учитывая практически равную стоимость этих решений.
Энергопотребление видеокарты находится на ожидаемо низком уровне. Практически любой современный блок питания стандарта ATX без проблем обеспечит стабильное питание систем начального и среднего уровня с предустановленным видеоускорителем ASUS Radeon HD 6670 (EAH6670/DI/1GD3).
Отдельно отметим, что компанией AMD не был представлен «эталонный вариант» видеокарты на графическом процессоре Radeon HD 6670 с памятью стандарта GDDR3, однако, некоторые производители, включая ASUS, Sapphire и PowerColor, уже анонсировали свои решения на Radeon HD 6670, оснащенные памятью этого стандарта. Мы провели сравнительное тестирование ASUS Radeon HD 6670 (EAH6670/DI/1GD3) и видеокарты HIS Radeon HD 6670 Fan, которая оснащена памятью GDDR5, чтобы выяснить насколько повлияет на производительность тип используемой видеопамяти:
|
Тестовый пакет |
HIS Radeon HD 6670 1GB GDDR5 |
ASUS Radeon HD 6670 1GB GDDR3 |
Падение производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
PerformanceScore |
8873 |
6700 |
-24,49 |
|
GPU Score |
7072 |
5259 |
-25,64 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
PerformanceScore |
1818 |
1549 |
-14,80 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-FX, AA4x, Score |
484 |
482 |
-0,41 |
|
CallOfJuarez, DirectX 9.0c, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,57 |
26,64 |
-25,11 |
|
1920x1080 |
31,3 |
23,3 |
-25,42 | |
|
CrysisWarhead, DirectX 10, MaximumQuality, fps |
1680x1050 |
25,8 |
18,2 |
-29,55 |
|
1920x1080 |
23,3 |
16,3 |
-29,99 | |
|
CrysisWarhead, DirectX 10, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
23,9 |
17,2 |
-28,00 |
|
1920x1080 |
21,52 |
15,48 |
-28,07 | |
|
FarCry 2, DirectX 10, UltraQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
42,45 |
35,36 |
-16,70 |
|
1920x1080 |
38,83 |
32,34 |
-16,71 | |
|
FarCry 2, DirectX 10, UltraQuality, fps |
1680x1050 |
27,76 |
20,58 |
-25,86 |
|
1920x1080 |
25,22 |
18,67 |
-25,97 | |
|
FarCry 2, DirectX 10, UltraQuality, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
19,72 |
16,08 |
-18,46 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
11,18 |
8,17 |
-26,92 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
25,30 |
19,00 |
-24,90 |
|
1920x1080 |
22,60 |
17,10 |
-24,34 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
22,50 |
17,60 |
-21,78 |
|
1920x1080 |
20,20 |
15,80 |
-21,78 | |
|
ColinMcRae: DiRT 2, DirectX 11, MaximumQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
39,32 |
28,41 |
-27,75 |
|
1920x1080 |
36,38 |
26,11 |
-28,23 | |
|
ColinMcRae: DiRT 2, DirectX 10, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
35,63 |
26,29 |
-26,21 |
|
1920x1080 |
32,97 |
24,16 |
-26,72 | |
|
StoneGiant, DirectX 11, HighQuality, fps |
1920x1080 |
18,00 |
15,00 |
-16,67 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iZ3D driver) |
10,00 |
8,00 |
-20,00 | |
|
UnigineHeavenBenchmark 2.1, DirectX 11, HighQuality, 1920x1080, AA4x/AF16x. Fps |
NoTesselation |
16,7 |
11,1 |
-33,53 |
|
TesselationExtreme |
9,0 |
6,8 |
-24,44 | |
|
TesselationExtreme, 3D Anagliphe |
4,8 |
3,7 |
-22,92 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: CallofPripyatBenchmark, DirectX 11. UltraQuality, avgfps |
1680x1050 |
16,1 |
14,1 |
-12,27 |
|
1920x1080 |
13,92 |
12,32 |
-11,49 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, MaximumQuality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
16,0 |
13,0 |
-18,75 |
|
1920x1080 |
14,5 |
11,5 |
-20,69 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
13,00 |
9,50 |
-26,92 |
|
1920x1080 |
11,00 |
8,50 |
-22,73 | |
|
LostPlanet 2 Benchmark, DierectX 11 HighQuality, fps |
1680x1050 |
11,30 |
9,10 |
-19,47 |
|
1920x1080 |
9,10 |
8,50 |
-6,59 | |
В среднем падение производительности вследствие использования более медленных чипов GDDR3 составило около 25%, а это весьма значительно. Довольно часто именно эта разница будет вынуждать пользователя снизить настройки качества графики в современных играх до среднего или минимального уровня.
Разгон
Для разгона видеокарты ASUS Radeon HD 6670 мы воспользовались утилитами MSI Afterburner 2.2.0 Beta 5 и ASUS GPU Tweak. С их помощью нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 900 МГц (прирост 12%), а эффективная частота памяти составила 2000 МГц (прирост 11%).
Для решения бюджетного уровня такой разгонный потенциал не является неожиданностью, и даже такое повышение частот влечет за собой повышение производительности, которое вы можете оценить в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
PerformanceScore |
6700 |
7482 |
11,67 |
|
GPU Score |
5259 |
5904 |
12,26 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
PerformanceScore |
1549 |
1724 |
11,30 |
|
CrysisWarhead, DirectX 10, MaximumQuality, fps |
1680x1050 |
18,2 |
20,2 |
11,11 |
|
1920x1080 |
16,3 |
18,3 |
11,69 | |
|
CrysisWarhead, DirectX 10, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
17,2 |
19,2 |
11,45 |
|
1920x1080 |
15,48 |
17,21 |
11,18 | |
|
FarCry 2, DirectX 10, UltraQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
35,36 |
39,39 |
11,40 |
|
1920x1080 |
32,34 |
36,03 |
11,41 | |
|
FarCry 2, DirectX 10, UltraQuality, fps |
1680x1050 |
20,58 |
22,92 |
11,37 |
|
1920x1080 |
18,67 |
20,82 |
11,52 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
19,00 |
21,30 |
12,11 |
|
1920x1080 |
17,10 |
19,10 |
11,70 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
17,60 |
19,70 |
11,93 |
|
1920x1080 |
15,80 |
17,70 |
12,03 | |
|
ColinMcRae: DiRT 2, DirectX 11, MaximumQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
28,41 |
31,53 |
10,98 |
|
1920x1080 |
26,11 |
29,06 |
11,30 | |
|
ColinMcRae: DiRT 2, DirectX 10, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
26,29 |
29,19 |
11,03 |
|
1920x1080 |
24,16 |
26,88 |
11,26 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, MaximumQuality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
13,0 |
14,5 |
11,54 |
|
1920x1080 |
11,5 |
12,5 |
8,70 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
9,50 |
11,00 |
15,79 |
|
1920x1080 |
8,50 |
9,50 |
11,76 | |
Вследствие ручного разгона производительность видеокарты выросла в среднем на 11%, что все же не позволяет видеокарте ASUS Radeon HD 6670 (EAH6670/DI/1GD3) всерьез конкурировать с полноценными решениями на основе AMD Radeon HD 6670. К тому же, за такую прибавку в производительности придётся расплачиваться бОльшим тепловыделением и уровнем шума, но стоит ли возросшая производительность таких «жертв» решать только владельцам.
Выводы
Рыночная стоимость видеокарты ASUS Radeon HD 6670 (EAH6670/DI/1GD3) на сегодня составляет около 85$, что в среднем на 25% ниже стоимости решений на базе Radeon HD 6670, оснащенных 1 ГБ памяти стандарта GDDR5. Вполне очевидно, что разница в цене между этими решениями соответствует расхождению в уровне производительности. Эту же рыночную нишу занимают решения на основе GeForce GT 440, Radeon HD 5670, Radeon HD 6570 и Radeon HD 6670 с памятью GDDR5 объемом 512 МБ, но какое решение выглядит более привлекательным с точки зрения среднестатистического покупателя?
Видеокарта ASUS Radeon HD 6670 (EAH6670/DI/1GD3), при вполне приемлемой стоимости, имеет 1 ГБ видеопамяти и основана на современном графического процессоре среднего уровня, что намного важнее для большинства пользователей, нежели тип используемой видеопамяти. Такое решение выглядит привлекательным также с точки зрения компьютерных магазинов, продающих готовые системы в сборе, ведь встретить в их спецификациях упоминание о типе видеопамяти можно довольно редко.
Достоинства:
- Невысокая стоимость;
- Эффективная и достаточно тихая система охлаждения;
- Низкое энергопотребление;
- Поддержка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.1, CrossFireX;
- Высокое качество изготовления.
Недостатки:
- Невысокая производительность в играх;
- Система охлаждения перекрывает соседний слот расширения.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ «Сервис» (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 29-08-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
