Тестирование видеокарты ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 на Radeon HD 6870
31-01-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Наличие заводского разгона у ASUS Radeon HD 6870 никак не повлияло на общую картину производительности этой модели, расположенной в средней ценовой нише рынка видеокарт. Решения на Radeon HD 6870 по своей производительности располагаются между моделями на Radeon HD 5850 и более старшими моделями на Radeon HD 5870. И естественно производительность ASUS Radeon HD 6870 больше производительности решений на Radeon HD 6850 с эталонными частотами. В лагере прямого конкурента копании NVIDIA пока еще нет решений 500-й серии, сравнимых по производительности с тестируемой нами видеокартой. Если брать оппонентов из 400-й серии, то ASUS Radeon HD 6870 можно поместить между GeForce GTX 460 1GB и GeForce GTХ 470. В последнем сравнении еще меньше однозначности, так как модели NVIDIA можно считать более функциональными. Большинство технологий NVIDIA продвигаются самой компанией на массовый рынок. В то время как похожие возможности от компании AMD все еще не получили должного распространения и не вызывают такого же интереса со стороны потребителя.
При сравнении энергопотребления видеокарты ASUS Radeon HD 6870 с ее оппонентами виден вполне прогнозируемый результат. Вся 6800-я серия на сегодня имеет лучшие показатели потребляемой мощности на единицу производительности, и тестируемый сегодня образец не стал исключением.
В среднем ценовом диапазоне видеокарт главным критерием выбора всегда было соотношение цены и производительности конечного продукта. И именно последнее заявление компании AMD о снижение цены на модели 6800-й серии должно определить выбор покупателя в пользу протестированной сегодня видеокарты или аналогичных решений.
Разгон ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5
Разгон осуществлялся при максимально возможном напряжении на графическом ядре и 100% оборотах турбины, которые были установлены через программный интерфейс. При нагрузке, с помощью которой проверялась стабильность, температуру GPU увеличилась до 83 градусов.
Стабильная работа видеокарты была достигнута при напряжении питания графического ядра в 1,299В и частоте GPU составляющей 1030 МГц (прирост 12,5%). Эффективная частота видеопамяти была поднята до 5000 МГц (прирост 19%).
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
18616 |
21022 |
12,92 |
|
GPU Score |
15925 |
18316 |
15,01 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4269 |
4821 |
12,93 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
56,0 |
63,0 |
12,65 |
|
1920x1080 |
50,6 |
57,2 |
13,06 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
58,90 |
67,60 |
14,77 |
|
1920x1080 |
52,60 |
60,10 |
14,26 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
82,89 |
92,63 |
11,75 |
|
1920x1080 |
77,84 |
87,11 |
11,91 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
36,5 |
40,0 |
9,59 |
|
1920x1080 |
31,5 |
36,0 |
14,29 | |
Результирующий прирост производительности, полученный вследствие ручного разгона, смог повысит быстродействие видеокарты в играх и тестовых приложениях на 10-15%. Не самые лучшие результаты ручного разгона, но будем надеяться, что производители видеокарт предложат рынку продукты с лучшими разгонными характеристиками на GPU AMD Radeon HD 6870. Ведь только видеокарты с альтернативной системой охлаждения и улучшенной элементной базой смогут полностью раскрыть разгонный потенциал графического ядра Barts XT.
Выводы
Как показало тестирование, видеокарта ASUS EAH6870/2DI2S/1GD5 по производительности и своим возможностям, фактически, полностью повторяет «референсный» образец. Желание выделить это эталонное решение заставило инженеров ASUS добавить сверху на кожух системы охлаждения алюминиевую пластину. Такая надстройка лишь немного распределяет тепло по поверхности кожуха, но никак не влияет на общую производительность системы охлаждения. Также нужно отметить, что интерфейсная панель видеокарты, доставшаяся в наследство от эталонного дизайна, имеет не самый лучший набор портов подключения устройств вывода изображения. В ее наполнении сделан уклон на совместимость с технологией AMD Eyefinity, для работы которой необходимо взаимодействие до шести мониторов. Ситуацию с отсутствием разъема VGA и полноразмерного порта DisplayPort часто компенсируют соответствующими переходниками, но в комплекте с моделью ASUS Radeon HD 6870 их не оказалось. В комплектации также нет и второго переходника с двух периферийных разъемов питания на один 6-контактный разъем питания видеокарты. Эти недочеты в 70% случаев останутся незамеченными для обычного пользователя, но отсутствие полноценного комплекта поставки немного огорчает, ведь кто-то может из-за этого столкнуться с неудобствами. Что касается разгонного потенциала данного ускорителя, то возможности получения каких-либо серьезных достижений в этом направлении наши опыты не подтвердили.
С другой стороны, решения на ядре Barts на сегодняшний день обладают самыми лучшими показателями эффективности на ватт затраченной энергии. А после недавнего заявления компании AMD о снижении цен на модели видеокарт 6800-й серии они должны занять лучшие позиции по критерию выбора цена/производительность. Это, несомненно, обеспечит ASUS Radeon HD 6870 хорошую популярность среди любителей игр.
Достоинства:
- Хорошее соотношение цены и возможностей;
- Низкий уровень шума стандартной турбины;
- Небольшой заводской разгон;
- Удобное расположение разъемов подключения дополнительного питания видеокарты;
- Улучшенный дизайн «референсной» турбины.
Недостатки:
- Недостаточно полная комплектация;
- Средние способности к ручному разгону.
Авторы: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 31-01-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
