Обзор видеокарты ASUS ENGTS250 Dark Knight 512МB
18-05-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Как и следовало ожидать, только в самых требовательных к объему видеопамяти режимах, ASUS ENGTS250 DK/HTDI/512MD3, имея ее только 512 МБ, уступает эталонному решению с 1 ГБ памяти. Но случаев, когда производительность, вследствие недостатка видеопамяти, заметно уменьшалась, пока не очень много, а если вспомнить наиболее популярные разрешения у массовых мониторов, то многие не заметят в ближайшем будущем особой разницы между картами на GeForce GTS 250 с 512 МБ и 1 ГБ видеопамяти.
Разгон
При попытке разгона видеокарты мы выявили средний разгонный потенциал графического ядра/шейдерного домена до частот 810/1998МГц соответственно. Видеопамять в свою очередь разогналась до впечатляющих 2538МГц.
После разгона видеокарты, даже при улучшении вентиляции в корпусе, температура графического процессора в пике нагрузки поднялась до 65 градусов Цельсия, а скорость вращения кулера увеличилась всего на 10%.
Давайте посмотрим, как ручное ускорение отразилось на производительности:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16120 |
17408 |
7,99 |
|
SM2.0 Score |
6882 |
7318 |
6,34 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5671 |
7365 |
29,87 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
8435 |
9511 |
12,76 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
141,0 |
152,6 |
8,23 |
|
2048x1536 |
101,4 |
111,2 |
9,66 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
125,9 |
140,8 |
11,83 |
|
2048x1536 |
85,8 |
96,5 |
12,47 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
83,06 |
91,64 |
10,33 |
|
1600x1200 |
66,68 |
73,78 |
10,65 | |
|
2048x1536 |
47,96 |
53,16 |
10,84 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
76,13 |
84,64 |
11,18 |
|
1600x1200 |
60,86 |
67,64 |
11,14 | |
|
2048x1536 |
42,50 |
47,45 |
11,65 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
53,13 |
58,63 |
10,35 |
|
1600x1200 |
39,84 |
44,23 |
11,02 | |
|
2048x1536 |
26,42 |
29,80 |
12,79 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
34,33 |
38,17 |
11,19 |
|
1600x1200 |
24,89 |
28,40 |
14,10 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
49,12 |
50,03 |
1,85 |
|
1600x1200 |
41,82 |
42,55 |
1,75 | |
|
2048x1536 |
30,15 |
32,45 |
7,63 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
38,26 |
38,57 |
0,81 |
|
1600x1200 |
32,22 |
33,00 |
2,42 | |
|
2048x1536 |
17,94 |
19,36 |
7,92 | |
Посмотрев на результаты, можно сказать, что разогнанная видеокарта ASUS ENGTS250 DK/HTDI/512MD3 стала немного быстрее и во всех режимах обогнала своего «референсного» соперника с гигабайтом памяти на борту. Отметим то, что после разгона видеокарта почти догоняет своего основного соперника – решение на Radeon HD 4870.
Итоги
Протестированная видеокарта ASUS ENGTS250 DK/HTDI/512MD3 отличается от «референсного» ускорителя на NVIDIA GeForce 250 GTS системой охлаждение и редизайном печатной платы, а также уменьшением объема видеопамяти до 512 МБ. Принимая это все во внимание, можем сказать, что у компании ASUS получился качественно выполненный вариант GeForce 9800 GTX+ (да, да, именно так), который демонстрирует высокую производительность и относительно низкий уровень шума в режиме автоматического управления скоростью вращения вентилятора. При этом экономия на видеопамяти обеспечила удешевление ускорителя примерно на 25-30$, что в данном классе видеокарт очень существенно и воплне может оправдать некоторое падение производительности в наиболее тяжелых режимах. Но вот для серьезного разгона эта видеокарта, вероятнее всего, не подойдет ввиду среднего потенциала и слишком шумной системы охлаждения при максимальной скорости вращения турбины.
Достоинства:
- Использование достаточно эффективной и тихой системы охлаждения;
- Отличная комплектация;
- Хорошее соотношение цена/производительность
Недостатки:
- Уменьшенный до 512 МБ объем видеопамяти;
- Неудобное расположение разъемов PCIE в торце платы.
Авторы: Сергей Щербаков, Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме: ООО ПФ Сервис (г.Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
-->Опубликовано : 18-05-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
