Обзор и тестирование видеокарты ASUS Expedition GeForce GTX 1050: в поисках доступного счастья
16-12-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для начала напомним, что при анализе будем учитывать средние показатели не по всем бенчмаркам, а лишь в актуальных играх, поскольку именно на них чаще всего обращают внимание при выборе графического адаптера. К тому же брать во внимание показатели 4K нет особого смысла, поскольку данный класс графических адаптеров для такого разрешения не рассчитан.
В первую очередь давайте сопоставим результаты ASUS Expedition GeForce GTX 1050 и 4-гигабайтной AMD Radeon RX 460. В большинстве случаев победителем вышла именно GTX 1050, хотя некоторые тесты остались за RX 460. Средний перевес новинки составил 7,6%. Не исключаем, что драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition немного улучшил ситуацию для AMD Radeon RX 460.
Что же касается ситуации внутри модельного ряда компании NVIDIA, то 4-гигабайтная ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 Ti GAMING OC оказалась в среднем на 20% лучше, в то время как 2-гигабайтная ASUS GeForce GTX 950 отстала в среднем на 14%. Если же у вас установлен вариант NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, то в среднем он уступает на 33,6%, хотя судить приходится лишь по нескольким бенчмаркам.
В целом NVIDIA GeForce GTX 1050 на примере ASUS EX-GTX1050-2G хорошо себя проявила не только в нетребовательных играх, но и в тяжелых актуальных проектах. Ее возможностей будет достаточно, чтобы ознакомиться с ними в Full HD-разрешении, но не на максимальных настройках графики. При этом следует помнить, что 2 ГБ видеопамяти будет недостаточно для большинства тяжелых игр, поэтому обязательно следует располагать минимум 8 ГБ оперативной памяти.
И в завершении анализа несколько слов о DirectX 12: во всех трех представленных проектах с поддержкой этого API наблюдалось падение производительности при его активации. Странно наблюдать такую ситуацию, ведь во время презентации микроархитектуры NVIDIA Pascal делался акцент на тесном сотрудничестве Microsoft и NVIDIA в этом вопросе.
Разгон
Имея на руках модель с достаточно эффективной системой охлаждения и качественной элементной базой, можно попробовать изучить разгонный потенциал графического процессора NVIDIA GP107-300. Увеличить напряжение на GPU не удалось (оно менялось автоматически, в зависимости от типа и продолжительности нагрузки), тем не менее базовую частоту мы подняли с 1354 до 1547 МГц (прирост 14%), а динамическую – с 1455 до 1648 МГц (прирост 13%). Эффективную скорость видеопамяти удалось повысить с 7008 до 8044 МГц (прирост 14,8%). За это пришлось заплатить лишь незначительным увеличением энергопотребления всего тестового стенда − с 172 до 178 Вт.
На систему охлаждения видеокарты ASUS Expedition GeForce GTX 1050 (EX-GTX1050-2G) действительно можно положиться и в вопросе разгона. Для охлаждения достаточно 50% (1704 об/мин) от максимальной скорости вентиляторов. В таком режиме температура GPU не превышает 56°С при запуске MSI Kombustor и 58°С в DOOM. Примечательно, что частота графического процессора в игре автоматически возросла до 1848 МГц. Уровень шума был абсолютно комфортным.
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
DOOM 2016 |
3840x2160 |
13,5 |
14,5 |
7,4 |
|
The Witcher 3: Wild Hunt |
3840x2160 |
15,3 |
16,8 |
9,8 |
|
Grand Theft Auto V |
3840x2160 |
10,6 |
11,6 |
9,4 |
|
Hitman 6 |
3840x2160 |
54,7 |
59,4 |
8,6 |
|
Total War: Warhammer v.1.0.0 |
3840x2160 |
12,4 |
13,5 |
8,9 |
|
Futuremark 3D Mark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 |
Score |
2017 |
2199 |
9,0 |
|
Graphics score |
1774 |
1940 |
9,4 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12 |
1920x1080 |
44,6 |
49 |
9,9 |
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080 |
44,8 |
47,8 |
6,7 |
|
DOOM 2016 |
1920x1080 |
53,1 |
57,6 |
8,5 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
73,6 |
79,2 |
7,6 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
2141 |
2368 |
10,6 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
52,2 |
57,3 |
9,8 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
38,3 |
41,7 |
8,9 |
|
Средний прирост |
8,9 |
|||
Средний прирост производительности составил 8,9%. Учитывая отсутствие возможности поднятия напряжения на GPU и дополнительного 6-контактного разъема PCIe для питания, полученные результаты можно считать вполне добротными. К тому же кулер без проблем поддерживает стабильную работу видеокарты при комфортном уровне шума.
Выводы
Пришло время подвести итоги знакомства с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 на примере ASUS Expedition GeForce GTX 1050 (EX-GTX1050-2G). Благодаря использованию 14-нм технологии производства и микроархитектуры NVIDIA Pascal новинка получилась достаточно производительной и энергоэффективной для своего сегмента. Однако немного смущает наличие 2 ГБ GDDR5-памяти: даже для некоторых MMO- и MOBA-проектов этого недостаточно, поэтому системе приходится активнее обращаться к оперативной памяти. В более тяжелых проектах эта ситуация лишь усугубляется.
Тем не менее следует четко понимать, что у NVIDIA есть две видеокарты в этом ценовом диапазоне: NVIDIA GeForce GTX 1050 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. И если вы хотите получить более уверенный геймплей в тяжелых играх, тогда следует обратить свое внимание на вторую. В свою очередь NVIDIA GeForce GTX 1050 – это более экономный вариант для тех, кто особо не зацикливается на различных эффектах постобработки и готов пожертвовать качеством картинки ради стабильной скорости геймплея.
Что же касается самой ASUS EX-GTX1050-2G, то придраться можно было бы лишь к отсутствию дополнительных радиаторов на микросхемах памяти и элементах подсистемы питания. Однако это энергоэффективная модель с достаточно низким тепловыделением и нагрузкой на каждую линию питания, поэтому недостатком такой ход со стороны инженеров считать сложно.
К тому же ASUS Expedition GeForce GTX 1050 оснащена качественной элементной базой Super Alloy Power II и достаточно производительным двухвентиляторным кулером. Во время тестирования она стабильно работала не только в номинальном режиме, но и при разгоне. Надежность работы новинки в сложных условиях подтверждает и 144-тест лаборатории iCafé Labs.
И напоследок о конкурентах. В процессе тестирования ASUS EX-GTX1050-2G в среднем на 7,6% опередила 4-гигабайтную ASUS ROG STRIX RX 460 в актуальных играх при разрешении Full HD, хотя в некоторых проектах отрыв был и более существенным. Однако назвать именно ее безоговорочным лидером нельзя. Во-первых, стоимость AMD Radeon RX 460 немного ниже. Во-вторых, 4-гигабайтная видеокарта лучше подойдет к системам с ограниченным объемом оперативной памяти. В-третьих, AMD представила новый драйвер с увеличенным уровнем производительности для видеокарт AMD Polaris и появился способ разблокировки дополнительных потоковых процессоров на некоторых 4-гигабайтных моделях AMD Radeon RX 460. Справедливости ради стоит сказать, что и NVIDIA постоянно работает над оптимизацией своих видеокарт под новые игры. Можно было бы добавить сюда и чуть лучшую оптимизацию AMD Polaris под DirectX 12 и Vulkan, но таких игр пока мало, а прибавка в большинстве случаев практически не влияет на геймплей.
В итоге NVIDIA GeForce GTX 1050 действительно является добротной видеокартой в своем сегменте, но следует сразу же понимать, для каких целей она подходит лучше всего и какие имеет ограничения. В свою очередь ASUS Expedition GeForce GTX 1050 (EX-GTX1050-2G) является хорошей реализацией всех преимуществ NVIDIA GeForce GTX 1050.
Достоинства:
- хорошая производительность в своем сегменте;
- отборная элементная база Super Alloy Power II;
- автоматический процесс сборки ASUS AUTO-Extreme Technology;
- тихая и эффективная система охлаждения;
- работа кулера в пассивном режиме при низких нагрузках на GPU;
- возможность использования функционального фирменного ПО;
- сравнительно доступная стоимость;
- хороший разгонный потенциал;
- подарок для игроков World of Warships.
Особенности:
- модифицированный набор внешних интерфейсов;
- 2 ГБ GDDR5-памяти;
- отсутствие дополнительного радиатора на элементах подсистемы питания и микросхемах памяти.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции ASUS, за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Asus+GeForce+GTX+1050+EX-GTX1050-2GОпубликовано : 16-12-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
