Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX670-DC2-2GD5
22-09-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
После проведенного тестирования становится ясно, что цена в 440 долларов для данной видеокарты на сегодняшний день является уже немного завышенной. Разогнанные видеокарты серии NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, обладающие отличными системами охлаждения, лишь немного проигрывают в быстродействии ASUS GTX670-DC2-2GD5, но при этом их цена на украинском рынке колеблется на уровне 330-360 долларов, то есть стоят на примерно 100 долларов меньше, чем тестируемая сегодня модель видеокарты. AMD также снизила цены на свою линейку Radeon HD 7950, и теперь «нереференсные» модели этой серии предлагаются по ценам 340-360 долларов. Да, тестируемая сегодня видеокарта зачастую обходит конкурента от AMD в большинстве приложений, но нельзя сбрасывать со счетов отличный разгонный потенциал ядра Tahiti Pro, после которого паритет в производительности между Radeon HD 7950 и GeForce GTX 670 восстанавливается.
Разгон
Усиленная система питания и производительная система охлаждения вселяли надежду на возможность отличного разгона данной видеокарты. Но на практике этого не случилось.
Видеокарта ASUS GTX670-DC2-2GD5 продемонстрировала довольно посредственные результаты по разгону ядра - всего лишь 1024 МГц по базовой частоте. И это в то время, когда ядро NVIDIA GK104 может легко достигать частот порядка 1100-1150МГц при наличии хорошей системы питания, что и продемонстрировали ряд других производителей в своих продуктах. Зато своим разгоном порадовала память, достигнув стабильных 7300 МГц. Прирост быстродействия после разгона приведен в следующей таблице.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
36626 |
40333 |
10,12 |
|
GPU Score |
30749 |
34283 |
11,49 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8405 |
9236 |
9,89 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
93,22 |
105,86 |
13,56 |
|
1920x1080 |
83,77 |
96,64 |
15,36 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
85,39 |
101,77 |
19,18 |
|
1920x1080 |
76,98 |
91,52 |
18,89 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
181,40 |
192,01 |
5,85 |
|
1920x1080 |
173,66 |
186,64 |
7,47 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
136,66 |
153,05 |
11,99 |
|
1920x1080 |
126,54 |
142,33 |
12,48 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
108,9 |
127,6 |
17,17 |
|
1920x1080 |
94,3 |
110,8 |
17,50 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
100,4 |
118,9 |
18,43 |
|
1920x1080 |
91,9 |
105,7 |
15,02 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
214,46 |
242,02 |
12,85 |
|
1920x1080 |
198,92 |
224,72 |
12,97 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
206,68 |
233,15 |
12,81 |
|
1920x1080 |
190,70 |
216,74 |
13,65 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
66,3 |
75,0 |
13,12 |
|
1920x1080 |
58,3 |
66,5 |
14,07 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,2 |
56,0 |
13,82 |
|
1920x1080 |
42,2 |
48,0 |
13,74 | |
Система охлаждения ASUS DirectCU II легко справилась с повышением частоты ядра, при максимальной частоте вращения вентиляторов температура возросла с 56 до 67 градусов.
Выводы
Протестированная сегодня видеокарта ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II (ASUS GTX670-DC2-2GD5) оставила двоякое впечатление. С одной стороны производитель внес множество конструктивных улучшений, что, несомненно, положительным образом сказывается на эксплуатационных качествах данной модели. Но с другой стороны - значительного увеличения производительности при разгоне они не принесли. Хотя, может быть, нам попался и не особо удачный экземпляр видеокарты. Целесообразность покупки этой видеокарты по цене большей, чем 400 долларов также вызывает некоторое сомнение. Ведь немного более слабые продукты на GeForce GTX 660 Ti при разнице в цене до 100 долларов выглядят более предпочтительной покупкой, особенно модели с хорошим разгонным потенциалом. Что касается сравнения с продукцией AMD, то линейка Radeon HD 7950 при разгоне достигнет схожей производительности при цене 340-360 долларов, при этом имея в своем арсенале еще и 3 ГБ памяти. Таким образом, на сегодня, протестированная нами видеокарта является далеко не оптимальным выбором с точки зрения критерия цена/производительность.
Достоинства:
- Высокая производительность в современных играх;
- Тихая и производительная система охлаждения;
- Качественная элементная база;
- Наличие всех современных интерфейсов вывода изображения.
Недостатки:
- Шумность при максимальной частоте вращения вентиляторов;
- Слабый разгонный потенциал;
- Высокая стоимость.
Автор: Богдан Мещанчук
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 22-09-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
