Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP
01-07-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Благодаря существенному заводскому разгону графического ядра, видеокарта ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP по результатам тестирования продемонстрировала немного более высокий уровень быстродействия в сравнении с графическим ускорителем на базе NVIDIA GeForce GTX 680 «референсного» дизайна. В среднем преимущество альтернативной версии флагмана линейки GeForce от компании ASUS над «эталоном» составило около 10%, а в особо тяжелых графических режимах такая прибавка уже может быть заметна даже невооруженным взглядом. Актуальный флагман линейки AMD Radeon — Radeon HD 7970 — оказался медленнее ускорителя ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP практически во всех тестовых приложениях в среднем на 15-20%, что в полной мере соответствует разнице в стоимости между этими продуктами. Безоговорочной победы над двухчиповым «графическим монстром» предыдущего поколения — AMD Radeon HD 6990 — новинке не удалось добиться даже с учетом фабричного оверклокинга, однако в большинстве тестов разрыв между этими соперниками совсем незначительный. Стоит отметить, что заводской разгон, применение усиленного модуля стабилизации питания и замена одного 6-контактного разъема питания на 8-контактный привели к увеличению уровня энергопотребления видеокарты ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP в сравнении с «референсом», которое в среднем составило около 10%.
Разгон
Об особенностях разгона видеокарт на базе чипсета NVIDIA GeForce GTX 680 с учетом использования технологии GPU Boost, мы уже успели подробно рассказать в обзоре графического ускорителя ASUS GeForce GTX 680, поэтому не будет повторяться, а перейдем непосредственно к изучению результатов ручного оверклокинга нашего семпла ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP.
Вооружившись фирменной утилитой ASUS GPU Tweak и увеличив напряжение питания GPU, нам удалось разогнать графическое ядро видеокарты до частоты 1216 МГц (прирост 21% относительно эталона), а эффективная частота памяти составила 6752 МГц (прирост 12% относительно «референса»). Немаловажно, что в процессе проведения экспериментов с оверклокингом система охлаждения постоянно функционировала в режиме максимальной эффективности. В таблице ниже вы можете оценить прирост производительности вследствие ручного разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
41430 |
43579 |
5,19 |
|
GPU Score |
35329 |
37372 |
5,78 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
10241 |
10894 |
6,38 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
100,49 |
109,17 |
8,64 |
|
1920x1080 |
91,13 |
98,89 |
8,52 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
96,17 |
104,60 |
8,77 |
|
1920x1080 |
86,23 |
94,37 |
9,44 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
192,70 |
195,80 |
1,61 |
|
1920x1080 |
186,89 |
192,67 |
3,09 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
147,92 |
157,87 |
6,73 |
|
1920x1080 |
136,95 |
146,69 |
7,11 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
123,6 |
134,8 |
9,06 |
|
1920x1080 |
111,1 |
120,8 |
8,73 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
115,8 |
127,7 |
10,28 |
|
1920x1080 |
104,9 |
115,0 |
9,63 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
253,98 |
270,72 |
6,59 |
|
1920x1080 |
237,00 |
253,17 |
6,82 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
241,99 |
258,51 |
6,83 |
|
1920x1080 |
223,98 |
241,13 |
7,66 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
75,5 |
81,0 |
7,28 |
|
1920x1080 |
67,5 |
71,5 |
5,93 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
52,5 |
59,0 |
12,38 |
|
1920x1080 |
46,5 |
50,0 |
7,53 | |
Дальнейшее ручное увеличение частот позволило добиться прироста производительности в играх и бенчмарках, который в среднем составил около 7%. Таким образом, разогнанная вручную видеокарта ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP оказалась быстрее «референсного» GeForce GTX 680 более чем на 15%. На наш взгляд, для обеспеченных геймеров фабричного оверклокинга ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP будет вполне достаточно для большинства сценариев эксплуатации, ведь при «стоковых» частотах видеокарта издает меньше шума в работе и остаётся гарантированно стабильной во всех приложениях. В дальнейшем повышении частот с поднятием напряжения питания GPU, вероятно, есть смысл лишь для профессиональных оверклокеров, участников лиги HWbot.
Выводы
На момент написания этого материала стоимость видеокарты ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP (GTX680-DC2T-2GD5) на украинском рынке составляет около $600, что в среднем почти на 20% выше в сравнении с ценами на продукты на основе «референсного» дизайна. Но переплатив около $80, пользователь получает «оверклокерское» решение на базе наиболее производительного графического процессора в линейке GeForce, которое выгодно отличается от аналогичных продуктов применением эффективной и достаточно тихой системы охлаждения из серии DirectCU II, а также мощной 10-фазной системы стабилизации питания с использованием цифрового ШИМ-контроллера и качественной элементной базы. Для обеспеченных любителей компьютерных баталий, которые не хотят вдаваться в тонкости ручного разгона, не менее значимым достоинством видеокарты ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP может стать ощутимый заводской разгон графического ядра, который обеспечивает заметный прирост производительности в играх и бенчмарках. Впрочем, стоит отметить, что, помимо немалой стоимости, рассмотренный нами сегодня графический ускоритель имеет также и некоторые другие недостатки. Так, например, используемый кулер не выбрасывает нагретый воздух за пределы системного блока, имеет длину почти 30 см и блокирует два соседних слота на материнской плате, что может причинить некоторые неудобства при построении SLI-конфигураций или организации игровой системы в компактном корпусе.
Достоинства:
-
Высочайший уровень производительности;
-
Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.2 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;
-
Ощутимый заводской разгон;
-
Применение качественной элементной базы (концепция Super Alloy Power);
-
Цифровой модуль стабилизации питания, насчитывающий 10 фаз;
-
Эффективная и достаточно тихая (в авто-режиме) система охлаждения из серии DirectCU II.
Недостатки:
-
Высокая стоимость;
-
Скромный комплект поставки;
-
Система охлаждения достаточно шумная в режиме максимальной эффективности и не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса;
-
Отсутствие дополнительного охлаждения чипов памяти.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 01-07-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
