Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon HD 7770 Direct CU
05-03-2012
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
При рекомендованной стоимости $160, результаты тестирования графического процессора AMD Radeon HD 7770, работающего на штатных частотах, по правде говоря, выглядит несколько разочаровывающе. Несмотря на громкие рекламные заявления о частоте GPU в 1 ГГц, производительность Radeon HD 7770 заметно уступает практически равному по стоимости конкуренту из зелёного лагеря в лице NVIDIA GeForce GTX 560. В сравнении с близким по цене представителем семейства Radeon HD, который присутствует на рынке уже довольно долгое время – Radeon HD 6850, новичок также не выглядит слишком уверенно, за исключением разве что «синтетических» тестов. В сравнении с решениями на базе Radeon HD 5770, в большинстве приложений AMD Radeon HD 7770 оказывается быстрее на 10-15%, однако в некоторых случаях его преимущество доходит до 30%. Особенно это касается тяжелых графических режимов. Отчасти не слишком высокие показатели производительности компенсируются действительно низким уровнем энергопотребления. По этому показателю видеокарта ASUS Radeon HD 7770 Direct CU заметно превосходит остальных участников тестирования.
Дополнительно отметим, что в случае, если видеокарта ASUS Radeon HD 7770 Direct CU с фабричным разгоном и приставкой «TOP» в названии в финальной версии получит частотную формулу 1120 и 4600 МГц (для графического ядра и памяти соответственно), то в сравнении с «обычной» версией, функционирующей на рекомендованных производителем GPU частотах, её производительность вырастет в среднем на 5,47%, что, впрочем, не позволит существенно повлиять на итоговую расстановку сил.
Разгон
Для разгона видеокарты ASUS Radeon HD 7770 Direct CU мы воспользовались утилитами MSI Afterburner 2.2.0 Beta 14 и ASUS GPU Tweak. С их помощью нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 1161 МГц (прирост 11,6% относительно «референсной» частоты), а эффективная частота памяти составила 4808 МГц (прирост 6,8% относительно эталона).
Для игрового решения бюджетного уровня такой разгонный потенциал является вполне стандартным. Но, безусловно, даже такое увеличение частот влечет за собой повышение производительности, которое вы можете оценить в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные |
Разогнанная |
Прирост |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
15986 |
17448 |
9,15 |
|
GPU Score |
13424 |
14805 |
10,29 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
3474 |
3787 |
9,01 |
|
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
57,47 |
62,73 |
9,15 |
|
1920x1080 |
51,4 |
56,2 |
9,26 |
|
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
42,2 |
44,8 |
6,24 |
|
1920x1080 |
38,2 |
39,9 |
4,48 |
|
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
40,3 |
42,2 |
4,79 |
|
1920x1080 |
36,36 |
38,27 |
5,25 |
|
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
77,21 |
87,50 |
13,33 |
|
1920x1080 |
71,34 |
80,83 |
13,30 |
|
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
49,01 |
56,94 |
16,18 |
|
1920x1080 |
44,79 |
51,95 |
15,99 |
|
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
41,40 |
44,90 |
8,45 |
|
1920x1080 |
37,40 |
40,60 |
8,56 |
|
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
38,60 |
42,20 |
9,33 |
|
1920x1080 |
35,10 |
38,30 |
9,12 |
|
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
29,5 |
31,5 |
6,78 |
|
1920x1080 |
27,0 |
29,0 |
7,41 |
|
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
23,50 |
25,00 |
6,38 |
|
1920x1080 |
20,50 |
21,50 |
4,88 |
|
В среднем в результате разгона производительность видеокарты выросла на 9%, что в некоторых случаях позволяет получить заметную прибавку частоты смены кадров. В то же время разгонный потенциал чипов Cape Verde оказался заметно скромнее в сравнении с решениями на базе Tahiti, что, безусловно, разочарует экономных энтузиастов и продвинутых геймеров.
Выводы
Видеокарты на основе графического процессора AMD Radeon HD 7770 уже появились на украинском рынке, а их стоимость начинается от 170$ (при рекомендованной AMD цене на уровне 160$). Оглядываясь на производительность видеокарты ASUS Radeon HD 7770 Direct CU, работающей фактически на «эталонных» частотах, в сравнении с аналогичными по стоимость продуктами предыдущих поколений, на наш взгляд, эта цена на теперешний момент является несколько завышенной. Безусловно, достойный уровень производительности, прогрессивная архитектура Graphics Core Next, эффективный кулер, поддержка всех современных технологий и стандартов, включая DirectX 11.1, а также высокая энергоэффективность графического процессора AMD Radeon HD 7770 являются очень весомыми достоинствами рассмотренного решения. Однако большая часть геймеров, не располагающих большим бюджетом на покупку видеокарты, как правило, при сборке новой системы или апгрейде, стремятся приобрести максимально производительную видеокарту за имеющуюся сумму, пусть даже с чуть более высоким энергопотреблением, и в этом случае Radeon HD 7770 пока не выглядит наиболее рациональным выбором. Впрочем, есть все основания предполагать, что в ближайшее время цена видеокарт на базе Cape Verde стабилизируется, а драйверы будут оптимизированы, и в таком случае их привлекательность для пользователей существенно возрастет.
Достоинства:
-
Поддержка PCI-E 3.0, DirectX 11.1 и OpenGL 4.2, последних технологий AMD (Power Tune, Zero Core, VCE, Eyefinity 2.0);
-
Микроархитектура Graphics Core Next;
-
Эффективная система охлаждения на основе технологии «прямого контакта»;
-
Достойный уровень производительности;
-
Низкий уровень энергопотребления.
Недостатки:
- Несколько завышенная цена.
Особенности:
- Система охлаждения не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 05-03-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
