FORSA GeForce 9600 GT 512 МБ – форс-мажорная видеокарта
26-04-2009
Видеокарты, построенные на чипах NVIDIA GeForce 9600 GT, на рынке встречаются уже достаточно давно, и зарекомендовали себя как производительные недорогие решения, способные удовлетворить запросы большинства пользователей, которые в свободное время не прочь сразиться за спасение мира или погонять по трассам ночных городов даже в самых современных игровых приложениях. И хотя не все красоты, подготовленные разработчиками игр, удастся увидеть без ущерба игровому процессу, данные видеокарты обеспечивают необходимую производительность для большинства известных и любимых нами игр на средних и низких настройках графики.
Сегодня в нашей лаборатории видеокарта Forsa GF 9600GT с 512 Мб памяти GDDR3 и оригинальной системой охлаждения.
Немного о производителе. Forsa Multimedia Limited, основанная в 1998 году со штаб-квартирой в Гонконге и производственными мощностями в Гонконге, Шэньчжэне и Донггуане (КНР), изначально позиционировала себя как компанию OEM (англ. Original Equipment Manufacturer — производитель изначальной комплектации) и ODM (англ. Original Design Manufacturer — термин, обозначающий изготовителя оригинального изделия, изготовителя изделия по оригинальному проекту) производителя. За время своего существования увеличила свой доход до 80 млн. долларов в год, а количество сотрудников в штате компании возросло до 800 человек. В результате компания приняла решение о выходе на рынок со своим собственными брендом Forsa.
Итак, давайте посмотрим, что для нас приготовил этот производитель. Краткая техническая характеристика ускорителя представлена в таблице.
Спецификация
|
Производитель и модель |
Forsa GF 9600GT 512MB GDDR3 |
|
Графическое ядро |
NVIDIA GeForce 9600 GT (G94-300-B1) |
|
Техпроцесс, нм |
55 |
|
Конвейера |
64 унифицированных |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.0 |
|
Частота ядра (шейдерного домена), МГц |
650 (1625) |
|
Объем (тип) памяти, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Реальная (эффективная) частота памяти, МГц |
900 (1800 DDR) |
|
Шина памяти |
256 бит |
|
Стандарт шины |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальное разрешение |
До 2560x1600 (Dual-link DVI) |
|
Выходы |
2x DVI-I (VGA только через переходник) |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Вся информация, указанная в таблице, взята с официальных сайтов производителя видеокарты и графического ядра.
Карта имеет частоту ядра 650 МГц и памяти 900 МГц (эффективную 1800 МГц), шину 256 бит, поддерживает DirectX 10.0, OpenGL 2.1, а также поддерживает аппаратное декодирование видео наиболее распространенными кодеками.
Как видно, технические характеристики продукта, заявленные производителем, ничем не отличаются от стандартных значений для чипа NVIDIA GeForce 9600 GT.
Упаковка и комплектация
Перед нами светлая картонная коробка, стандартных для продуктов данного ценового диапазона размеров, с изображением приближающегося к нам воина в доспехах с тяжелым оружием в руке. Слева вверху логотип компании с девизом «See the difference» (англ. смотри различие), справа логотип NVIDIA GeForce, как производителя графического процессора, на котором построен видеоадаптер. Внизу слева крупным шрифтом написано название видеокарты, объем, тип и ширина шины используемой памяти.
Обратная сторона упаковки выполнена в том же стиле, однако здесь более подробно указанны характеристики и поддерживаемые ускорителем технологии обработки изображения.
Внутри, кроме самой видеокарты, можно найти:
- Переходник питания с периферийных разъемов на 6-контактный PCI Express;
- Переходник на покомпонентный HDTV-Out;
- Переходник с DVI на VGA;
- Диск с драйверами и утилитами.
Конечно, настораживает отсутствие инструкции по установке и руководства пользователя, но как показывает практика, далеко не все пользователи их читают, хотя мы все-таки рекомендовали бы производителю добавить в комплект необходимые документы.
Сама видеокарта выполнена на черном текстолите и выглядит не типично для подобных решений. Эталонная карта гораздо длиннее и имеет совершенно другую систему охлаждения.
Однако карта выполнена достаточно качественно, да и тип используемого кулера с мелким оребрением и большой площадью поверхности внушает доверие.
Прогресс не стоит на месте и разработчики все чаще умудряются уменьшить размер продукта, тем самым экономя место в наших системных блоках. Уменьшение размера также способствует улучшению циркуляции воздуха, а, следовательно, охлаждению и в этом отношении наш подопытный гораздо интереснее, чем «референсный» видеоадаптер.
На обратной стороне платы находится наклейка с названием модели и штрих кодами.
Как видно на изображении, ускоритель обладает двумя DVI-I выходами, что позволяет подключить одновременно два монитора, кроме того здесь имеется TV-Out для любителей созерцать изображение на телевизоре.
Система охлаждения состоит из составного алюминиевого радиатора и вентилятора с полупрозрачными лопастями синего цвета. Забегая вперед, отметим, что кулер вполне справился с поставленной перед ним задачей, обеспечив надежное и тихое охлаждение даже в самых тяжелых игровых и тестовых приложениях. Нарекание вызывает только двухконтактный разъем, использование которого делает невозможным мониторинг частоты вращения вентилятора. Кроме того, было бы неплохо снабдить память радиаторами для лучшего ее охлаждения.
Учитывая количество отверстий на планке крепления кулера, можно предположить о намерениях производителя использовать его для охлаждения самых различных моделей видеокарт.
После снятия системы охлаждения, перед нами предстает чип, накрытый теплораспределительной крышкой, выполняющей одновременно и защитную функцию, предохраняя кристалл от возможных сколов.
Сняв крышку можно увидеть сам кристалл густо смазанный белоснежной термопастой.
Изрядно измазавшись и потратив не одну салфетку, мы увидели маркировку на чипе G94-300-B1, а это значит, что он выполнен по новому 55 нм процессу, имеет пониженное энергопотребление и, возможно, неплохой разгонный потенциал.
Карта со снятой системой охлаждения выглядит совершенно непримечательно, упрощенная система питания и отсутствие радиаторов на памяти визуально портят впечатление.
Чипы памяти, используемые на ускорителе, произведены корейской компанией Hynix и имеют время выборки 1 нс (соответствует тактовой частоте 1000 МГц или эффективной частоте 2000 МГц).
К нашему сожалению, используемая при тестировании версия утилиты CPU-Z не позволила корректно определить ревизию и технические характеристики чипа, особенно странно было увидеть указание 48 унифицированных конвейера вместо 64 по спецификации.
Как обычно, для мониторинга показателей карты использовалась утилита Riva Tuner, которая, к счастью, не преподнесла неприятных сюрпризов. Все показатели находятся в норме и соответствуют спецификации производителя.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Нужно сказать, что результаты тестирования получились неожиданными для нас. От Forsa GeForce 9600 GT мы ожидали как минимум такой же производительности, как и от других видеокарт серии GT, ведь ускоритель имеет такое же строение чипа, объем, частоту и шину памяти. Кроме того, переход на 55 нм процесс должен был увеличить разгонный потенциал а следовательно поднять производительность. Но в тестовых приложениях мы видим не лидера в лице нового видеоадаптера, а аутсайдера, который с завидной стабильностью занимает последние места, только иногда, по счастливому стечению обстоятельств, обходя своих оппонентов. В чем же причина такого отставания? Однозначного ответа на этот вопрос у нас нет, можно только предположить, что утилита CPU-Z, хоть и не опознала ревизию кристалла, часть информации отобразила верно, и в распоряжении кристалла находятся не 64, а 48 унифицированных конвейеров. Кстати говоря, такие чипы выпускаются компанией NVIDIA и имеют название GeForce 9600 GSO 512 и маркировку G94-210-A1 (65 нм), G94-210-B1 (55 нм) и G94-219-B1 (55 нм) о чем сказано на официальном сайте. Поэтому производительность ускорителя оказалась значительно ниже ожидаемой нами. Возможно, чип был не правильно промаркирован на заводе NVIDIA, или производитель видеокарт по ошибке отключил конвейеры при сборке, кроме того, нельзя исключить вероятность того, что нам попался бракованный экземпляр. Но, как бы там ни было, результат не утешительный, и единственным разумным решением в данной ситуации может быть только одно - воздержаться от покупки Forsa GeForce 9600 GT 512 МБ без предварительного тестирования.
Разгон
И хотя настроение изрядно подпорчено результатами тестирования, все-таки нужно выяснить увеличился ли разгонный потенциал чипа при переходе с 65 нм на 55 нм технологический процесс.
При разгоне нам удалось достичь частоты ядра 750 МГц и частоты памяти 1166 МГц (эффективная частота 2332 МГц), разгон составил 100 МГц (15,4 %) по ядру и 266 МГц (29,6%) по памяти. В сравнении с предыдущими тестами разгон ядра очень посредственный, ведь были экземпляры, частота которых доходила до 820 МГц, а вот память показала себя неплохо, разогнавшись практически на 30 %.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
3DMark Score |
10147 |
11821 |
16,50 | |
|
SM2.0 Score |
4017 |
4765 |
18,62 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3779 |
4534 |
19,98 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
3847 |
4642 |
20,67 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
93,0 |
110,5 |
18,82 |
|
2048x1536 |
63,6 |
75,9 |
19,34 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
75,7 |
91,2 |
20,48 |
|
2048x1536 |
50,0 |
59,9 |
19,80 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,83 |
52,10 |
18,87 |
|
1600x1200 |
34,25 |
40,39 |
17,93 | |
|
2048x1536 |
23,03 |
27,20 |
18,11 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
34,65 |
40,69 |
17,43 |
|
1600x1200 |
26,60 |
31,04 |
16,69 | |
|
2048x1536 |
17,32 |
20,67 |
19,34 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,95 |
30,26 |
12,28 |
|
1600x1200 |
19,67 |
22,02 |
11,95 | |
|
2048x1536 |
12,37 |
14,35 |
16,01 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,81 |
25,18 |
15,45 |
|
1600x1200 |
16,08 |
18,85 |
17,23 | |
|
2048x1536 |
9,99 |
11,40 |
14,11 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
19,60 |
22,11 |
12,81 |
|
1600x1200 |
14,11 |
16,27 |
15,31 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
17,43 |
20,57 |
18,01 |
|
1600x1200 |
12,60 |
14,89 |
18,17 | |
В тестовых приложениях производительность системы выросла на 12-21%, что не всегда заметно на глаз, но все равно полезно, учитывая изначально более низкую производительность этой видеокарты.
Выводы
Сегодня в нашей лаборатории побывал ускоритель Forsa GeForce 9600 GT с 512 Мб памяти GDDR3. Что же можно сказать о нем?
Начнем с хорошего. Карта небольшого размера (меньше «референсной»), что улучшает циркуляцию воздуха и как следствие, охлаждение видеокарты и других элементов системного блока. Кроме того, карта обладает неплохой системой охлаждения, отличающейся высокой производительностью и низкими показателями шума. Энергопотребление используемого чипа, выполненного по 55 нм техпроцессу, заметно ниже, чем у кристалла, произведенного по 65 нм. Сама плата выполнена достаточно качественно, имеет приятный внешний вид и все необходимые интерфейсы подключения.
Теперь о недостатках. Комплектация карты оставляет желать лучшего, продукт, как минимум, должен иметь инструкцию для пользователя, ведь это не OEM, а коробочный (Retail) вариант. Хоть память и работает на более низких, чем заявленные производителем памяти, частотах, все-таки нелишним будет использование на них хотя бы простеньких радиаторов. И, наконец, главный недостаток, перед которым меркнут остальные – очень низкая производительность, причем причиной, по-нашему мнению, служит уменьшенное количество универсальных конвейеров, которых осталось всего 48, при этом ни на сайте производителя, ни на упаковке мы не смогли найти никаких предупреждений об этом. Будем надеяться, что эту досадную оплошность исправят, и мы увидим потенциально хороший продукт Forsa GeForce 9600 GT в скором будущем. А пока (как написано на логотипе компании - See the difference) смотрите различие в результатах тестов, между сегодняшним «героем» и продуктами других производителей.
Достоинства:
- компактные размеры платы;
- эффективная альтернативная система охлаждения;
- приятная стоимость.
Недостатки:
- недостаточно полная комплектация;
- низкая производительность (вероятно, использование более дешевого ядра GeForce 9600 GSO 512).
Авторы: Александр Красин, Александр Черноиван.
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Опубликовано : 26-04-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
