Сравнение GeForce GTX 1660 SUPER и GeForce GTX 1070 в 2023 году: более новый GPU или больше VRAM?

Продолжаем разбираться с популярными графическими ускорителями по версии Steam. В прошлом обзоре мы уже проверили, актуальна ли GeForce RTX 2060? Сегодня же предлагаем рассмотреть еще одно популярное решение – GeForce GTX 1660 SUPER. А чтобы было интереснее, сравним его с GeForce GTX 1070, потому что на Б/У-рынке эти решения стоят почти одинаково: одно новее, а другое имеет больше видеопамяти. Что лучше?

Начнём с GeForce GTX 1660 SUPER. Эта карта построена на той же архитектуре, что и старшая линейка RTX 2000, но с выключенными RT блоками.

На ее борту установлен чип TU116. Он получил 1408 CUDA-ядер, 88 текстурных, 48 растровых ядер. Вся эта красота приправлена 6 ГБ GDDR6 видеопамяти, подключенных по 192 битной шине данных, с пропускной способностью 336 GB/s.

В свою очередь, ее оппонент относится к уже легендарной 1000-й серии. GeForce GTX 1070 предыдущей архитектуры Pascal оборудована чипом GP104. На его борту команда из 1920 CUDA-ядер, 120 текстурных и 64 растровых блоков. На плате также разместились 8 ГБ, старой по сегодняшним меркам, памяти GDDR5, работающие по 256-битной шине с пропускной способностью 256 GB/s.

Похоже, почти по всем ключевым количественным параметрам преимущество на стороне GeForce GTX 1070, но наши тесты покажут, приведет ли это к успеху по сравнению с более современной в плане архитектуры GeForce GTX 1660 SUPER.

Давайте теперь рассмотрим, на примере чего будем тестировать эти карты. Старшее решение представлено версией GeForce GTX 1070 DUAL от компании Palit. Для эффективного охлаждения всех компонентов она имеет двухсекционную систему охлаждения с массивной пластиной, контактирующую с тремя тепловыми трубками и основным радиатором. А чтобы карта не задохнулась, есть два массивных фирменных вентилятора.

Этот кулер позволяет держать температуру 32°C в простое и 73°C, с Hot Spot 84°C, под нагрузкой.

Более новый графический адаптер будет от того же вендора - Palit GeForce GTX 1660 SUPER с приставкой GAMINGPRO. Ее одноименная система охлаждения зрительно изменилась в дизайне, однако радиатор сохранил габариты. Разве что забрали одну трубку и увеличили контактную пластину с GPU, памятью и VRM. А вот что осталось не переменным, так это два вентилятора для обдува радиатора. Эти упрощения не сильно повлияли на температуру: 33°C на холостых оборотах и 65-78°C под нагрузкой – это достойный результат.

Эти видеокарты для тестов нам предоставил магазин TeraFlops. Это один из немногих магазинов в Украине, дающий гарантию 12 месяцев на восстановленные комплектующие и 3 месяца на Б/У. Также здесь можно найти готовые ПК по приятным ценам. А если вы просто любите рассматривать интересные сборки и комплектующие, подписывайтесь на Instagram-страницу магазина.

Тестовый стенд

Прежде, чем переходить к сравнению выбранных карт, напомним конфигурацию тестового стенда.

Основой нам послужила материнская плата ASUS ROG Strix B550-F Gaming WI-FI.

Чтобы оба оппонента раскрыли свои лучшие качества, был выбран один из самых популярных массовых процессоров Ryzen 5 5600X.

К нему прибавили комплект памяти Viper Steel на 16 ГБ двумя планками на частоте 3600 МГц.

Для надежного охлаждения процессора мы использовали кулер be quiet! SHADOW ROCK TF 2.

Систему, тесты и игры установили на 2 ТБ-ный М.2 накопитель серии P300 от PATRIOT.

Стабильное питание обеспечило Seasonic PRIME TX-750 на 750 Вт, которого более чем достаточно для такой конфигурации.

Уютным домом для комплектующих стал корпус Chieftec Libra LF-02B. Его подробный обзор вы найдете на сайте.

Чтобы в корпусе всегда был свежий воздух добавили вентиляторы Chieftec AF-1125PWM.

Синтетика

Очень коротко пробежимся по синтетике. Из общей картины выбивается только тест Port Royal, поскольку он запускается на таких картах с программной эмуляцией трассировки. Так вот, здесь GTX 1660 SUPER опередила GTX 1070 на 16%. В других тестах разница была несущественной. В среднем фиксируем незначительное, но все же преимущество в 5% в пользу GTX 1660 SUPER.

Игры

Теперь переходим к играм. Карты тестировались в разрешении Full HD. Где возможно использовали весь доступный видеобуфер.

Так в Apex Legends на максимальных настройках графики оба оппонента показали блестящий геймплей. И лишь иногда проскакивали незначительные подергивания. Единственное, в чем GTX 1070 опередила GTX 1660 SUPER, так это в графе 0,1% Low на ощутимые 30%.

А если задействовать все 8 ГБ видеопамяти, то более опытная карточка оказалась лучше на 2-33%.

Перейдем в режим ультра в Battlefield 2042. Там GTX 1660 SUPER смогла пересечь границу в 60 к/с. Это позволило получить 3-4% преимущества над старенькой GTX 1070, но видеобуфер последней помог ей обогнать соперницу на 2% по просадкам.

А, что там с главным конкурентом Батлы? При всех тех же настройках игрок в Call Of Duty: Warzone 2.0 ощущался довольно средне. Нас постоянно преследовали, то проседание до 45 FPS, то легкие подфризы. Несмотря на это, разница в нашем противостоянии достигла 4-19% по основным показателям в пользу GTX 1660 SUPER.

В Fortnite на эпических настройках графики оба оппонента сравнились по проседаниям. А по другим показателям счетчика GTX 1660 SUPER оказалась лучше на 4-9%. Однако и в случае GTX 1070 ни что не мешает играть с достаточным уровнем комфорта.

А вот, где более опытная карточка смогла опередить соперницу, так это в Overwatch 2 с эпическими настройками. Здесь ее 8 ГБ видеобуфера не понадобился. А вот, что понравилось DX11, так это большее количество блоков в составе GPU, что и дало 10-12% преимущество.

В A Plague Tale: Requiem пришлось опуститься до средних настроек, чтобы карты приблизились к желаемым сегодня 60 к/с. Но, несмотря на временное проседание в районе 45 FPS, геймплей был более или менее стабильным. Разница между конкурентами составила 2-9% в пользу GTX 1660 SUPER.

Переходим к шумному миру Cyberpunk 2077. Картина на средних настройках немного лучше, чем в предыдущей игре, но в целом очень похожа. Однако это касается только GTX 1660 SUPER, она охотнее прорисовывает улицы Найт Сити, с 22% отрывом от оппонента. Для GTX 1070 хочется снизить настройки или включить FSR.

В Dying Light 2 более новая архитектура GTX 1660 SUPER обеспечила ей 5-8 процентное преимущество по всем показателям. Иногда 8 ГБ видеопамяти в GTX 1070 давали о себе знать и геймплей с ее участием держался в пределах 57 к/с.

Ремейк «Спившийся Дед» для этих видеокарт слишком тяжел. Ни архитектурные решения GTX 1660 SUPER, ни больший объем VRAM у GTX 1070 не спасли их от проседаний до 15-17 к/с по показателю 0,1% Low. Старшему адаптеру было совсем тяжело. Что интересно, уменьшение настроек к низким добавило лишь 2-3 FPS, что никак не повлияло на ситуацию.

На гоночных треках Forza Horizon 5 с ультранастройками обе карты уходили почти колесо в колесо. Но в тяжелых местах GTX 1070 проседала примерно на 10 к/с ощутимее, что в итоге позволило GTX 1660 SUPER опередила соперницу на 11-13%.

А вот следующий заезд в Need For Speed: Unbound с ультраграфикой приятно удивил. Оба конкурсанта показали схожие результаты. Разница если и была, то не существенна, без мониторинга мы бы ее не заметили.

В довольно спорной новинке Forspoken, подражающей магии от вселенной Гарри Поттера, наши карты держались на уровне 50-57 к/с по среднему значению. Но это только низкие настройки! Может, FSR нужно было добавить? Интересный момент – на GTX 1070 большинство текстур загрузилось в лучшем качестве. Это хорошо видно по занятому объему видеопамяти, хотя настройки одинаковые.

В пятой части истории Призрака Спарты, то есть God of War с высокими настройками, наше противостояние, можно сказать, сошло на нет. Мизерная разница в 1-2 кадра, или несущественные 2-4%, балансирует где-то на уровне статистической погрешности.

Также наши конкуренты прошли проверку от стажера "дружеского соседа" в игре Marvel's Spider-Man: Miles Morales. Приятно удивила возможность выбрать даже очень высокие настройки графики. GTX 1660 SUPER на 8-13% быстрее оказалась на улицах Нью-Йорка, чем GTX 1070. Однако и у последней результат неплохой.

И в завершение прогуляемся по улочкам и полям солнечного Тусента в «некст-ген» толковании третьего Ведьмака. На средних настройках графики, потому что с высшими обоим конкурсантам становится довольно тяжело. В результате мы имеем практически одинаковые значения в графе 0,1% Low и лишь 3% преимущества в пользу более нового GPU по среднему показателю.

Итоги

Будем подводить итоги? Вполне ожидаемо, как в синтетике, так и в играх мы получили схожие результаты. Несмотря на меньший видеобуфер, более новая архитектура все же позволила GeForce GTX 1660 SUPER удержать лидирующие позиции. Речь идет о средних 7% преимуществах над GeForce GTX 1070. Хотя до чести последней, и боролась до конца. Несмотря на это, оба оппонента по-прежнему являются актуальными вариантами для бережливых геймеров, поскольку позволят запускать все популярные игры.

«Насколько актуальны в денежном плане?» – спросите вы. Судите сами. Обе карты на Б/У-рынке сегодня можно найти с ценником от 6 000 грн. Хотя за GeForce GTX 1660 SUPER все же просят немного больше. Потому что она в среднем и немного продуктивнее (держим в голове более свежий GPU и более быструю VRAM). Хотя по количественным характеристикам опытная GTX 1070 выглядит лучше, даже видеобуфер у нее больше. Поэтому на окончательный выбор окажет влияние не только цена в момент приобретения, но и состояние самой видеокарты – по возможности осматриваем желаемый экземпляр перед покупкой и договариваемся о проверке. Б/У есть Б/У.

А вот покупка новой GeForce GTX 1660 SUPER, за которую просят иногда больше 11 000 грн, выглядит не совсем рациональной идеей. В этом случае найти возможность подкопить на GeForce RTX 2060 или GeForce RTX 3050, или Radeon RX 6600. Это будут более производительные и более технологичные варианты! Хотя, опять же, все будет зависеть от цены и наличия, а также акций и скидок.

Автор: Щербак Юрий