Обзор и тестирование MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC
05-08-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
По итогам тестирования видеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC показывает хорошие результаты, а прямыми соперниками для неё являются решения на графическом процессоре Radeon HD 6950. Ускоритель MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC во многих тестовых приложениях показал отличную производительность, именно благодаря заводскому разгону, которой дал в среднем 10 процентную прибавку к скорости, хотя фирменный разгон адаптера и не смог обеспечить полного преимущества над конкурентом. Также видеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC показала значительное превосходство над ускорителями предыдущего поколения, и станет хорошей их заменой.
Поскольку знакомство с графическим процессором GeForce GTX 560 производилось на примере видеокарты с 2 ГБ видеопамяти, мы решили проверить, так ли необходим такой объем на массовой видеокарте. Для сравнительной оценки видеокарт MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC и Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5 нам пришлось понизить рабочие частоты ускорителя MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC до «референсных».
Тестовый пакет |
MSI GeForce GTX 560 1GB GDDR5 |
Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5 |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
19840 |
19757 |
-0,42 |
GPU Score |
15948 |
15860 |
-0,55 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4077 |
4086 |
0,22 |
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, Insane + Post-FX, AA4x, Score |
1835 |
1839 |
0,22 |
Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
108,54 |
108,93 |
0,36 |
1920x1080 |
96,0 |
97,1 |
1,15 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
56,6 |
57,1 |
0,81 |
1920x1080 |
50,7 |
51,0 |
0,75 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
52,6 |
52,9 |
0,57 |
1920x1080 |
46,88 |
47,17 |
0,62 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
110,13 |
111,10 |
0,88 |
1920x1080 |
103,25 |
103,76 |
0,49 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
81,56 |
82,51 |
1,16 |
1920x1080 |
74,53 |
75,37 |
1,13 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
51,50 |
51,66 |
0,31 |
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
29,10 |
30,23 |
3,88 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Vision |
50,14 |
50,39 |
0,50 |
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Vision |
29,30 |
30,19 |
3,04 | |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
52,20 |
52,40 |
0,38 |
1920x1080 |
46,60 |
47,00 |
0,86 | |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,80 |
49,90 |
0,20 |
1920x1080 |
44,60 |
44,70 |
0,22 | |
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
115,45 |
116,26 |
0,70 |
1920x1080 |
106,52 |
107,39 |
0,82 | |
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
111,01 |
111,82 |
0,73 |
1920x1080 |
102,34 |
103,08 |
0,72 | |
Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps |
1920x1080 |
53,00 |
53,00 |
0,00 |
1920x1080 3D Anagliph (iZ3D driver) |
25,00 |
27,00 |
8,00 | |
1920x1080 3D Vision |
22,0 |
23,0 |
4,55 | |
Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. Fps |
No Tesselation |
43,0 |
45,3 |
5,35 |
Tesselation Extreme |
23,0 |
23,4 |
1,74 | |
Tesselation Extreme, 3D Anagliphe |
12,5 |
12,6 |
0,80 | |
Tesselation Extreme, 3D Vision |
11,3 |
11,4 |
0,88 | |
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps |
1680x1050 |
42,2 |
52,7 |
24,99 |
1920x1080 |
36,68 |
46,95 |
28,00 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
36,0 |
36,5 |
1,39 |
1920x1080 |
32,0 |
32,0 |
0,00 | |
1680x1050, 3D Vision |
17,5 |
18,0 |
2,86 | |
1920x1080, 3D Vision |
16,00 |
16,00 |
0,00 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
27,00 |
27,50 |
1,85 |
1920x1080 |
23,00 |
23,50 |
2,17 | |
1680x1050, 3D Vision |
12,50 |
13,00 |
4,00 | |
1920x1080, 3D Vision |
9,00 |
11,00 |
22,22 | |
Lost Planet 2 Benchmark, DierectX 11 High Quality, fps |
1680x1050 |
37,00 |
37,20 |
0,54 |
1920x1080 |
33,90 |
34,00 |
0,29 |
По результатам тестирования видно, что видеокарта Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5 все-таки показывает превосходство в производительности. В большей части тестов превосходство небольшое, но в некоторых польза от второго гигабайта достигает 28%, хотя и проявляется лишь в очень тяжелых режимах. Средний же прирост производительности от 2 ГБ видеопамяти не пропорционален росту цены за такое решение как Palit GeForce GTX 560 2GB GDDR5, хотя оно на первый взгляд и выглядит привлекательнее для потенциального покупателя.
Разгон MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC
Для более эффективного разгона графического адаптера была использована утилита MSI Afterburner версии 2.1.0 Beta 6.
В процессе разгона было увеличено напряжение ядра до предела, обеспечиваемого утилитой, а настройки частоты вращения вентиляторов были заранее выставлены на максимум, дабы обеспечить наилучшее охлаждение чипа.
В итоге мы смогли достигнуть частоты ядра 1033 МГц и домена шейдеров 2066 МГц (+19%), а частоты памяти 1272 МГц (+25%), при сохранении стабильности. Температура видеокарты MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC поднялась при высокой загрузке до 83 градусов, что не так уж и много.
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
21083 |
24780 |
17,54 |
GPU Score |
16992 |
20165 |
18,67 | |
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4361 |
5068 |
16,21 |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
60,3 |
71,0 |
17,72 |
1920x1080 |
53,9 |
63,5 |
17,82 | |
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
56,1 |
65,9 |
17,36 |
1920x1080 |
49,88 |
58,91 |
18,10 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
117,91 |
135,93 |
15,28 |
1920x1080 |
110,07 |
127,23 |
15,59 | |
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
87,37 |
101,59 |
16,28 |
1920x1080 |
79,68 |
93,06 |
16,79 | |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
55,70 |
66,10 |
18,67 |
1920x1080 |
49,80 |
59,30 |
19,08 | |
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
53,00 |
63,00 |
18,87 |
1920x1080 |
47,50 |
56,50 |
18,95 | |
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
123,78 |
145,15 |
17,26 |
1920x1080 |
114,14 |
134,14 |
17,52 | |
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
119,19 |
139,48 |
17,02 |
1920x1080 |
109,42 |
128,55 |
17,48 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
38,5 |
45,5 |
18,18 |
1920x1080 |
34,0 |
39,5 |
16,18 | |
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
29,00 |
34,50 |
18,97 |
1920x1080 |
24,00 |
29,00 |
20,83 |
Графический адаптер MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC показывает отличный разгонный потенциал, причем без учета изначально повышенных производителем характеристик. Прирост производительности от ручного разгона составил в среднем 17%, а относительно «референсных» частот целых 27%. Подобный разгон может подарить обладателю MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC хороший прирост быстродействия в играх, и играть в большинство из них на почти максимальных настройках.
Итоги
Видеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC получилась достаточно привлекательным решением. Она обладает достойным уровнем производительности и отличным разгонным потенциалом, а благодаря заводскому разгону ее продуктивность близка к более дорогим решениям. Но в очень тяжелых режимах видеоадаптер MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC с 1 ГБ может ощутить нехватку видеопамяти, что может повлечь за собой некоторую потерю производительности.
Кроме того, модифицированная система охлаждения Twin Frozr II, установленная на ускорителе MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC, отлично справляется со своей задачей, причем практически без ущерба тишине. Шумность кулера в пиковый момент его эффективности можно охарактеризовать как ниже среднего, а при слабой нагрузке на видеокарту он и вовсе незаметен.
Видеокарта MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC будет отличным выбором для не очень требовательных геймеров, позволяя играть в большинство современных игр на настройках близких к высоким без лишнего шума, а улучшенные компоненты продлят жизнь графической плате. Наиболее очевидными соперниками по производительности являются ускорители на Radeon HD 6950 с 1 и 2 ГБ видеопамяти GDDR5. Причем цена на графический адаптер MSI GeForce GTX 560 Twin Frozr II/OC может оказаться более привлекательной.
Достоинства:
- Эффективная и тихая система охлаждения;
- Великолепный разгонный потенциал;
- Хороший уровень производительности;
- Отличное сочетание цена/производительность.
Недостатки:
- Не очень удобное расположение разъемов дополнительного питания.
Автор: Вячеслав Махов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании MSI за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 05-08-2011
Подписаться на наши каналы | |||||