Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon HD 6450 Silent с 512 МБ видеопамяти GDDR3
22-10-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
По результатам тестирования видеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent (ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) продемонстрировала крайне низкий уровень производительности, заметно проигрывая даже решениям, основанным на графическом процессоре Radeon HD 6450, но оснащенным1 ГБ видеопамяти GDDR3. Как мы уже упоминали выше, основная причина такого плачевного результата — применение всего 512 МБ крайне медленной памяти стандарта GDDR3 и «урезанной» до 32 бит её шины. Впрочем, покупателей бюджетного низкопрофильного решения с пассивной системой охлаждения в большинстве случаев вряд ли отпугнет его низкая производительность в игровых приложениях и бенчмарках. А вот меньшая стоимость видеокарты ASUS Radeon HD 6450 Silent в сравнении с аналогичными решениями для целевой аудитории будет несомненным плюсом.
Для того чтобы наглядно оценить падение производительности вследствие применения уменьшенного вдвое объема памяти GDDR3 и32-битной шины на графическом процессоре Radeon HD 6450, мы провели дополнительное тестирование, в котором сравнили только две видеокарты: ASUS Radeon HD 6450 Silent 512 МБ и Gigabyte Radeon HD 6450 OC 1 ГБ. С результатами вы можете ознакомиться в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
GIGABYTE Radeon HD 6450 1GB GDDR3 OC |
ASUS Radeon HD 6450 512MB GDDR3 Silent |
Падение | |
|
Futuremark |
Performance Score |
1820 |
708 |
-61,10 |
|
GPU Score |
1382 |
533 |
-61,43 | |
|
Futuremark |
Performance Score |
579 |
318 |
-45,08 |
|
Tessmark 0.2.2 |
1920x1080, Insane + Post-FX, AA4x, Score |
313 |
283 |
-9,58 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
9,3 |
4,42 |
-52,47 |
|
1920x1080 |
8,2 |
3,8 |
-53,80 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
7,2 |
3,0 |
-58,67 |
|
1920x1080 |
6,5 |
2,7 |
-58,55 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
6,7 |
2,9 |
-57,06 |
|
1920x1080 |
5,98 |
2,58 |
-56,86 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
13,90 |
6,53 |
-53,02 |
|
1920x1080 |
11,74 |
5,89 |
-49,83 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
9,01 |
6,51 |
-27,75 |
|
1920x1080 |
7,73 |
5,88 |
-23,93 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, NO AA/AF, 3D Anagliph |
5,69 |
4,21 |
-26,01 |
|
1920x1080, AA8x/AF16x, 3D Anagliph |
4,72 |
3,18 |
-32,63 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
6,80 |
5,00 |
-26,47 |
|
1920x1080 |
6,20 |
4,50 |
-27,42 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
6,20 |
4,00 |
-35,48 |
|
1920x1080 |
5,70 |
3,50 |
-38,60 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
12,69 |
12,39 |
-2,36 |
|
1920x1080 |
12,50 |
12,05 |
-3,60 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
12,49 |
12,11 |
-3,04 |
|
1920x1080 |
11,61 |
11,12 |
-4,22 | |
|
Stone Giant, |
1920x1080 |
8,00 |
4,00 |
-50,00 |
|
1920x1080 3D Anagliph (iZ3D driver) |
3,00 |
1,00 |
-66,67 | |
|
Unigine Heaven |
NoTesselation |
3,9 |
1,7 |
-56,41 |
|
TesselationExtreme |
2,3 |
1,2 |
-47,83 | |
|
TesselationExtreme, 3D Anagliphe |
1,6 |
0,6 |
-62,50 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: |
1680x1050 |
4,2 |
1,9 |
-55,64 |
|
1920x1080 |
3,61 |
1,62 |
-55,12 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
5,0 |
3,5 |
-30,00 |
|
1920x1080 |
4,5 |
3,0 |
-33,33 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
3,50 |
2,00 |
-42,86 |
|
1920x1080 |
3,00 |
1,50 |
-50,00 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
4,00 |
2,30 |
-42,50 |
|
1920x1080 |
3,20 |
1,50 |
-53,13 | |
Итак, по результатам сравнительного тестирования, упрощенная версия Radeon HD 6450 от ASUS оказалась в среднем на 40% медленнее решения от Gigabyte, но при этом стоимость ASUS Radeon HD 6450 Silent (EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) меньше на 20%.
Разгон
В процессе изучения безвентиляторной системы охлаждения видеокарты ASUS Radeon HD 6450 Silent температура графического ядра даже при максимальной нагрузке была далека от критической. А значит, применяемый кулер не только справляется с поставленной перед ним задачей, но и имеет некоторый запас прочности, которым мы воспользовались в процессе разгона. Однако чтобы не допустить перегрева какого-либо элемента печатной платы ускорителя, лишенного охлаждения, мы проводили наши эксперименты с разгоном только при установленном в соседний слот дополнительном кулере VIZO Propeller.
14.jpg
Итак, с помощью утилиты MSIAfterburner 2.2.0 нам удалось разогнать графическое ядро видеокарты до частоты 725 МГц (прирост 16%), а память до эффективной частоты 1380 МГц (прирост 25%), что для бюджетного решения является весьма неплохим результатом. В таблице ниже вы можете оценить прирост производительности, который мы получили после ручного разгона.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
PerformanceScore |
708 |
990 |
39,83 |
|
GPU Score |
533 |
747 |
40,15 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
PerformanceScore |
318 |
404 |
27,04 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
3,0 |
3,8 |
28,19 |
|
1920x1080 |
2,7 |
3,5 |
28,25 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
2,9 |
3,7 |
27,62 |
|
1920x1080 |
2,58 |
3,29 |
27,52 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
6,53 |
8,21 |
25,73 |
|
1920x1080 |
5,89 |
7,42 |
25,98 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
6,51 |
8,05 |
23,66 |
|
1920x1080 |
5,88 |
6,73 |
14,46 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
3,5 |
4,0 |
14,29 |
|
1920x1080 |
3,0 |
3,5 |
16,67 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
2,00 |
2,50 |
25,00 |
|
1920x1080 |
1,50 |
2,00 |
33,33 | |
В результате разгона видеокарты ASUS Radeon HD 6450 Silent её производительность в среднем возросла на 29%, что позволило ей довольно существенно сократить отставание от решений на основе Radeon HD 6450 с 1 ГБ видеопамяти и 64-битной шиной. Впрочем, как мы уже упоминали выше, для большинства потенциальных владельцев тестируемого графического ускорителя уровня его производительности даже в штатном режиме работы будет вполне достаточно.
Выводы
Видеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent (ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP)) является одним из наиболее доступных решений на основе графического процессора Radeon HD 6450 среди представленных в украинской рознице. При этом её основным серьезным недостатком в сравнении с аналогичными продуктами является крайне низкая производительность в играх и тестовых приложениях. В процессе тестирования мы выяснили, что основной причиной невысоких результатов этого продукта является применение для ASUS EAH6450 SILENT/DI/512MD3(LP) медленной памяти GDDR3 объемом 512 МБ, которая взаимодействует с графическим ядром посредством «урезанной» 32-битной шины. На наш взгляд, покупка ASUS Radeon HD 6450 Silent будет оправдана лишь в том случае, если пользователь не планирует даже периодическое игровое применение графического ускорителя, но при этом нуждается в современном энергоэффективном решении для HTPC за минимальную сумму и от именитого производителя. Отметим также, что пассивная система охлаждения, которой оснащена видеокарта ASUS Radeon HD 6450 Silent весьма неплохо справляется с охлаждением графического чипа Caicos, но учитывая малую площадь радиатора, для того чтобы видеокарта не вышла из строя преждевременно, стоит позаботиться хотя бы о минимальном уровне вентиляции в корпусе.
Достоинства:
-
Низкая стоимость;
-
Полностью бесшумная система охлаждения;
-
Низкое энергопотребление;
-
Поддержка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.1, AMD Eyefinity и декодирование HD-Video;
-
Низкопрофильное исполнение;
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Недостатки:
-
Крайне низкая производительность в играх;
-
«Урезанная» до 32 бит шина видеопамяти;
-
Микросхемы памяти и силовые элементы питания не оснащены дополнительным охлаждением.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, CoolerMaster, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 22-10-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
