Обзор видеокарты Palit GeForce GTX 460 1024 МБ Sonic Platinum
08-12-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Уровень быстродействия видеокарты Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum, вследствие существенного заводского разгона, практически во всех тестах приблизительно на 15% выше уровня «референсных» вариантов на GeForce GTX 460 с 1 ГБ видеопамяти. Это позволяет видеокарте не только успешно конкурировать с новинкой из лагеря AMD (особенно в тяжелых графических режимах), но и вплотную приблизиться по уровню быстродействия к более дорогим ускорителям на базе GeForce GTX 470, которые стоят заметно дороже. В целом производительности видеокарты Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum будет достаточно для запуска большинства современных игр в популярных разрешениях при средних и высоких настройках качества со сглаживанием и анизотропной фильтрацией.
Разгон
Несмотря на то, что тестируема видеокарта Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum имеет существенный заводской разгон, мы попытались ускорить ее ещё больше с помощью ручного разгона в программе MSI Afterburner.
Стабильной работы видеокарты удалось достигнуть при частоте графического ядра 880 МГц (прирост 10%) и, что стало приятным сюрпризом, эффективной частоте памяти 4500 МГц (прирост 12,5%). В таблице ниже вы можете оценить прирост производительности вследствие такого разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
20073 |
20688 |
3,06 |
|
SM2.0 Score |
8171 |
8261 |
1,10 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
9462 |
9766 |
3,21 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
17686 |
19390 |
9,63 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
223,9 |
227,3 |
1,52 |
|
2048x1536 |
192,0 |
202,8 |
5,63 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
243,4 |
253,7 |
4,23 |
|
2048x1536 |
197,0 |
212,8 |
8,02 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
135,11 |
147,56 |
9,21 |
|
1600x1200 |
108,54 |
119,11 |
9,74 | |
|
2048x1536 |
77,07 |
85,49 |
10,93 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
125,26 |
137,94 |
10,12 |
|
1600x1200 |
98,34 |
109,78 |
11,63 | |
|
2048x1536 |
70,23 |
77,78 |
10,75 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
75,61 |
83,34 |
10,22 |
|
1600x1200 |
56,27 |
62,37 |
10,84 | |
|
2048x1536 |
37,61 |
41,83 |
11,22 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
70,34 |
77,90 |
10,75 |
|
1600x1200 |
52,72 |
58,35 |
10,68 | |
|
2048x1536 |
35,26 |
39,05 |
10,75 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
66,84 |
73,65 |
10,19 |
|
1600x1200 |
50,59 |
55,78 |
10,26 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
63,00 |
68,92 |
9,40 |
|
1600x1200 |
47,14 |
52,00 |
10,31 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
87,24 |
87,63 |
0,45 |
|
1600x1200 |
82,74 |
85,73 |
3,61 | |
|
2048x1536 |
71,93 |
76,67 |
6,59 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
84,85 |
85,60 |
0,88 |
|
1600x1200 |
77,22 |
81,72 |
5,83 | |
|
2048x1536 |
62,86 |
68,04 |
8,24 | |
Исходя из данных таблицы, производительность вследствие разгона в среднем выросла ещё на 8%, что очень неплохо, учитывая изначальный заводской разгон. Однако стоит учитывать, что такое повышение частот влечёт за собой повышенное тепловыделение и энергопотребление, и как следствие более шумную работу видеокарты.
Энергопотребление
Производители графических чипов уделяют всё больше внимания энергоэффективности своих продуктов. Среди видеокарт на чипах NVIDIA именно решения на GeForce GTX 460 обладают наилучшим соотношением производительностьэнергопотребление. В таблице ниже вы можете оценить уровень энергопотребления видеокарты Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum в сравнении с видеокартами-конкурентами.
|
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
|
Palit GeForce GTX 460 1 Gb GDDR5 Sonic Platunum |
130 |
321 |
|
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5 |
127 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 480 1,5 GB GDDR5 |
147 |
460 |
|
GIGABYTE Radeon HD 6850 1 GB GDDR5 |
134 |
277 |
|
MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5 |
129 |
312 |
|
ZOTAC GeForce GTX 580 1,5 GB GDDR5 |
145 |
440 |
|
Palit GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
137 |
306 |
Что ж, мы видим, что уровень энергопотребления видеокарты Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum лишь немного выше уровня «референсных» вариантов на GeForce GTX 460, несмотря на серьёзный заводской разгон. В целом видеокарта Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum обладает отличным соотношением производительностьэнергопотребление и даже новым видеокартам от AMD она проигрывает совсем немного.
Выводы
Видеокарта Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum является одной из самых быстрых версий ускорителей на GeForce GTX 460 в данный момент. Благодаря отличному заводскому разгону, по уровню производительности она лишь немного уступает основному конкуренту AMD Radeon HD 6850 и вплотную приближается к старшим моделям в линейке NVIDIA GeForce. Стоит отметить, что в подавляющем большинстве случаев практически любая версия GeForce GTX 460 может быть ускорена до уровня Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum с помощью ручного разгона. Поэтому на вопрос есть ли смысл переплачивать за заводской разгон (что важнее экономия или гарантии производителя?) каждый пользователь должен отметить для себя сам.
Достоинства:
- Существенный заводской разгон и высокий уровень производительности;
- Поддержка DirectX 11 и OpenGL 4.1 и последних технологий NVIDIA (CUDA, PhysX, 3D Vision Surround);
- Удачный набор интерфейсов для вывода изображения, включая HDMI-порт с поддержкой передачи звука Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio.
Недостатки:
- Скудный комплект поставки;
- Система охлаждения не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность компании Palit за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 08-12-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
