Обзор и тестирование видеокарты Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic
01-07-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
По результатам тестирования видеокарты Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic, мы можем констатировать, что в данном случае заводской разгон не повлиял на итоговую расстановку сил – разница в производительности между «эталонным» решением и Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic составляет не более 6% в большинстве приложений. А отставание от все еще актуальных видеокарт на основе GeForce GTX 460 с 768 МБ памяти в среднем находится на уровне 10%, даже с учетом заводского разгона.
Наиболее же интересным является сравнение Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic с новинкой из лагеря AMD – видеокартами на Radeon HD 6790. После проведения тестов и сравнения производительности, мы не смогли отдать предпочтение какому-то из решений. В большинстве случаев превосходство одного графического ускорителя над другим составляет не более 10 % и зависит в основном от оптимизации отдельного приложения. Также стоит заметить, что в отличие от предыдущего поколения графических процессоров, современные массовые решения AMD и NVIDIA имеют практически идентичный уровень энергопотребления.
Разгон
Изучая возможности системы охлаждения видеокарты Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic, мы отмечали, что фирменный кулер не только в состоянии поддерживать температуру графического ядра на приемлемом уровне, но и имеет некоторый «запас прочности», которым мы планировали воспользоваться во время ручного разгона.
Вооружившись утилитой MSI Afterburner 2.2.0 нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 1052 МГц (прирост 5%), а эффективная частота памяти составила внушительные 5088 МГц (прирост 15%). Такой результат можно назвать неплохим, лишь принимая во внимание, что видеокарта изначально является разогнанной. В таблице ниже вы можете оценить прирост производительности вследствие ручного разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
PerformanceScore |
13981 |
14815 |
5,97 |
|
GPU Score |
11034 |
11717 |
6,19 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
PerformanceScore |
2758 |
2903 |
5,26 |
|
CrysisWarhead, DirectX 10, MaximumQuality, fps |
1680x1050 |
40,4 |
43,2 |
6,83 |
|
1920x1080 |
36,4 |
38,5 |
5,91 | |
|
CrysisWarhead, DirectX 10, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
37,4 |
39,9 |
6,55 |
|
1920x1080 |
33,12 |
35,51 |
7,22 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
38,50 |
40,70 |
5,71 |
|
1920x1080 |
34,20 |
36,40 |
6,43 | |
|
Aliensvs. Predator DX11 Benchmark, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
36,60 |
38,90 |
6,28 |
|
1920x1080 |
32,50 |
34,70 |
6,77 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, MaximumQuality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
26,5 |
27,0 |
1,89 |
|
1920x1080 |
22,0 |
24,0 |
9,09 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, MaximumQuality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
20,50 |
21,00 |
2,44 |
|
1920x1080 |
17,00 |
17,50 |
2,94 | |
Исходя из полученных данных, производительность тестируемой видеокарты после ручного разгона выросла в среднем на 6%. А учитывая, что Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic изначально разогнана производителем, превосходство над «эталонным» графическим ускорителем на основе GeForce GTX 550 Ti составило не менее 10%. Такие результаты позволяют разогнанной Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic вплотную приблизится к уровню быстродействия решений на GeForce GTX 460 с 768 МБ памяти, однако, платой за это будет повышенный уровень энергопотребления и увеличившийся шума.
Выводы
Подводя итоги, хотелось бы отметить, что видеокарты на основе графического процессора NVIDIA GeForce GTX 550 Ti не потеряли своих позиций на рынке после выхода главного конкурента в лице Radeon HD 6790. На наш взгляд, наиболее сильными конкурентами решениям на GeForce GTX 550 Ti на сегодня остаются видеокарты, основанные на графическом процессоре предыдущего поколения – GeForceGTX 460 с 768 МБ памяти, особенно учитывая их более низкую стоимость. Видеокарта Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic, побывавшая сегодня в нашей тестовой лаборатории, в целом произвела на нас хорошее впечатление. Так же как и большинство видеокарт из линейки Palit Sonic, она обладает достойным уровнем производительности, эффективной системой охлаждения, заметным заводским разгоном и печатной платой альтернативного дизайна. Единственное, что мешает нам с уверенностью порекомендовать Palit GeForce GTX 550 Ti Sonic любителям компьютерных игр, не желающим тратить большую сумму на видеокарту, это, как ни парадоксально, ее стоимость, которая в украинской рознице составляет в среднем 165$.
Достоинства:
-
Наличие заводского разгона;
-
Достойный уровень производительности и поддержка всех современных игровых технологий;
-
Хорошая производительность системы охлаждения;
-
Удобный набор видеовыходов.
Недостатки:
- В режиме максимальной эффективности кулер работает очень шумно;
- Скромная комплектация;
- Завышенная стоимость.
Особенности:
- Система охлаждения не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность компании Palit за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 01-07-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
