Обзор и тестирование видеокарты Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream
28-08-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Видеокарта Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream по итогам тестирования при немного меньшем заводском разгоне графического ядра, но с повышенными частотами памяти, демонстрирует практически аналогичную производительность с решением от MSI, и при этом обладает немного меньшим энергопотреблением. Повторно стоит отметить, что все протестированные нами версии графических ускорителей на базе GeForce GTX 660 Ti обладают практически идентичной производительностью «из коробки», и выбор конкретной версии для покупки скорее основывается на производительности системы охлаждения и разгонном потенциале.
В сравнении с видеокартами от AMD мы наблюдаем стандартную картину, а именно выигрыш у AMD Radeon HD 7870, и практически аналогичные результаты с более дорогой AMD Radeon HD 7950, которым оппонент теперь стремительно уменьшает рекомендованную стоимость.
Разгон
Принимая во внимание производительную систему охлаждения, а также тот факт, что графический ускоритель Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream поставляется с разогнанным по частоте графическим ядром и памятью, результаты разгона, а также их сравнение с рассмотренными ранее версиями NVIDIA GeForce GTX 660 Ti очень интересны.
После поднятия напряжения питания графического ядра, с помощью утилиты MSI Afterburner 2.2.0 нам удалось разогнать его до внушительных 1136 МГц (прирост 24% относительно «референса»), а с учётом работы технологии GPU Boost частота составила в среднем 1215 МГц. Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 7188 МГц (прирост 19%). Стоит отметить, что результаты разгона графического ядра пока являются лучшими среди всех протестированных нами версий графических ускорителей на NVIDIA GeForce GTX 660 Ti, однако разгон памяти уступил версии от MSI.
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Performance Score |
35053 |
38766 |
10,59 | |
|
GPU Score |
29328 |
32729 |
11,60 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8486 |
9663 |
13,87 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
82,91 |
94,64 |
14,15 |
|
1920x1080 |
74,42 |
85,72 |
15,18 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
77,20 |
86,95 |
12,63 |
|
1920x1080 |
69,53 |
78,15 |
12,40 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
177,06 |
186,37 |
5,26 |
|
1920x1080 |
168,32 |
180,74 |
7,38 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
118,55 |
134,95 |
13,83 |
|
1920x1080 |
108,33 |
123,20 |
13,73 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
98,0 |
114,7 |
17,04 |
|
1920x1080 |
87,6 |
102,9 |
17,47 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
92,2 |
105,2 |
14,10 |
|
1920x1080 |
82,2 |
94,9 |
15,45 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
208,35 |
236,49 |
13,51 |
|
1920x1080 |
192,98 |
220,19 |
14,10 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
194,94 |
219,10 |
12,39 |
|
1920x1080 |
178,82 |
203,86 |
14,00 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
62,5 |
71,0 |
13,60 |
|
1920x1080 |
55,5 |
62,0 |
11,71 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
44,5 |
50,0 |
12,36 |
|
1920x1080 |
38,0 |
43,0 |
13,16 | |
В результате ручного разгона производительность выросла в среднем еще практически на 13%. Подобные результаты подтверждают эффективность примененной системы охлаждения, а также качество элементной базы Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream и целесообразность доработки печатной платы. Отдельно отметим, что в таком режиме работы температура графического ядра составляла всего 67 градусов при максимальной частоте вращения вентиляторов кулера.
Выводы
Подводя итоги тестирования Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream, стоит отметить, что у компании Palit получилась достаточно интересная версия графического ускорителя на NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Как мы видим из результатов тестирования, производительность ускоренных видеокарт, основанных на графическом ядре GeForce GTX 660 Ti, практически не отличается, поэтому при выборе того или иного решения придется руководствоваться иными критериями. Если говорить о преимуществах и недостатках Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream, то из преимуществ стоит отметить интересный внешний вид, очень хороший разгонный потенциал, а также подсветку системы охлаждения. На системе охлаждения стоит остановиться подробнее, хотя она и оставила о себе двоякое впечатление. Потенциальным покупателям стоит помнить, что она занимает два с половиной слота расширения, а также то, что некоторые версии могут издавать чрезмерный уровень вибраций во время работы на высоких оборотах. Но, несмотря на эти недостатки, следует отметить, что она смогла обеспечить наиболее низкие температурные показатели компонентов, в первую очередь GPU, среди всех протестированных нами на сегодняшний момент версий NVIDIA GeForce GTX 660 Ti. Такой кулер позволяет рекомендовать Palit GeForce GTX 660 Ti JetStream тем любителям разгона, которые не собираются прибегать к экстремальным методам охлаждения и модификациям платы, но хотят получить хороший результат.
Из особенностей стоит отметить, пожалуй, лишь комплект поставки, в который логично было бы добавить второй переходник с двух 4-контактных периферийных разъёмов питания на один 6-контактный разъём питания видеокарты.
Достоинства:
-
Новая универсальная архитектура Kepler и 28 нм техпроцесс;
-
Высокая производительность;
-
Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.2 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;
-
Отличный разгонный потенциал;
-
Очень производительная система охлаждения с подсветкой для вентиляторов;
-
Низкий уровень энергопотребления и TDP;
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Особенности:
-
Габаритная система охлаждения;
-
Чрезмерный уровень вибраций во время работы системы охлаждения на высоких оборотах.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность представительству компании Palit за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 28-08-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
