Обзор видеокарты PowerColor Radeon HD 4830 512 МБ GDDR3 с оригинальной системой охлаждения
23-03-2009
Компания AMD-ATI неустанно радует поклонников своей продукции интересными новинками. Чипмейкер смог уверенно завоевать лидерство в сегменте «топовых» решений, после чего были выпущены не менее успешные бюджетные ускорители.
Новым стратегическим ходом стал выпуск ещё одного ускорителя серии AMD-ATI Radeon HD 4800. Его цель состоит не только в закрытии «дыры», образовавшейся в результате разности быстродействия лидеров модельного ряда и бюджетных решений серии AMD-ATI Radeon HD 4600, но и удержании цен на более производительные видеокарты.
Итак, знакомимся с тестовым образцом AMD-ATI Radeon HD 4830 512 MB GDDR3 от PowerColor.
Сразу отметим, что речь идёт об оригинальном образце с заменённой системой охлаждения, но в остальном он соответствует рекомендованным характеристикам.
Для начала приведём сравнительную таблицу видеочипов:
|
|
Radeon HD 3870 X2 |
Radeon HD 4830 512MB |
Radeon HD 4850 |
GeForce 9800 GTX |
GeForce 9800 GTX+ |
|
Графический чип |
RV670 |
RV770 LE |
RV770 PRO |
G92-420-A2 |
G92-420-B1 |
|
Частота ядра, МГц |
825 |
575 |
625 |
675 |
738 |
|
Частота унифицированных процессоров ALU, МГц |
825 |
575 |
625 |
1688 |
1836 |
|
Количество универсальных процессоров ALU |
640 |
640 |
800 |
128 |
128 |
|
Количество текстурных блоков TMU / блоков блендинга ROP |
32 / 32 |
32/16 |
40 / 16 |
64/ 16 |
64 / 16 |
|
Объем памяти, Мб |
1024 (2*512) |
512 |
512 |
512 |
512 |
|
Эффективная частота памяти, МГц |
1800 (2*900) |
1800 |
2000 (2*1000) |
2200 (2*1100) |
2200 (2*1100) |
|
Тип памяти |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
|
Разрядность шины памяти, бит |
2*256 |
256 |
256 |
256 |
256 |
Теперь взглянем на характеристики тестируемой видеокарты:
|
Модель |
PowerColor AX4830 512MD3-H |
|
Графическое ядро |
RV770 LE (Radeon HD 4830) |
|
Конвейера |
640 унифицированных потоковых |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) |
|
Частота ядра, МГц |
575 |
|
Объем (тип) памяти, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Частота памяти (эффективная), МГц |
900 (1800) |
|
Шина памяти, бит |
256 |
|
Стандарт шины |
PCI Express X16 2.0 |
|
Максимальное разрешение |
До 3840x2400 (Dual-link DVI) или 1920x1200 (Single-link DVI) |
|
Выходы |
2x DVI-I (2x HDMI/VGA через переходники) |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Судя по характеристикам, можно утверждать, что видеокарта PowerColor 4830 512MB GDDR3 является более упрощённым вариантом ускорителя на AMD-ATI Radeon HD 4850 512MB GDDR3, и в целом с ней схожей, хотя и использован «новый» чип RV770 LE. Отличия GPU можно заметить в количестве унифицированных потоковых процессоров, число которых уменьшилось с 800 до 640, а также в рабочих частотах графического ядра и микросхем памяти, значение которых изменилось с 625/993 МГц на 575/900 МГц.
Появление на рынке такого графического процессора вполне ожидаемое явление, поскольку слишком велика разница производительности между популярными ныне продуктами на чипах RV770 PRO и RV730 XT. Ну а чего ожидать от «новой лошадки» мы узнаем в сегодняшнем тестировании адаптера.
Видеокарта поставляется в коробке среднего размера. Ничего нового в оформлении мы не увидели, но плюсом этого может быть то, что ускоритель от PowerColor будет легко узнаваем. На лицевой стороне упаковки указывается наименование адаптера, объем и тип используемой видеопамяти, а также наличие выходов DVI-I и HDMI.
На обратной стороне коробки указаны краткие характеристики видеоадаптера, а также перечислены поддерживаемые им технологии.
Комплектация видеокарты крайне скупа и состоит лишь из краткого руководства по установке и CD-диска с драйверами. Но, учитывая наличие портов VGA, DVI-I и HDMI на интерфейсной панели, она вполне достаточна, так как потребность в переходниках отсутствует. Правда, очень полезным мог бы оказаться переходник с пары Molex на PCI Express для питания видеокарты, но т.к. большинство современных блоков питания имеют как минимум один такой разъем, то это нельзя считать серьезным недостатком.
Увидев ускоритель воочию, каждый без каких-либо проблем сможет определить производителя, так как PowerColor, подобно компании ASUS, использует свой фирменный кулер для охлаждения видеочипа.
На тыльной стороне печатной платы мы видим, что кулер крепится четырьмя болтами, а крепёжная крестовина, препятствующая прогибанию текстолита, отсутствует, то есть нагрузки от крепления на печатную плату невелики.
На интерфейсной панели, как мы уже упоминали, находятся разъёмы VGA, DVI-I и HDMI. Благодаря наличию порта HDMI и встроенного аудиодекодера появилась возможность вывода совместно с видео высокой четкости и многоканального звукового потока.
На задней части печатной платы расположен 6-контактный разъём питания. Поэтому если в вашем блоке питания отсутствует необходимый разъём питания, то придется приобретать переходник отдельно, поскольку в комплекте поставки его нет.
Кулер представляет собой массивный металлический радиатор несложной конструкции, без использования тепловых трубок и медных вставок, однако это не мешает ему быть эффективным. Сама система охлаждения привычно знакома всем, кто сталкивался с продукцией PowerColor. Напомним, что такой же кулер установлен и на видеокарте PowerColor Radeon HD 4850.
Собственно, большинство читателей в этом радиаторе увидят нечто похожее на систему охлаждения видеокарт от Palit Microsystems Ltd.
Только здесь нижняя часть радиатора имеет вид дуги, в то время как на кулере от PowerColor она выпрямлена. Пожалуй, это и все различия, если не брать во внимание цветовое оформление алюминиевой основы.
Система охлаждения вполне себя оправдывает. При 100% загрузке графического ускорителя температура графического ядра и контроллера памяти варьировала между отметками 65 - 75 °С.
Микросхемы памяти накрыты двумя медными пластинами, которые дополнительно обдуваются потоками воздуха от кулера. На элементах питания же установлен радиатор, который также замечательно продувается воздухом от вентилятора.
Сразу же отметим, что подсистема питания тестового образца упрощена до двух фаз, но, несмотря на это, требования к блоку питания (с рекомендуемым списком которых можно ознакомиться на сайте AMD), по сравнению с более производительными AMD-ATI Radeon HD 4850, нисколько не изменились. Как и прежде, потребуется блок питания мощностью 450 Вт, а для пары видеокарт в режиме CrossFire – 550 Вт.
В верхней части печатной платы расположена пара разъёмов CrossFire, что даёт возможность организовать систему Quad CrossFireX.
Чуть выше микросхем памяти расположен джампер PAL/NTSC, отвечающий за определение стандарта вывода видеосигнала на TV-Out, вот только соответствующий разъем на видеокарте отсутствует, поэтому функциональность этого элемента остается под вопросом.
RV770 LE
Главным вычислительным элементом ускорителя является графический чип RV770 LE, состоящий из 956 млн. транзисторов и выполненный по 55 нм технологии. Количество универсальных процессоров уменьшено, по сравнению с RV770 PRO, до 640, а частота графического ядра составляет 575 МГц.
Сравнив внешне чипы видеокарт AMD-ATI Radeon HD4850 и AMD-ATI Radeon HD4830, каких либо явных отличий между ними обнаружить не удалось, что говорит о том, что исходно они идентичны.
RV770 PRO
Относительно видеопамяти что-то однозначно сказать не получится, так как медные теплораспределительные пластины прочно приклеены к микросхемам памяти, и мы решили их не снимать, дабы избежать возможных механических повреждений. Можно лишь предположить, что использованы такие же, как и для AMD-ATI Radeon HD4850, микросхемы Qimonda HYB18H512321BF-10, но это только догадки.
Вероятнее всего, для производства AMD-ATI Radeon HD 4830 используются видеочипы RV770 PRO, не прошедшие тестирование и, соответственно, не пригодные для полноценного использования. Возможных же причин понижения рабочей часты графического процессора может быть несколько. Например, позиционирование тестового образца, как видеокарты более низкого уровня, нежели AMD-ATI Radeon HD 4850, либо невозможность работы универсальных процессоров на ожидаемой частоте 625 МГц.
Уменьшение количества ALU и TMU также может зависеть как от позиционирования ускорителя на рынке графических решений, так и от наличия дефектов в соответствующих блоках исходного процессора.
Как следствие, мы и получаем снижение тактовых частот и уменьшение числа универсальных процессоров и текстурных блоков. Заметим, что производитель не уменьшил разрядность шины памяти, как это предполагалось ранее, и оставил её, как и прежде, равной 256 бит, что очень важно.
Если наши догадки верны, и действительно графический процессор RV770 LE выпускают из дефектных RV770 PRO, то такие ускорители довольно быстро смогут наполнить рынок ускорителей, так как нет необходимости разрабатывать что-либо новое, да и брак присутствует на любом производстве. Приятная новость заключается в том, что такие графические решения, как правило, обладают хорошим разгонным потенциалом.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Проведённые тесты показали ожидаемые результаты. Видеоадаптер выглядит ни чем не хуже, а иногда даже и лучше, чем решения на GeForce 9800 GT, но своей старшей модели на чипе RV770 PRO уступает в быстродействии приблизительно 11%. С другой стороны, решение на Radeon HD 4830 заметно производительнее «майнстрима» Radeon HD 4670 при не такой уж и большой разности в стоимости.
Уже сейчас можно говорить о том, что цена видеокарты вполне обоснована её производительностью, но при этом мы ещё не знаем, каким разгонным потенциалом она обладает.
Напомним, что ускорители на Radeon HD 4850 не блистали разгоном и на практике мы получали дополнительные 10-15 % прироста быстродействия по сравнению с результатами на штатных частотах.
Разгон
И вот мы, наконец, подошли к тому этапу, о котором так много говорили.
Разгон видеокарты производился средствами знакомой всем утилиты RivaTuner:
Результаты просто замечательны. Частоту графического ядра удалось повысить до отметки 752 МГц, что на 177 МГц (+31%) выше штатной. Для сравнения сведём в таблицу статистику разгона графического ядра видеокарт на чипе RV770 PRO, протестированных нами ранее:
|
Видеокарта |
Стандартные частоты, МГц |
Разогнанная видеокарта, МГц |
Прирост тактовой частоты |
|
PowerColor Radeon HD 4830 512 MB |
575 |
752 |
30,78 % |
|
ASUS Radeon HD 4850 512 MB |
625 |
640 |
2,4 % |
|
ASUS Radeon HD 4850 1GB |
625 |
740 |
18,4 % |
|
GIGABYTE Radeon HD 4850 512МБ с кулером ZALMAN |
625 |
750 |
20,0 % |
|
GIGABYTE Radeon HD 4850 1GB Multi-Core Cooling |
640 |
775 |
21,09 % |
То есть разгон тестируемого ускорителя по статистике даже превосходит показатели старшей модели. Это, кстати, так же наводит на мысль об использовании на видеокартах AMD-ATI Radeon HD4830 того же видеочипа RV770 PRO с отключёнными блоками.
Видеопамять стабильно заработала на частоте 950 МГц, что является довольно скромным результатом, ещё раз указывающим на возможное использование тех самых микросхем Qimonda HYB18H512321BF-10, что и на многих ускорителях с Radeon HD 4850 512MB.
В условиях улучшенной вентиляции, при разгоне температура графического ядра находилась в пределах отметки 60 °С, а контроллера памяти - 65 °С, что говорит о том, что система охлаждения замечательно справилась со своей задачей.
Ну а теперь посмотрим, насколько увеличилось быстродействие адаптера в результате разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12129 |
14087 |
16,14 |
|
SM2.0 Score |
4462 |
5442 |
21,96 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5113 |
6161 |
20,50 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6520 |
8069 |
23,76 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
107,1 |
129,4 |
20,82 |
|
2048x1536 |
74,8 |
91,6 |
22,46 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
126,3 |
141,2 |
11,80 |
|
2048x1536 |
92,0 |
107,4 |
16,74 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,11 |
80,42 |
19,83 |
|
1600x1200 |
52,04 |
62,75 |
20,58 | |
|
2048x1536 |
36,03 |
43,41 |
20,48 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,85 |
68,43 |
24,76 |
|
1600x1200 |
43,67 |
53,92 |
23,47 | |
|
2048x1536 |
30,27 |
36,24 |
19,72 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
41,05 |
49,83 |
21,39 |
|
1600x1200 |
30,81 |
36,79 |
19,41 | |
|
2048x1536 |
20,47 |
24,47 |
19,54 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
38,88 |
47,41 |
21,94 |
|
1600x1200 |
28,77 |
35,13 |
22,11 | |
|
2048x1536 |
18,53 |
21,83 |
17,81 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
28,32 |
30,74 |
8,55 |
|
1600x1200 |
22,03 |
23,66 |
7,40 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
25,14 |
27,24 |
8,35 |
|
1600x1200 |
20,05 |
22,43 |
11,87 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
42,31 |
50,01 |
18,20 |
|
1600x1200 |
38,08 |
45,93 |
20,61 | |
|
2048x1536 |
28,94 |
34,50 |
19,21 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
32,22 |
37,51 |
16,42 |
|
1600x1200 |
25,13 |
31,59 |
25,71 | |
|
2048x1536 |
16,02 |
16,98 |
5,99 | |
В результате разгона видеокарта стала быстрее в среднем на 18,3% по сравнению с показателями на штатных частотах. Несомненно, этот результат выше, нежели прирост производительности от разгона ускорителей Radeon HD 4850. Это даёт нам право полагать, что производительность тестового ускорителя будет на уровне более производительной видеокарты. Собственно к этому сравнению мы плавно и подошли.
Гонка за лидером
Теперь мы попытаемся ответить на вопрос: «Стоит ли покупать видеокарту AMD-ATI Radeon HD4850 или сэкономить и купить AMD-ATI Radeon HD4830?»
Для этого мы свели показатели производительности тестового образца (на штатных частотах и в разгоне) и сравнили их с AMD-ATI Radeon HD 4850 и AMD-ATI Radeon HD 4870.
Как видим, разогнанный тестируемый ускоритель нисколько не уступает в производительности видеоадаптеру на AMD-ATI Radeon HD4850, что говорит о целесообразности его покупки. Поводом для этого является:
- ничем не уступающая производительность в разгоне;
- более низкая стоимость;
- хороший разгонный потенциал.
Вывод
В сегодняшнем тестировании мы познакомились с ещё одним успешным решением от AMD-ATI – графическим процессором Radeon HD 4830, появление которого можно назвать производственной необходимостью. Основная миссия GPU - закрыть нишу в разнице производительности AMD-ATI Radeon HD 4850 и AMD-ATI Radeon HD 4670, а также удержать цены на «топовые» продукты. Со своей задачей графический процессор справился на отлично.
По соотношению цена/производительность ускоритель PowerColor AX4830 512MD3-H, использованный в качестве эталона решений на Radeon HD 4830, является довольно выгодным предложением, лишь немного уступая в быстродействии старшей видеокарте на чипе RV770 PRO, но и цена её в среднем на 15% ниже.
Кроме того, ускоритель обладает отличным разгонным потенциалом, и нам удалось поднять рабочую частоту графического ядра до тех же отметок, которые были предельными и для AMD-ATI Radeon HD 4850. По результатам тестирования, видеокарта на штатных частотах немного опережает своего конкурента NVIDIA GeForce 9800 GT, а в разгоне ничем не уступает своему старшему собрату.
Таким образом, PowerColor Radeon HD4830 512 MB GDDR3 можно назвать одной из лучших недорогих видеокарт, которая имеет хороший уровень производительности, эффективную систему охлаждения, приличный разгонный потенциал и поддерживает передовые технологии, а также имеет обширные мультимедийные возможности.
Достоинства:
- Высокий уровень производительности в своей ценовой категории;
- Поддержка DirectX 10.1 и Shader Model 4.1;
- Возможность вывода звука через HDMI;
- Отличный разгонный потенциал.
Недостатки:
- Двухслотовая система охлаждения.
Автор: Гниденко Александр
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 23-03-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
