Обзор видеокарты PowerColor Radeon HD 5770 с 512 MБ GDDR5
18-03-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
В общих чертах видеокарта характеризуется вполне приемлемым уровнем производительности и успешно конкурирует с более дорогими графическими ускорителями, но в тяжёлых графических режимах, всё же, иногда сказывается недостаточный объём локальной видеопамяти, что наблюдается в некоторых играх с применением высококачественных текстур и других эффектов. PowerColor Radeon 5770 512MB во многих приложениях сохраняет паритет с флагманом предыдущей линейки ATI Radeon 4870, а иногда и опережает его, но узкая шина памяти даёт о себе знать, когда требуется её высокая пропускная способность. Касательно графических решений на чипах калифорнийского производителя, то здесь PowerColor Radeon 5770 512MB уверенно обходит ускорители на GeForce GTS 250 и наступает на пятки более дорогим видеокартам на GeForce GTX 260.
Падение производительности: 1 GB vs 512 MB GDDR5
|
Тестовый пакет |
ASUS Radeon HD 5770 1GB GDDR5 |
PowerColor Radeon HD 5770 512MB GDDR5 |
Падение производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16849 |
16891 |
0,25 |
|
SM2.0 Score |
6522 |
6493 |
-0,44 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
7659 |
7666 |
0,09 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
9798 |
9730 |
-0,69 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
107,6 |
99,2 |
-7,81 |
|
2048x1536 |
73,9 |
68,5 |
-7,31 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
145,5 |
137,4 |
-5,57 |
|
2048x1536 |
121,8 |
110,8 |
-9,03 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
104,32 |
103,98 |
-0,33 |
|
1600x1200 |
81,28 |
82,14 |
1,06 | |
|
2048x1536 |
57,87 |
57,76 |
-0,19 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
84,98 |
77,79 |
-8,46 |
|
1600x1200 |
69,06 |
62,74 |
-9,15 | |
|
2048x1536 |
48,18 |
43,48 |
-9,76 | |
|
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
82,40 |
81,30 |
-1,33 |
|
Balanced |
46,80 |
46,60 |
-0,43 | |
|
High |
41,50 |
41,60 |
0,24 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
58,70 |
56,16 |
-4,33 |
|
1600x1200 |
43,44 |
42,45 |
-2,28 | |
|
2048x1536 |
29,57 |
28,68 |
-3,01 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
51,40 |
46,88 |
-8,79 |
|
1600x1200 |
41,40 |
36,77 |
-11,18 | |
|
2048x1536 |
28,20 |
24,41 |
-13,44 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
38,68 |
36,73 |
-5,04 |
|
1600x1200 |
30,14 |
28,55 |
-5,28 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
36,35 |
30,95 |
-14,86 |
|
1600x1200 |
28,92 |
25,41 |
-12,14 | |
|
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
102,0 |
101,9 |
-0,10 |
|
1600x1200 |
82,1 |
82,1 |
0,00 | |
|
2048x1536 |
60,0 |
60,3 |
0,50 | |
|
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
138,5 |
103,2 |
-25,49 |
|
Scene2 |
100,4 |
75,4 |
-24,91 | |
|
Scene3 |
196,5 |
134,1 |
-31,73 | |
|
Scene4 |
106,72 |
79,55 |
-25,46 | |
|
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
40,0 |
38,0 |
-5,00 |
|
1600x1200 |
35,0 |
34,0 |
-2,86 | |
|
2048x1536 |
25,0 |
24,0 |
-4,00 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,34 |
57,55 |
-14,54 |
|
1600x1200 |
59,93 |
46,71 |
-22,06 | |
|
2048x1536 |
46,66 |
40,61 |
-12,97 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
52,18 |
44,34 |
-15,02 |
|
1600x1200 |
44,04 |
35,84 |
-18,62 | |
|
2048x1536 |
32,72 |
26,02 |
-20,48 | |
Разница в производительности между PowerColor Radeon HD 5770 512MB и ASUS Radeon HD 5770 1GB GDDR5 в среднем составляет 8-10% и лишь в некоторых игровых приложениях в высоких разрешениях разрыв достигает 30%. Однако последнее - частный случай. Что касается стоимости видеокарт, то цена на PowerColor Radeon HD 5770 512MB колеблется в пределах 160$, тогда как за ASUS Radeon HD 5770 1GB GDDR5 просят порядка 190$, что на 19% больше, чем у рассматриваемой видеокарты. Таким образом, подобную экономию в большинстве случаев можно признать целесообразной.
Разгон
Разгон и мониторинг видеокарты осуществлялся при помощи утилиты MSI Afterburner. Скорость вращения вентилятора была принудительно установлена на максимум, измерение температуры проводилось с дополнительно установленным вентилятором.
Тестируемая видеокарта PowerColor Radeon 5770 512MB со штатной системой охлаждения без поднятия напряжения на ядре смогла стабильно работать на достаточно высоких частотах: 970 МГц (+14%) по графическому процессору и 1400 МГц (+17%) по памяти.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
16891 |
18285 |
8,25 |
|
SM2.0 Score |
6493 |
7113 |
9,55 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
7666 |
8500 |
10,88 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
9730 |
10800 |
11,00 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
99,2 |
121,2 |
22,18 |
|
2048x1536 |
68,5 |
83,6 |
22,04 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,4 |
150,8 |
9,75 |
|
2048x1536 |
110,8 |
128,7 |
16,16 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
103,98 |
118,05 |
13,53 |
|
1600x1200 |
82,14 |
92,13 |
12,16 | |
|
2048x1536 |
57,76 |
65,89 |
14,08 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
77,79 |
94,82 |
21,89 |
|
1600x1200 |
62,74 |
78,77 |
25,55 | |
|
2048x1536 |
43,48 |
54,25 |
24,77 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
56,16 |
63,20 |
12,54 |
|
1600x1200 |
42,45 |
48,63 |
14,56 | |
|
2048x1536 |
28,68 |
32,18 |
12,20 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
46,88 |
57,48 |
22,61 |
|
1600x1200 |
36,77 |
46,31 |
25,95 | |
|
2048x1536 |
24,41 |
29,05 |
19,01 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
36,73 |
41,71 |
13,56 |
|
1600x1200 |
28,55 |
32,85 |
15,06 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
30,95 |
38,85 |
25,53 |
|
1600x1200 |
25,41 |
31,37 |
23,46 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
57,55 |
69,27 |
20,36 |
|
1600x1200 |
46,71 |
58,96 |
26,23 | |
|
2048x1536 |
40,61 |
43,93 |
8,18 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
44,34 |
53,18 |
19,94 |
|
1600x1200 |
35,84 |
40,91 |
14,15 | |
|
2048x1536 |
26,02 |
27,81 |
6,88 | |
Прирост производительности после разгона составил 16-17%, что является довольно неплохим результатом для ускорителей этой серии. Но стоит отметить, что карта ощутимо шумела и температура графического процессора достигала отметки 79ºС. Такие показатели нельзя назвать впечатляющими и, если вы планируете эксплуатировать видеокарту в разогнанном состоянии, то лучше присмотреться к другим вариантам или позаботиться об очень хорошей вентиляции в корпусе.
Выводы
Видеокарта PowerColor Radeon HD 5770 512MB, несомненно, является достойным внимания продуктом. Применённая в ней система охлаждения с достаточной производительностью и эффективным автоматическим регулятором скорости вращения вентилятора позволит рассматриваемой видеокарте занять место в игровых станциях среднего уровня у пользователей, которые не планируют разгон и ценят тишину.
Уменьшенный в два раза по сравнению с эталонным образцом объём видеопамяти, как показало тестирование, не всегда сильно пагубно влияет на скорость видеокарты, т.к. падение производительности во многих приложениях не столь существенно. Стоимость PowerColor Radeon HD 5770 512MB в украинской рознице составляет примерно 160$, что на ≈30$ ниже цен на версии Radeon HD 5770 с 1 ГБ видеопамяти. И, если брать в расчёт критерий «цена/качество», то рассматриваемый продукт сполна отрабатывает вложенные в него деньги.
Ускоритель PowerColor Radeon HD 5770 512MB станет прекрасным выбором для тех, кто хочет получить современный продукт с поддержкой новых технологий и одновременно доступное и мощное решение, способное обеспечить оптимальный уровень комфорта в последних играх.
Достоинства:
- тихая и производительная система охлаждения;
- приемлемая стоимость;
- поддержка ATI Eyefinity, ATI Stream, ATI CrossFireX;
- поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 3.1.
Недостатки:
- более низкая производительность по сравнению с 1 ГБ версиями;
- отсутствие второго выхода DVI и разъема Display Port;
- очень скромный комплект поставки.
Автор: Андрей Ланговой
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 18-03-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
