Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2009 > Sapphire Radeon HD 4550 512M DDR3

Обзор низкопрофильной видеокарты Sapphire Radeon HD 4550

12-02-2009

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить Radeon HD4550 512MB DDR3 Sapphire с
Обзор GeForce 9400GT 512MB DDR2 ASUS SILENT
Обзор GeForce 9500GT 512MB DDR3 ZOTAC ZONE
Обзор Radeon HD4650 512MB DDR2 ASUS
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

По результатам тестов видно, что своим уровнем производительности видеокарта на Radeon HD 4550 полностью обязана количеству потоковых процессоров и рабочим частотам видеопамяти, а также ширине ее шины. Так Radeon HD 4550 в большинстве задач выигрывает у своего основного конкурента в лице GeForce 9400 GT с памятью DDR3. Причем в некоторых тестах превосходство достигает 25%. Но учитывая, что оба ускорителя находятся в low-end секторе, то такое превосходство на дает ощутимого перевеса и не позволит наслаждаться всеми прелестями современных игр. От Старших Radeon HD 4650 и GeForce 9500 GT ускоритель на Radeon HD 4550 отстает в среднем на 50%, а в некоторых тестах оказывается почти в 2 раза медленнее. Таким образом, основным предназначением Radeon HD 4550 не могут быть современные игры.

Разгон

Для разгона Sapphire Radeon HD 4550 мы воспользовались очень функциональной утилитой RivaTuner, а чтобы получить хороший результат установили дополнительный вентилятор для непосредственного обдува видеокарты. В результате GPU удалось заставить работать на частоте 750 МГц (+150 МГц или 25%), а видеопамять на частоте 1854 МГц (+254 МГц или почти 16%).

Такой разгон не самой производительной видеокарты хоть и существенен, но не позволяет рассчитывать на превращение в игровой ускоритель.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

3835

4575

19,30

SM2.0 Score

1306

1568

20,06

HDR/SM3.0 Score

1420

1717

20,92

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

1174

1538

31,01

Благодаря разгону, можно рассчитывать на дополнительные 20-30% производительности, что может позволить чуть комфортнее поиграть в новую игру на минимальных настройках, но придется позаботиться о хорошей вентиляции в корпусе.

Выводы

Видеокарту Sapphire ATI Radeon HD 4550 с 512 MБ памяти DDR3, как и сам графический процессор, лежащий в ее основе, и по цене и по возможностям можно считать очень удачным обновлением линейки low-end продуктов. Конечно, это не игровой ускоритель, но благодаря поддержке аппаратного декодирования видео высокой четкости и интерфейса HDMI он наилучшим образом подходит для мультимедийных домашних ПК, хотя и придется при необходимости поискать переходник на HDMI. При этом низкопрофильное исполнение позволит установить видеокарту и в компактные корпуса, наиболее гармонично вписывающиеся в интерьер цифрового дома. А вот для любителей игр такой видеокарты окажется недостаточно, хотя запуститься на ней смогут любые игры, даже самые наиновейшие, разрабатываемые под DirectX 10.1.

Достоинства:

  • Поддержка DirectX 10.1;
  • Аппаратное декодирование HD-Video и поддержка HDCP;
  • Очень низкое энергопотребление;
  • Эффективная система охлаждения.

Недостатки:

  • Низкая производительность в современных играх;

Авторы: Валерий Паровышник, Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.  

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 12-02-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram