Сравнение Radeon RX 5500 XT 4GB и 8GB с GTX 1650 SUPER, GTX 1660, GTX 1650, GTX 1060 6GB и RX 580: 8 ГБ не роскошь

А вот результаты в Shadow of the Tomb Raider AMD не показывала, и неспроста, ведь 1650 SUPER берет реванш у 4-гигабайтного конкурента, опережая его минимум на 7%. Кстати, у последнего тут опять провал статистики очень редких событий – даже у GTX 1650 этот результат чуть выше.

В Gears 5 младшая новинка преобразилась в плане производительности словно Золушка. Позади с солидным отрывом оказались RX 580, GTX 1060, 1650 и 1650 SUPER. Лишь 8-гигабайтная 5500 XT и GTX 1660 держатся поблизости.

В Borderlands 3 старшая RX 5500 XT оставила позади всех конкурентов. Даже GTX 1660 проигрывает ей от 2% до 13%. В свою очередь младшая новинка на 10% обходит своего главного оппонента в лице 1650 SUPER.

В режиме Vulkan «красные» чувствуют себя как рыба в воде. World War Z не смогла определить лучшую между двумя новинками. По средней скорости первые три места занимают видеокарты AMD. Например, отрыв 5500 XT от 1660 составляет 5%.

В Metro: Exodus при высоком пресете ситуация неоднозначная. По среднему показателю обе новинки вплотную приблизились к 1660, но по статистике редких и очень редких событий они минимально отстали от 1650 SUPER.

Завершаем тестовую сессию в Red Dead Redemption 2 в режиме DirectX 12. На первое место выходит 8-гигабайтная 5500 XT благодаря перевесу по статистике редких событий над 1660. А вот младшая новинка вчистую проиграла 1650 SUPER – ее отставание достигает 22%.

Итоги

Итоги получаются неоднозначными. По среднему FPS и статистике редких событий 8-гигабайтная новинка обходит 4-гигабайтную на 4-10%. Показатель 0,1% Low сравнивать сейчас не хочется, поскольку у RX 5500 XT в некоторых проектах есть явная проблема с оптимизацией на уровне драйвера, а может и не только…

По средней скорости между 4-гигабайтными 5500 XT и 1650 SUPER наблюдается паритет. А вот остальная статистика лучше у «зеленой» новинки. 8-гигабайтная видеокарта AMD по всем показателям оказалась быстрее, но вряд ли 6-8% прироста заставят вас сейчас вложиться в ее покупку.

На обычную 1650 можно смотреть лишь в случае жесткой экономии, поскольку 4-гигабайтная 5500 XT быстрее на 40% по среднему фреймрейту. Преимущество старшей новинки достигает 46%, даже с учетом некрасивого провала в WarThunder.

А вот GTX 1660 пока вне конкуренции по уровню производительности – перевес над младшей новинкой составляет 8% по средней скорости и еще больше по остальной статистике. Над старшей ее преимущество сокращается до 4-8%.

В плане производительности GTX 1060 выглядит молодцом только на фоне провальной статистики 4-гигабайтной AMD Navi. Но даже она обходит ее на 13% по средней скорости. Преимущество 8-гигабайтной по всем трем показателям составляет 14-18%.

RX 5500 XT в целом обходит и RX 580. Перевес 4-гигабайтной версии по среднему фреймрейту составляет 5%. А если смотреть на борьбу двух 8-гигабайтных моделей, то новинка вырывается вперед на 3-9%.

Но! В итоге королем бюджетного игрового сегмента пока остается GTX 1650 SUPER. У нее самое лучшее соотношение производительности на потраченный доллар. Сейчас стоимость тестовых новинок от AMD на $80-100 превышает рекомендованный уровень – это очень много для данного сегмента. Но даже если взять за основу рекомендованные ценники на старте продаж, то все равно представитель «зеленых» выглядит чуть лучше.

Для изучения вопроса энергоэффективности мы взяли заявленный уровень TDP, поскольку не успели измерить энергопотребление новинок от AMD. 5500 XT почти в 2 раза лучше по этому показателю, чем RX 580. Новая микроархитектура и переход на 7-нм техпроцесс дают о себе знать, но 12-нм NVIDIA Turing все равно выглядят эффективнее.

В итоге AMD следует улучшить драйверы. И в ценовом плане ситуация также пока складывается не в пользу 5500 XT. Интересно, сможет ли AMD развернуть ситуацию в свою пользу?

Автор: Сергей Будиловский