Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB

Бенчмарк World of Tanks Encore в народном разрешении и при среднем качестве графики разогревает APU до 80°C, но он по возможности старается удержать частоты на максимальных уровнях. Это приводит к достижению достаточно комфортных показателей – в среднем 70 FPS с просадками до 41. Если же у вас в распоряжении окажется любая из представленных видеокарт, то можете смело рассчитывать на прибавку минимум в 10%.

Assassin's Creed Origins даже в HD и при низком пресете достаточно сильно загружает процессорные ядра, температура которых поднимается выше 90°C. И в первую очередь именно они влияют на конечный результат. Поэтому показатели всех систем оказались достаточно близкими, хотя в связке с видеокартами можно рассчитывать максимум на 9-10 дополнительных FPS.

При желании на встроенном видеоядре можно поиграть в Watch Dogs 2. Правда, лишь в HD и с низкими настройками. Скорость будет держаться в пределах 30-40 кадров/с. Если при этом вы используете SSD, то и фризов бояться не стоит. В паре с представленными видеокартами показатели будут на 18-45% выше.

Прохождение через дым в бенчмарке CS: GO при низких настройках в Full HD просаживало скорость во всех системах ниже 24 кадров/с. Наиболее высокие результаты были в связке с Radeon RX 460 – в среднем 230 FPS с просадками до 20. Это минимум на 60% больше, чем в активе Vega 11.

В прошлый раз Rainbow Six Siege мы запускали в Full HD при низких настройках, и тогда Vega 8 выдала самую высокую минимальную скорость. Сейчас же мы выбрали средние настройки, при которых Vega 11 самую малость уступила GeForce GTX 750 Ti в борьбе за вторую позицию. Но GeForce GT 1030 она все же оставила позади, обогнав ее на 15-18%. В лидерах же Radeon RX 460 с отрывом от iGPU минимум в 36%.

В Rise of the Tomb Raider в HD при средних настройках Vega 11 оказалась лучше GeForce GTX 1030 по минимальной частоте. Хотя особой радости от этого нет, ведь в обоих случаях имеем менее 24 FPS. По среднему показателю расстановка сил вписывается в общую картину: у iGPU самые скромные результаты, GeForce GTX 750 Ti обходит его на 27-32%, а бессменным лидером является Radeon RX 460.

В бенчмарке Total War: Warhammer II при HD-разрешении и низких настройках графики результаты Vega 11 находятся на уровне GeForce GT 1030. В свою очередь GeForce GTX 750 Ti опережает встроенное видеоядро на 20-25%, а Radeon RX 460 была в среднем на 55% лучше.

Wolfenstein II: The New Colossus в режиме Vulkan при HD-разрешении и средних настройках позволил Vega 11 получить сатисфакцию от представителей NVIDIA. В среднем она выдала 67 FPS с просадками до 44, чего будет вполне достаточно для прохождения. Это минимум в 2 раза выше, чем у GeForce GT 1030. А на GeForce GTX 750 Ti эту игру вообще лучше не запускать с такой процессорной частью.

Заканчиваем тестовый блок в Far Cry 5 при HD-разрешении и низком пресете. Результаты встроенного видео приятно удивили: по минимальной скорости оно уступило лишь Radeon RX 460, а по средний обошло GeForce GT 1030. Если в игре будет 45-48 FPS, то непривередливые пользователи смогут ее пройти.

Итоги

Давайте подведем итоги. Как для встроенного видеоядра – результаты Vega 11 впечатляют, и при желании она действительно позволит ознакомиться с любыми актуальными играми. Представленным дискретным видеокартам она проигрывает, но местами отставание минимальное и радует сам факт такого подъема уровня производительности iGPU.

А теперь к цифрам. GeForce GT 1030 в среднем оказалась на 4-5% лучше. Если не учитывать показатели в Wolfenstein II, то разница возрастает до 9-11%. В любом случае это не так много, чтобы переплачивать за дискретную видеокарту. Надеемся, что вскоре ситуация со стандартными настройками в AMD Ryzen 5 2400G нормализуется, и его можно будет рекомендовать в качестве полноценной альтернативы GeForce GT 1030 даже новичкам.

Связка с GeForce GTX 750 Ti обеспечивает 22-23% бонуса по сравнению с Vega 11. Если обходить Vulcan стороной, то преимущество повышается до 30%. А это уже повод задуматься над покупкой 4-ядерного AMD Ryzen и данной видеокарты вместо APU. Надолго такой связки не хватит, но у нетребовательных пользователей еще год-два будет в запасе.

Лучше всех показала себя связка с Radeon RX 460 – она же Radeon RX 560D, которая оказалась минимум в 1,5 раза быстрее встроенной графики. Но стоимость самой видеокарты дороже всего APU. А ведь в пару к ней нужен хотя бы «гиперпень», что уже существенно удорожает конечную стоимость и не подойдет в случае ограниченного бюджета.

Напоследок несколько слов о комплектном кулере. Он хорошо справляется со своей задачей, если в BIOS вообще не заходить и не фиксировать частоту видеоядра. Но в таком случае будут фризы и подлагивания даже в самых простых играх. А если скорость зафиксировать на 1240 МГц и согласиться с предложенным напряжением, то температуры достигают 100°C в тяжелых играх, что вызывает опасения за стабильную работу APU в длительной перспективе и некомфортный шум. Одним словом, AMD следовало бы поставить кулер помощнее или вообще продавать без него, чтобы пользователи сразу подыскивали хорошую альтернативу.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.