Сравнение видеокарт Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1080 в Quad HD и 4K Ultra HD

Ghost Recon Wildlands сама по себе является тяжелым испытанием при ультра пресете, если же запустить ее в разрешении Quad HD, то и вовсе не позавидуешь тестовым системам. Тем не менее обе справились с задачей, хотя лучше это сделала связка с GeForce GTX 1080, которая выдала в среднем 50 FPS с просадками до 42. Конфигурация с Radeon RX Vega 64 на борту обеспечила в среднем 35 кадров/с с просадками до 29.

Переход в 4K оказался очень тяжелым в первую очередь для Veg’и. Средняя частота кадров приблизилась лишь к 20 FPS, а минимальная чуть не дотянула до 17 кадров/с. Системе с GeForce GTX 1080 также было не легко, но она все же балансировала на грани играбельности, выдав в среднем 29 FPS с просадками до 22.

Rainbow Six Siege можно рассматривать как некий противовес Far Cry Primal, поскольку этот бенчмарк обычно лучше дается именно видеокартам от AMD. Но в данном случае опять лидирует GeForce GTX 1080. По средней частоте ее преимущество составляет 24%, а по минимальной – более 4%.

С переходом в Ultra HD ситуация для Radeon RX Vega 64 лишь ухудшается. В среднем получаем 72 против 57 FPS, что эквивалентно приросту в 27%, а по минимальному фреймрейту разница составила 8 кадров/с или 36%.

WATCH_DOGS 2 с ультра пресетом получился полностью играбельным в обоих случаях, но лидирующие позиции GeForce GTX 1080 не вызывают никаких сомнений: 55 кадров/с против 33 по средней частоте и 40 против 26 по минимальной. Бонус производительности превышает 50%.

В 4K ситуация для Veg’и становится и вовсе печальной, ведь в среднем она выдала лишь 18 FPS с просадками до 16, в то время как оппонент смог подняться выше границы играбельности, обеспечив в среднем 38 кадров/с с просадками до 26.

Сюжетная кампания Battlefield 1 при ультра настройках в Quad HD комфортна в обоих случаях. Но если в системе с Radeon RX Vega 64 можно рассчитывать в среднем на 77 кадров/с с просадками до 66, то конфигурация с GeForce GTX 1080 поднимает среднюю скорость до 107 FPS, а минимальную – до 96. Это 39-45% разницы.

Переход к более высокому разрешению уменьшает общие показатели, а вместе с ними и разрыв между системами: по минимальному фреймрейту имеем 40 против 41 кадра/с, а по среднему – 43 против 57 в пользу GeForce GTX 1080, преимущество которой теперь уже не превышает 33%.

И завершаем тестирование пробежкой по городу в мире Третьего Ведьмака при запредельном пресете графики и высоком профиле постобработки. В лидерах опять GeForce GTX 1080 со средним результатом 88 кадров/с и просадками до 78. У конкурента в активе 62 FPS с просадками до 51.

Повышение разрешения снижает показатели GeForce GTX 1080 до 47 и 43 FPS. В свою очередь Radeon RX Vega 64 смогла обеспечить лишь 35 и 31 кадр/с по среднему и минимальному фреймрейту соответственно. То есть ее отставание составляет 26-28%.

Итоги

Честно говоря, мы не ожидали получить такие результаты: по средней скорости в Quad HD GeForce GTX 1080 с ускоренной до 11 ГГц памятью вырывается вперед на 38%, а по минимальной – на 31%. В 4K Ultra HD ее преимущество составляет 40 и 18% соответственно.

Причина наверняка кроется именно в тактовых частотах. AMD Radeon RX Vega 64 так и не выдала существенно больше эталонного уровня. В тестах скорость снижалась до 1500 – 1530 МГц, хотя ASUS установила очень эффективный и достаточно тихий кулер. С другой стороны, та же конструкция системы охлаждения позволила графическому процессору модели NVIDIA GeForce GTX 1080 работать на скоростях выше 1900 МГц при заявленном динамическом показателе в 1835 МГц. Добавьте к этому еще и ускоренную до 11 ГГц память, и получите существенный разрыв в результатах, на фоне которых AMD Radeon RX Vega 64 выглядит неубедительно.

Автор: Сергей Будиловский