Сравнение видеокарты AMD Radeon RX 590 с RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB и GTX 1060 6GB в Full HD: меньший техпроцесс…больше FPS?!

Начнем с Rainbow Six Siege при ультра пресете. Лидерство сразу захватила система с Vega 56 на борту. Ее отрыв от ближайшего конкурента в лице Radeon RX 590 достигает 27%. Сама же новинка максимум на 5% опережает другого внутреннего конкурента и на 21-26% обходит представителя NVIDIA. 

В тесте Ghost Recon Wildlands при очень высоких настройках аутсайдером оказалась Radeon RX 580 из-за низкого показателя очень редких событий. Да и по остальной статистике она слегка проигрывает GeForce GTX 1060. А вот Radeon RX 590 держится молодцом: все стабильно и без провалов. В итоге закономерное второе место и отрыв от представителя NVIDIA на 6-11%.

Бенчмарк Middle-earth: Shadow of War требует более 8 ГБ видеопамяти при ультра пресете. Мы предполагали, что хуже всех справится 6-гигабайтная GeForce GTX 1060, но почему-то чудила Vega 56. То ли из-за нехватки памяти, то ли из-за подозрительно низкой частоты GPU. Средняя скорость у нее самая большая, а остальная статистика оказалась ниже, чем у Radeon RX 590.

Far Cry 5 при максимальном профиле требует 6 и более ГБ видеопамяти от карт AMD, и менее 6-ти от GeForce GTX 1060. В целом представитель NVIDIA на равных соперничает с Radeon RX 580. А вот RX 590 выходит вперед минимум на 14%.

С поддержкой DirectX 12 у тестовой новинки нет никаких проблем. Например, в Forza Horizon 4 при ультра пресете RX 590 уверенно удерживает второе место. От Vega 56 ее отделяет максимум 11%, а ближайший преследователь находится позади на 8-10%.

Для начала мы запустили Strange Brigade в режиме DX12. Бенчмарку с головой хватает 6 ГБ видеопамяти, поэтому объем буфера на результат не влиял. Тем не менее Radeon RX 590 опять без проблем обходит двух своих прямых конкурентов. Отрыв от Radeon RX 580 достигает 16%, а от GeForce GTX 1060 – 33%.

В режиме Vulkan FPS Monitor не захотел корректно работать, поэтому использовали результаты самого бенчмарка. Все вполне ожидаемо: впереди Radeon RX 590 находится только Vega 56, а позади – два остальных конкурента.

И на десерт парочка хитовых новинок конца 2018 года. Assassin’s Creed Odyssey лучше оптимизирован под карты NVIDIA. Это видно даже по потреблению видеопамяти: менее 5 ГБ у GTX 1060 и более 7 ГБ у представителей AMD. Поэтому Radeon RX 590 даже уступил конкуренту из «зеленого» лагеря по очень редким событиям. В остальном уже новинка от AMD впереди на 9-13%.

Shadow of the Tomb Raider при максимальном пресете требует от GeForce GTX 1060 около 5 ГБ видеопамяти. С моделями от AMD ее аппетит поднимается в диапазон 6-7 ГБ. Хотя оперативной памяти во всех случаях нужно более 7 ГБ. Но на результатах это особо не отобразилось – лидерство захватила Vega 56, удерживая Radeon RX 590 на расстоянии 16-25%. Остальные конкуренты отстали еще больше.

Итоги

Давайте подведем итоги. Наиболее простая и однозначная ситуация наблюдается в сравнении Vega 56 c Radeon RX 590. Более мощная видеокарта выходит вперед в среднем на 13-20%, но при этом она в 2 раза дороже, поэтому выбор по соотношению цены и возможности тут очевиден.

Отрыв новинки от Radeon RX 580 составляет 11-17%, что в целом соответствует разнице в тактовых частотах эталонных моделей. А стоимость Radeon RX 590 на 6-10% выше. Поэтому если хотите сэкономить, то берите Radeon RX 580. Ее можно еще и разогнать немного, но поскольку карта более горячая, то на высокий оверклокинг при умеренном шуме вентиляторов не рассчитывайте.

Похожую ситуацию видим и в сравнении с конкурентом от NVIDIA. Протестированная Radeon RX 590 обходит ее на 22-24% по уровню производительности и на 17% по цене, если брать стоимость не конкретно этой китайской модели, а доступных на рынке аналогов.

Кто-то может возразить: «У Вас не самая быстрая GTX 1060!». На что мы ответим: «У нас она среднестатистическая». Ведь в наших тестах участвовала и Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact, частота которой плавает от 1823 до 1848 МГц. А была и MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G с рабочими частотами в диапазоне 1911-1924 МГц. Чтобы развеять скепсис, мы ускорили свою карту до 1924 МГц по ядру, но запустив две игры увидели, что прирост колеблется в районе 1-2 FPS. Поскольку разница в производительности между GTX 1066 и RX 590 составляет в среднем 10-17 кадров/с, то подобный разгон GPU первой кардинально ситуацию не меняет. Рекомендация та же: хотите более высокую производительность из коробки – смотрите в сторону Radeon RX 590, а если желаете сэкономить и поиграться с разгоном – тогда берем GTX 1060, желательно с хорошим кулером, и развлекаемся.

Автор: Сергей Будиловский