Обзор видеокарты ZOTAC GeForce GTX 465
13-07-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результаты тестирования выглядят вполне закономерно. ZOTAC GeForce GTX 465 немного отстаёт от старшей модели на GeForce GTX 470, демонстрируя уровень производительности на уровне одночипового флагмана предыдущего поколение видеокарт GeForce, лишённого однако поддержки DirectX 11. При этом ускоритель на GeForce GTX 465 с лёгкостью обходит решение на Radeon HD 5830, но уступает видеокартам на Radeon HD 5850. Давайте посмотрим в состоянии ли разгон изменить эту ситуацию.
Разгон GeForce GTX 465
Результаты разгона видеокарты ZOTAC GeForce GTX 465 можно действительно назвать выдающимися. Используя утилиту MSI Afterburner 1.6.0, стабильной работы нам удалось достигнуть при частоте графического ядра 780 МГц (прирост 28%) и эффективной частоте памяти 3888 (прирост 21%), а шейдерный блок работал на частоте 1560 МГц.
Прирост производительности вследствие такого разгона вы можете оценить в таблице и на графиках ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
19344 |
19986 |
3,32 |
|
SM2.0 Score |
7814 |
7874 |
0,77 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
8993 |
9742 |
8,33 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
14529 |
18079 |
24,43 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
203,4 |
222,7 |
9,49 |
|
2048x1536 |
161,1 |
187,4 |
16,33 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
172,7 |
208,9 |
20,96 |
|
2048x1536 |
120,3 |
149,9 |
24,61 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
129,06 |
154,32 |
19,57 |
|
1600x1200 |
100,09 |
125,38 |
25,27 | |
|
2048x1536 |
69,50 |
86,56 |
24,55 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
108,52 |
132,44 |
22,04 |
|
1600x1200 |
82,50 |
104,58 |
26,76 | |
|
2048x1536 |
57,51 |
72,05 |
25,28 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
71,98 |
88,09 |
22,38 |
|
1600x1200 |
54,01 |
67,47 |
24,92 | |
|
2048x1536 |
35,56 |
44,87 |
26,18 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
64,22 |
79,57 |
23,90 |
|
1600x1200 |
47,84 |
59,78 |
24,96 | |
|
2048x1536 |
31,82 |
39,93 |
25,49 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
55,05 |
67,29 |
22,23 |
|
1600x1200 |
41,42 |
50,74 |
22,50 | |
|
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
50,03 |
61,64 |
23,21 |
|
1600x1200 |
37,49 |
46,13 |
23,05 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
83,16 |
85,25 |
2,51 |
|
1600x1200 |
76,58 |
82,69 |
7,98 | |
|
2048x1536 |
60,59 |
73,13 |
20,70 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
77,91 |
82,16 |
5,46 |
|
1600x1200 |
67,39 |
77,98 |
15,71 | |
|
2048x1536 |
50,02 |
61,82 |
23,59 | |
В результате разгона видеокарта ZOTAC GeForce GTX 465 (в среднем прирост производительности составил около 20%) смогла обойти не только конкурентов из лагеря AMD, но и догнать решения на GeForce GTX 470 в большинстве приложений. Конечно, за такую прибавку в производительности придётся расплачиваться бОльшим тепловыделением и уровнем шума, но на наш взгляд возросшая производительность того стоит.
Энергопотребление
В таблице ниже вы можете оценить уровень энергопотребления системы с ZOTAC GeForce GTX 465 в сравнении с актуальными конкурентами и флагманами предыдущего поколения видеокарт.
|
Модель |
Режим простоя |
При максимальной нагрузке |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 |
134 |
310 |
|
ASUS Radeon HD 4670 |
191 |
305 |
|
ASUS GeForce GTX 285 |
143 |
314 |
|
ZOTAC GeForce GTX 465 |
135 |
305 |
|
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! |
134 |
312 |
Уровень энергопотребления графического ускорителя на GeForce GTX 465 довольно высок и ожидаемо находится на одном уровне с решениями на GeForce GTX 470, а также практически не отличается от видеокарт на Radeon HD 5870, которые являются гораздо более производительными.
Выводы
Подводя итоги, необходимо отметить, что видеокарты на новом графическом процессоре NVIDIA GeForce GTX 465, пример которой мы изучили на повторяющей эталонный дизайн и характеристики ZOTAC GeForce GTX 465 (ZT-40301-10P), появятся в продаже по рекомендованной цене ~325$. Что касается уровня их производительности, то он сопоставим с чем-то средним между решениями на Radeon HD 5850 и Radeon HD 5830, которые имеют немного меньшую и немного большую стоимость соответственно. Отключение 5-ти мультипроцессоров в графическом ядре GF100 заметно ударило по производительности видеокарты на таком GPU по сравнению с решениями на старших моделях графических процессоров в линейке, но, в то же время, сделало её менее шумной и горячей, что также положительно сказалось на разгонном потенциале. К тому же дополнительным плюсом видеокарт на этом GPU является поддержка помимо DirectX 11 и OpenGL 4.0, таких технологий как NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX.
Достоинства:
- Поддержка DirectX 11 и OpenGL 4.0;
- Меньший уровень тепловыделения и шума по сравнению с GeForce GTX 470;
- Хороший разгонный потенциал;
- Поддержка последних технологий NVIDIA.
Недостатки:
- Система охлаждения при больших нагрузках всё ещё довольно шумная.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность компании «Квазар-Микро» официальному дистрибутору ZOTAC International в Украине за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 13-07-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
