Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2009 > ZOTAC ZT-98GES3G-FSL

Обзор видеокарты ZOTAC GeForce 9800 GT ECO

22-07-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить GeForce 9800GT 512MB DDR3 ZOTAC ECO с
Обзор GeForce 9800GTX+ 512MB DDR3 ZOTAC ZONE
Обзор Radeon HD4770 512Mb DDR5 GIGABYTE
Обзор Radeon HD4850 1GB DDR3 GIGABYTE Multi-Core
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Итак, как и следовало ожидать, видеокарта ZOTAC GeForce 9800 GT ECO значительно отстает по производительности от таких видеокарт как Radeon HD 4850 1 GB или GeForce GTS 250 1 GB. Однако, данный недостаток можно попробовать исправить с помощью разгона.

Организовав дополнительный обдув видеокарты, мы смогли разогнать ее до следующих частот: графическое ядро до 663 МГц (+113 МГц или +20%), шейдерный домен до 1674 МГц (+324 МГц или +20%) и чипы памяти до 1101 МГц (+201 МГц или +22%). Очень хорошие показатели, особенно учитывая, что температура графического ядра не поднялась выше 69 0С. Посмотрим, как это отразилось на производительности.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

12515

14799

18,25

SM2.0 Score

5126

6202

20,99

HDR/SM3.0 Score

4819

5870

21,81

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

6237

7686

23,23

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

107,5

137,0

27,44

2048x1536

71,6

92,9

29,75

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

94,6

129,2

36,58

2048x1536

62,5

81,2

29,92

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

61,72

73,26

18,70

1600x1200

49,12

59,51

21,15

2048x1536

35,04

42,70

21,86

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

45,17

54,28

20,17

1600x1200

35,36

42,76

20,93

2048x1536

24,12

30,10

24,79

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

33,97

44,19

30,09

1600x1200

29,54

36,05

22,04

2048x1536

19,29

23,19

20,22

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

34,36

40,48

17,81

1600x1200

25,66

29,42

14,65

2048x1536

16,43

19,87

20,94

Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

26,38

32,06

21,53

1600x1200

19,08

23,58

23,58

Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

24,29

30,08

23,84

1600x1200

17,89

21,02

17,50

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

37,29

43,65

17,06

1600x1200

31,32

38,31

22,32

2048x1536

22,56

27,15

20,35

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

29,92

34,43

15,07

1600x1200

23,87

26,40

10,60

2048x1536

14,99

17,32

15,54

Прирост производительности составил от 10 до 35% со средним значением 21%. Очень неплохая прибавка, причем бесплатная. Теперь ZOTAC GeForce 9800 GT ECO не выглядит так безобидно, как раньше, особенно если учесть, что в таком режиме ускоритель потреблял не более 75 Вт энергии. Посмотрим, как она справится с более дорогими конкурентами.

Вот оно – свершилось чудо! В разогнанном режиме видеокарта ZOTAC GeForce 9800 GT ECO по всем тестам идет практически на равных с такими соперниками, как GeForce 9800 GTX+ и Radeon HD 4850 1GB. Просто отличный результат.

Дополнительное тестирование энергопотребления видеокарты ZOTAC GeForce 9800 GT ECO

Мы не смогли удержаться, чтобы не протестировать столь разрекламированное производителем энергосбережение видеокарты. Как оказалось, подобрать достойного соперника уже достаточно сложно, но мы справились с этой задачей.

Встречайте, видеокарту GIGABYTE GeForce 9800 GT 512 MB GDDR3 UDV (GV-N98TOC-512I). Данный графический ускоритель выполнен по адаптированной применительно к видеокартам технологии Ultra Durable 3 (Ultra Durable VGA), которая хорошо себя зарекомендовала в материнских платах этой компании. Непосредственно на лицевой стороне коробки производитель указывает на 10-30% энергосбережение видеокарты.

Сама же видеокарта является «усиленной», так как она имеет не только повышенные частоты, но и усовершенствованную подсистему питания, построенную в соответствии с технологией Ultra Durable VGA. Видеокарта оборудована более эффективной, чем референсный кулер, двухслотовой системой активного воздушного охлаждения Zalman VF830 с двумя медными тепловыми трубками, круглым медным радиатором и установленным по центру крупным вентилятором. Чтобы соперники были в равных условиях, мы понизили частоту графического ядра видеокарты от GIGABYTE до 550 МГц. Также, с целью определения зависимости энергопотребления от частоты графического ядра были сняты результаты при частоте последнего 600 и 700 МГц. Посмотрим на результаты.

Обе видеокарты демонстрируют отличные результаты, но все-таки новинка от ZOTAC оказалась более экономичной. Примечателен тот факт, что с ростом частоты графического ядра энергопотребление системы повышается незначительно, поэтому в случае разгона беспокоиться об этом не стоит.

Выводы

Компания ZOTAC продолжает радовать нас очень качественной продукцией. Она всегда находится на пике веяний моды и технологических новшеств. Подтверждением тому является рассмотренная нами сегодня видеокарта ZOTAC GeForce 9800 GT ECO. Она практически лишена недостатков, если не учитывать немного обедневшую комплектацию. Современная, производительная, недорогая, тихая, экономичная и не горячая – что тут комментировать? Ведь не даром столь успешный графический чип G92 так долго держался в секторе ТОП-продуктов. А сегодня, благодаря стараниям инженеров ZOTAC, он нашел свое второе «Я» в среднем ценовом диапазоне и по нашему мнению потеснил его лидеров. Поэтому мы вынуждены констатировать – ZOTAC GeForce 9800 GT ECO это баланс, баланс во всем, абсолютно во всем. Да что там говорить, это просто идеальная видеокарта среднего ценового диапазона.

Достоинства:

  • очень низкое энергопотребление;
  • практически бесшумная система охлаждения;
  • достаточно высокая производительность:
  • поддерживает все современные технологии от компании NVIDIA;
  • отличный разгонный потенциал;
  • великолепное соотношение цена\качество\производительность\энергопотребление;

Недостатки:

  • скромная комплектация.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Петр Носик

Выражаем благодарность компании Квазар-Микро – официальному дистрибьютору продукции компании ZOTAC в Украине за предоставленную для тестирования видеокарту.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 22-07-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram