Обзор Intel Core i7-7740X и сравнение с Core i7-7700K в номинале и разгоне: для кого он?

На втором этапе мы решили провести разгон обеих процессоров и сопоставить результаты в синтетике и в играх. Как и ожидалось, оверклокинг Core i7-7740X прошел без сучка и задоринки: зашли в BIOS, подняли множитель процессора до «50», а напряжение «CPU Core/Cache» перевели в адаптивный режим, чтобы материнская плата сама выбрала нужное значение.

Перезагрузка и в итоге система без проблем проходит тест на стабильность в AIDA64 на частоте 5 ГГц при напряжении 1,344 В. Максимальная температура одного из ядер достигала 95°С, но троттлинг не включался.

Операционная система загружалась даже при частоте процессора в 5,2 ГГц, но при запуске стрес-теста уже наблюдался троттлинг. То есть при желании и наличии свободного времени можно подобрать более точное значение напряжения и дополнительных параметров для стабильной работы системы на частоте процессора в 5,2 ГГц или даже выше. Но поскольку у нас времени было в обрез, то мы ограничились отметкой в 5 ГГц ровно.

А затем пришла очередь непростого разгона процессора Intel Core i7-7700K. Поначалу материнская плата отличного качества от той же компании ASUS и эффективный кулер вселяли надежду в то, что и в данном случае все пройдет легко и быстро. Поэтому мы подняли множитель до 50 и выбрали адаптивный режим для напряжения «CPU Core/Cache».

После перезагрузки система загружается с частотой процессора в 5 ГГц, но стресс-тест AIDA64 сходу разогревает некоторые ядра до 100°С и активируется механизм пропуска тактов, то есть троттлинг. А все потому, что материнская плата для такой частоты повысила напряжение до 1,45 В.

Пришлось вернуться в BIOS и выключить адаптивный режим. А затем путем неоднократных проб мы установили, что стабильность работы системы достигается при напряжении 1,285 В для частоты 5 ГГц. Но даже в таком случае наблюдался троттлинг при запуске стресс-теста.

Понижение напряжения до 1,28 В уже чревато возникновением синего экрана и все тем же троттлингом при стресс-тесте, хотя сам пропуск тактов включается чуть позже, но от этого легче не становится. Дальнейшее снижение напряжения приводит к частому возникновению синих экранов.

В итоге после многочисленных переборов, нам удалось добиться стабильной работы системы без троттлинга при частоте процессора 4,8 ГГц и напряжении 1,26 В. Таким образом, мы хотели изначально протестировать их при одинаковом разгоне, но реальность внесла свои коррективы: Intel Core i7-7740X будет работать при 5 ГГц, а Intel Core i7-7700K – при 4,8 ГГц. Посмотрим, насколько это повлияет на результаты тестирования.

Начнем с нескольких синтетических тестов. В архиваторе 7-Zip при номинальных частотах преимущество новинки не превышает 1%, то есть находится на уровне погрешности измерений. А вот при сравнении разогнанных моделей Intel Core i7-7740Х вырывается вперед на 3-3,5%.

WinRAR оказался еще более дипломатичным: в номинальном режиме преимущество новинки составляет менее 0,5%, а в разгоне – лишь 2%.

В AIDA64 наблюдаем противоположную тенденцию: при сравнении в номинальном режиме представитель Kaby Lake-X выходит вперед на 1 − 1,5%, а после разгона оба показывают приблизительно одинаковые результаты.

В CineBench R15 показатели систем в номинальном режиме почти одинаковые, но после разгона Intel Core i7-7740Х уходит вперед на 3-4%.

Разгон позволил модели Intel Core i7-7700K сократить время рендеринга сцены в Corona с 200 до 191 секунды или на 4,5%, а у Intel Core i7-7740X результат оказался еще чуть лучше, ведь время уменьшилось с 200 до 185 секунд или на 7,5%.

При кодировании видео в тесте х265 наблюдаем уже знакомую тенденцию: равность показателей при работе процессоров в номинальном режиме и преимущество новинки в 4% после разгона.

И лишь в комплексном бенчмарке RealBench мы зафиксировали более высокие показатели. В номинальном режиме все прогнозировано: преимущество Intel Core i7-7740X достигает лишь 1%. Зато после разгона получили 69% бонуса при редактировании изображения, 5% прибавки при кодировании видео, 4% в мультизадачном режиме и 22% по итоговому показателю.

Что же нас ждет в играх? В Far Cry Primal при нормальном пресете графики в номинальном режиме Intel Core i7-7700K на 1 FPS превосходит своего оппонента по среднему и минимальному показателю, а после разгона уже Intel Core i7-7740X выходит вперед, но лишь на 2 FPS.

Бенчмарк Assassin's Creed: Origins при самом высоком пресете графики хорошо загружает оба процессора, поэтому видеокарта местами недогружена почти на 20%. Тем не менее даже разгон особо не влияет на ситуацию: во всех случаях минимальный показатель находится на уровне 80 кадров/с, а средний составляет 88-91 FPS.

В WATCH_DOGS 2 при очень высоких настройках графики разгон также не влияет на ситуацию: в случае Intel Core i7-7740X мы получили в среднем 88-89 FPS с просадками до 75, независимо от тактовой частоты процессора. Для Intel Core i7-7700K показатели все же улучшились на 2-3 FPS после оверклокинга: было 83 с просадками до 68, а стало 86 с просадками до 70 кадров/с. Но, опять же, показатели обеих систем находится приблизительно на одинаковом уровне.

И, наконец, в Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете мы получили в среднем 152-154 FPS во всех четырех случаях. На минимальный фреймрейт особо не обращаем внимание, поскольку бенчмарк запускался несколько раз, и каждый раз получались разные показатели минимальной частоты кадров.

Итоги

Таким образом, в синтетике и играх мы не увидели существенного преимущества Intel Core i7-7740X над своим оппонентом ни в номинальном режиме работы, ни после разгона. И это при том, что в разгоне его частота была на 200 МГц выше.

Да, в некоторых играх мы уперлись в производительность видеокарты, но, во-первых, даже когда мы снижали пресет графики, чтобы лучше сравнить возможности процессоров, результаты все равно оказывались практически на одном уровне. А во-вторых, большинство пользователей ведь покупают подобные модели именно для того, чтобы можно было ставить максимальные настройки графики. А тут оказывается, что разгон процессора особо и не добавляет FPS.

Также отмечаем, что наиболее новым и актуальным играм 4-ядерного процессора уже мало, поэтому если вы рассчитываете на максимальные настройки на ближайшие несколько лет, то стоит смотреть как минимум в сторону 6-8-ядерных моделей.

А теперь несколько мыслей по поводу серии Intel Kaby Lake-X в целом и процессора Intel Core i7-7740X в частности. По итогам тестирования сложно сказать, для каких целей создавались эти модели. По уровню производительности они особо не выделяются на фоне обычных представителей линейки Intel Kaby Lake, вышедших в начале этого года, но уже в спешном порядке замененных на серию Intel Coffee Lake.

Да, Intel Kaby Lake-X гарантированно поддерживают чуть более быструю память и проще поддаются разгону, но для рядового пользователя смысл этих операций заключается в получении заметного прироста, а его мы наблюдали лишь в одном тесте − RealBench. При этом сборка системы обойдется дороже из-за более высокой стоимости и меньшей разнообразности плат на чипсете Intel X299. Да и встроенного видеоядра у них нет – обязательно следует покупать дискретную видеокарту. А если она неожиданно выйдет из строя, то запустить ПК без новой не удастся.

В итоге новым процессорам могут обрадоваться лишь фанаты оверклокинга, которые смогут достигать более высоких частот и меряться всевозможными рекордами. Но и для них есть ложка дегтя, а точнее – терможвачки под крышкой вместо жидкого металла, поэтому для действительно выдающихся результатов придется скальпировать.

Таким образом, Intel Core i7-7740X сам по себе достойный процессор, но наличие сильных внутренних и внешних конкурентов нивелирует все его немногочисленные преимущества и делает шансы на коммерческий успех весьма призрачными.

Автор: Сергей Будиловский