Обзор видеокарт ASUS Radeon HD 4670 с 512 МБ GDDR3 в связке CrossFireX
30-11-2008
Недавняя наша статья «Тестирование видеокарт PowerColor Radeon HD 4850 512MB и исследование их работы в CrossFireX» наглядно показала, что на сегодняшний день технология CrossFireX уже достаточно отлажена и оптимизирована для использования обычными пользователями в домашних условиях. Но в выше упомянутом материале мы рассмотрели применение этой технологии в Performance-классе, то есть в ценовой категории до 200$. Итогом исследования стал вывод, что с помощью технологии CrossFireX можно легко превратить производительную игровую систему (с одной видеокартой Radeon HD 4850) в очень мощную (с двумя видеокартами Radeon HD 4850), просто докупив еще одну видеоплату.
В сегодняшней же статье мы постараемся узнать, возможно ли подобным методом превратить среднюю игровую систему в мощную? Стала ли технология CrossFireX по-настоящему народной – есть ли смысл применять ее в среднем и бюджетном ценовых диапазонах? Поможет ответить нам на эти вопросы видеокарта ASUS Radeon HD 4670 512 МБ.
Сразу же внесем ясность – компания ASUS предлагает две очень похожие видеокарты: EAH4670/HTP/512MD3 и EAH4670/DI/512M. Именно последняя и будет рассмотрена в нашем обзоре. Она отличается от первой только наличием порта HDMI вместо привычного HDTV-Out.
Немного истории
10 сентября этого года компания AMD анонсировала свои новые линейки видеокарт, основанные на графических чипах RV710 и RV730.
Видеокарты на базе RV710 - Radeon HD 4350 и Radeon HD 4550, предназначены для сектора рынка до $50, то есть это простая "затычка" в слот PCI-E с возможностью вывода изображения, а также полной поддержкой всевозможных стандартов, обеспечивающих проигрывание HD-контента с приемлемой скоростью и бонусом в виде возможности поиграть в не очень технологичные игры.
Видеокарты, основанные на RV730 - Radeon HD 4650 и Radeon HD 4670 рассчитаны на применение в 69 и 79 долларовых нишах соответственно. Они гораздо мощнее решений, основанных на RV710, и предназначены для людей, которым нужна недорогая, но производительная видеокарта, на которой уже можно поиграть в современные игры.
Архитектура чипов RV730 и RV710
Графические чипы для решений нижних ценовых диапазонов, которые мы сегодня рассматриваем, отличаются от RV770 лишь количественно. Текущая архитектура хорошо масштабируется в обе стороны, что мы и видим сейчас на примере low-end решений. Схемы чипов RV730 и RV710 выглядят так:
По схеме видно, что RV730 отличается от RV770 количеством разнообразных исполнительных блоков: ALU, ROP, TMU. Во всем остальном чип RV730 повторяет старшего брата.
А вот у RV710 отличий несколько больше и они не только количественные (блоков ALU, ROP и TMU ещё меньше). Есть и одно качественное отличие - кэш-память первого уровня совмещает кэширование вершинных и пиксельных данных, в отличие от раздельного кэширования у старших моделей.
Основные количественные изменения таковы: число шейдерных процессоров в RV730 уменьшено до 64 (320 ALU), а в RV710 до 16 (80 ALU), в то время как число блоков текстурирования до 32 и 8 соответственно. При этом и блоков ROP у младших чипов разное количество - 8 и 4 соответственно для RV730 и RV710. Кстати, из других отличий RV730/RV710 от RV770 стоит отметить не только разное количество SIMD ядер, но и разное число потоковых процессоров внутри каждого ядра - восемь ALU вместо шестнадцати.
В том же направлении были произведены манипуляции и с шиной данных - у младших чипов вместо 256-битной шины памяти реализована поддержка 128-битной и 64-битной для RV730 и RV710 соответственно, что тоже ведет к уменьшению производительности. Но при этом уменьшается сложность чипов, себестоимость производства, а в конечном итоге и цена готовых решений, обеспечивая возможность производства видеокарт под любой кошелек.
Ну а теперь перейдем непосредственно к изучению внешнего вида и возможностей ATI RV730 в лице Radeon HD 4670 от ASUS.
Спецификация и комплектация
Для облегчения восприятия, спецификация графического чипа RV730 в сравнительной таблице приведена в сопоставлении с его наиболее вероятными конкурентами.
В ценовом диапазоне до 100$ новичку Radeon HD 4670 будут противостоять старожилы данной категории в лице GeForce 9500 GT от компании NVIDIA и еще оставшиеся Radeon HD 3850 от самой же AMD. Также мы приводим характеристики Radeon HD 4850 как наиболее вероятного противника связки CrossFireX из двух Radeon HD 4670.
Технические характеристики видеокарт представлены в следующей таблице:
|
Наименование технической характеристики |
NVIDIA GeForce 9500 GT |
ATI Radeon HD 4670 |
ATI Radeon |
ATI Radeon |
|
Графический процессор |
G96 (TSMC) |
RV730 (TSMC) |
RV670 (TSMC) |
RV770 (TSMC) |
|
Техпроцесс, нм |
65/55 (low-k) |
55 (low-k) |
55 (low-k) |
55 (low-k) |
|
Площадь ядра, кв.мм |
144 |
145 |
190 |
256 |
|
Число транзисторов, млн. |
314 |
514 |
666 |
956 |
|
Частота графического процессора, МГц |
550 |
750 |
670 |
625 |
|
Число унифицированных шейдерных процессоров, шт. |
32 |
320 |
320 |
800 |
|
Число текстурных блоков, шт. |
16 |
32 |
16 |
40 |
|
Число блоков растеризации (ROPs), шт. |
8 |
8 |
16 |
16 |
|
Теоретическая максимальная скорость закраски, Гпикс./с |
- |
~6.0 |
~10.7 |
~10.0 |
|
Теоретическая максимальная скорость выборки текстур, Гтекс./с |
~8.8 |
~15.0 |
~10.7 |
~25.0 |
|
Поддержка версии Pixel Shaders / Vertex Shaders |
4.0 / 4.0 |
4.1 / 4.1 |
4.1 / 4.1 |
4.1 / 4.1 |
|
Эффективная частота работы видеопамяти, МГц |
1000 / 1600 |
2000 |
1660 |
1986 |
|
Объем памяти, МБ |
512 |
512 |
512 |
512 |
|
Тип поддерживаемой памяти |
GDDR2 / GDDR3 |
GDDR3 / DDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
|
Разрядность шины обмена с памятью, бит |
128 |
128 |
256 |
256 |
|
Полоса пропускания видеопамяти, ГБ/с |
16.0 / 25.6 |
32.0 / 28.8 |
~53 |
~63.6 |
|
Интерфейс |
PCI-Express x16 (v2.0) |
PCI-Express x16 (v2.0) |
PCI-Express x16 (v2.0) |
PCI-Express x16 (v2.0) |
|
Пиковая потребляемая мощность в 3D режиме работы, Вт |
<50 |
<59 |
< 95 |
<110 |
|
Требования к мощности блока питания, Вт |
~350 |
~400 |
~350 |
~450 |
|
Максимальные рабочие температуры GPU, °C |
105 |
н/д |
н/д |
н/д
|
|
Размеры видеокарты эталонного дизайна, мм (Д х В х Т) |
170 x 99 x 15 |
190 х 99 х 15 |
220 x 100 x 15 |
220 х 100 х 15 |
|
Выходы |
2 х DVI-I (Dual-Link), |
DVI-I (Dual-Link), |
2 х DVI-I (Dual-Link), |
2 х DVI-I (Dual-Link), |
|
Дополнительно |
поддержка SLI |
поддержка |
поддержка |
поддержка |
|
Рекомендованная стоимость в момент анонса, долларов США |
~69 |
~79 |
~99 |
~179 |
Внимательные читатели заметили, что в строке таблицы «Тип поддерживаемой памяти» для Radeon HD 4670 написано GDDR3 / DDR3 – это не ошибка. Дело в том, что для так называемых mainstream-видеокарт компанией AMD впервые использованы микросхемы обычной памяти DDR3 (не путать с GDDR3!). Несмотря на то, что она обеспечивает ту же производительность, что и GDDR3 (на равных частотах, естественно), предполагается, что в ближайшем будущем стоимость «простой» DDR3-памяти сравняется со стоимостью микросхем DDR2, которые сейчас крайне дёшевы. Соответственно, за счёт этого у производителей видеокарт появится возможность комплектации видеокарт большими объемами сравнительно быстрой видеопамяти.
Спецификация ASUS Radeon HD 4670:
|
Производитель |
ASUS |
|
Модель |
EAH4670/DI/512M |
|
Графическое ядро |
(AMD) ATI Radeon HD 4670 (RV730) |
|
Конвейера |
320 унифицированных потоковых |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) OpenGL 2.0 |
|
Частота ядра, МГц |
750 |
|
Частота памяти (эффективная), МГц |
1004 (2008 DDR) |
|
Объем (тип) памяти, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Шина памяти, бит |
128 |
|
Стандарт шины |
PCI Express X16 2.0 |
|
Максимальное разрешение |
До 3840x2400 (Dual-link DVI) или 1920x1200 (Single-link DVI) |
|
Выходы |
DVI-I, HDMI, VGA |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Все цены на ASUS EAH4670/DI/512M
Как видим, спецификация видеокарты ASUS Radeon HD 4670 в целом не отличается от «референсной».
Видеокарта поставляется в такой же коробке, как и дорогие платы от ASUS. На лицевой стороне очень эффектно смотрится надпись, сообщающая о том, что примененный компанией ASUS кулер охлаждает на 15 0С эффективнее, чем стандартный. Мы еще вернемся к его детальному рассмотрению.
Обратная сторона коробки ничем не примечательна – как обычно на ней описываются основные особенности видеокарты и примененных фирменных технологий.
Также указаны и минимальные системные требования, что предполагает использование блока питания от 400 Вт, который обеспечивает минимум 26 А по линии 12В.
Однако, в отличие от ТОП решений, данная видеокарта не упакована в дополнительную стильную черно-золотистую коробочку и имеет следующую комплектацию…
…диск с драйверами, диск с руководством пользователя и бумажный буклет быстрой установки. Отметим довольно скромную комплектацию, хотя, с другой стороны, в ней не хватает только мостика CrossFire, а в привычных переходниках нет нужды, так как телевизионного выхода плата не имеет, а остальные поддерживаемые разъемы уже выведены на заднюю панель.
Длина самой печатной платы (РСВ) составляет 190 мм, что равно длине таких видеокарт как Radeon HD 2600 XT и HD 3650, а потребляемая мощность менее 59 ватт дает возможность не использовать дополнительный разъем питания. Это делает карту достаточно компактной, что позволит использовать ее в подавляющем большинстве корпусов, в том числе и компактных.
Лицевую сторону платы почти полностью закрывает хорошо разрекламированный на коробке кулер. А вот чипы памяти на обратной стороне платы ничем не охлаждаются.
Система охлаждения
К нашему сожалению, установленный внушительный кулер оказался полностью алюминиевым, без использования тепловых трубок или медных сердечников. Однако качество изготовления находится на высоте. Исключение составляет только место контакта кулера и чипа – его можно было бы и отполировать лучшим образом.
Сняв пластиковый кожух с вентилятором, мы обнаруживаем причину столь тихой его работы (а она действительно тихая) – он изготовлен компанией Arctic Cooling, которая специализируется на выпуске очень тихих, эффективных и сравнительно недорогих систем охлаждения.
Приведенные диаграммы отображают работу видеокарты в нормальном режиме. Как видите, температура ядра не поднялась выше 73 0С даже при очень продолжительной 100% нагрузке. Температура памяти также находится на допустимой отметке в 69 0С. Следовательно, установленный на видеокарту кулер отлично справляется с поставленной ему задачей. Еще раз напомним, что в таком режиме система охлаждения работает очень тихо.
А вот термоинтерфейс использован далеко не самый лучший. Во-первых, термопасты очень много, а, во-вторых, она сильно сухая. Очень рекомендуется ее заменить на более эффективную.
С очень большими усилиями мы все таки смогли отчистить чип RV730 от столь твердого термоинтерфейса.
На видеокарте ASUS EAH4670/DI/512M применены чипы графической памяти GDDR3 H5RS5223CFR-N0C производства Hynix, которые работают на номинальной для них эффективной тактовой частоте 2000 МГц.
Подытожим вышесказанные данные о видеокарте ее «рентгеновским снимком», сделанным с помощью нашей верной помощницы, утилиты GPU-Z.
Ну и не забыта наша вторая цель – протестировать новые mainstream-видеокарты в режиме CrossFireX. Для этого нам понадобилось их две.
Утилита GPU-Z подтвердила наличие в системе двух видеокарт и активацию режима CrossFireX.
Кстати, хотим заметить, что, начиная с драйверов Catalyst 8.11, введена одна маленькая, но полезная функция - отображение небольшого значка ATI CrossFireX в верхнем правом углу экрана для приложений в которых данная технология заработала.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Ну что сказать – результаты тестов получились более чем интересные. Сразу же можно сказать с полной уверенностью – решения на NVIDIA GeForce 9500 GT данной видеокарте не конкуренты. К нашей всеобщей радости, его старшие собратья GeForce 9600 GT и 9600 GSO находятся за пределами 100$ отметки, следовательно, чтобы конкурировать с AMD, компания NVIDIA должна снизить цену на один из этих продуктов до уровня 100$. В среднем, по уровню быстродействия Radeon HD 4670 находится наравне с Radeon HD 3850, однако в тяжелых играх он уверено отрывается от «старичка».
С режимом CrossFireX дела обстоят не менее интересно. Прирост от использования двух видеокарт достигает 80% что, согласитесь, весьма не плохо. По уровню быстродействия такая «упряжка» уверенно соперничает с Radeon HD 4850, а иногда и опережает ее.
Разгон
На сей раз разгон видеокарты проводился уже не стандартными средствами ATI OverDrive, а программой RivaTuner, которая, начиная с версии 2.20, научилась правильно работать с видеокартами серии Radeon HD 4000. В итоге, нам удалось разогнать видеокарту до 840 МГц по чипу (+12%) и 1098 МГц по памяти (+9,3%), что привело к некоторому увеличению быстродействия.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
15181 |
15567 |
2,54 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7647 |
8219 |
7,48 |
|
SM2.0 Score |
2904 |
3183 |
9,61 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3523 |
3856 |
9,45 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
133,6 |
134,1 |
0,37 |
|
1280x1024 |
127,7 |
131,3 |
2,82 | |
|
1600x1200 |
106,1 |
113,6 |
7,07 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
123,9 |
128,8 |
3,95 |
|
1280x1024 |
96,1 |
104,2 |
8,43 | |
|
1600x1200 |
73,5 |
80,5 |
9,52 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
59,48 |
65,42 |
9,99 |
|
1280x1024 |
42,30 |
46,26 |
9,36 | |
|
1600x1200 |
31,39 |
34,49 |
9,88 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
52,49 |
58,18 |
10,84 |
|
1280x1024 |
37,63 |
41,31 |
9,78 | |
|
1600x1200 |
28,27 |
30,97 |
9,55 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
121,1 |
122,2 |
0,91 |
|
1280x1024 |
112,2 |
118,4 |
5,53 | |
|
1600x1200 |
102,8 |
106,3 |
3,40 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
113,6 |
114,5 |
0,79 |
|
1280x1024 |
100,0 |
102,9 |
2,90 | |
|
1600x1200 |
82,1 |
88,3 |
7,55 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
41,67 |
44,97 |
7,92 |
|
1280x1024 |
28,70 |
31,40 |
9,41 | |
|
1600x1200 |
20,94 |
22,94 |
9,55 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
33,94 |
37,11 |
9,34 |
|
1280x1024 |
23,85 |
26,10 |
9,43 | |
|
1600x1200 |
18,31 |
20,07 |
9,61 | |
Вынуждены отметить, что прирост производительности составил менее 10%, что нас не сильно порадовало.
Для достижения лучшего результата разгона, мы воспользовались вентилятором VIZO Propeller, который создавал дополнительный обдув видеокарты. Но, к сожалению, снижение температуры элементов платы не привело к увеличению разгонного потенциала и изменению уровня производительности. Видимо, проблема кроется в самом чипе, а не в его охлаждении.
Выводы
У компании AMD получилось выпустить еще один очень удачный продукт, но теперь уже в средней ценовой категории. Ускоритель Radeon HD 4670 , созданный на основе чипа RV730, сочетает в себе достаточную производительность для современных игр и умеренную цену, а установка инженерами ASUS системы охлаждения от компании Arctic Cooling добавляет к его достоинствам еще и низкий уровень шума. Выведенные на заднюю панель три типа интерфейсных разъемов позволят подключать любые современные мониторы без использования каких-либо переходников.
Теперь поговорим о технологии CrossFireX и ответим на вопрос о целесообразности ее применения в среднем ценовом диапазоне, который мы выносили в начале статьи. Да, технология завоевывает все большую популярность, и средний класс не стал исключением. Учитывая тот факт, что материнские платы с двумя слотами PCI-e x16 уже довольно широко распространены, использовать технологию CrossFireX становится весьма удобно. Так, купив компьютер с не очень дорогой видеокартой среднего уровня, вы всегда можете подтянуть его производительность до уровня решений Performance-класса, всего лишь докупив второй ускоритель. Единственным камнем преткновения на пути применения CrossFire-связок все еще остается их не полная оптимизация ко всем играм. Поэтому, учитывая последнее обстоятельство и стоимость пары Radeon HD 4670 трудно рекомендовать их как полноценную замену одному ускорителю на Radeon HD 4850. Но, все же, в случае апгрейда CrossFire-связка из двух недорогих карт может быть рассмотрена как очень простой вариант увеличения быстродействия видеосистемы.
Достоинства:
- хорошее соотношение цена/производительность/энергопотребление;
- аппаратное декодирование HD-Video и поддержка HDCP;
- наличие поддержки HDMI;
- низкий уровень шума;
- поддержка технологии CrossFireX;
Недостатки:
- система охлаждения занимает соседний с видеокартой слот;
- низкий разгонный потенциал;
- очень скромная комплектация;
- отсутствие аналогового ТВ-выхода;
Автор: Петр Носик
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования видеокарты.
-->Опубликовано : 30-11-2008
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
