Тест Radeon RX 7700 XT по сравнению с RX 7800 XT, RX 6700 XT и GeForce RTX 4060 Ti: ждем генератор кадров?

В этом материале мы познакомимся поближе с Radeon RX 7700 XT, ее архитектурой и конкретным примером исполнения. А после того, как представим оппонентов и тестовый стенд, проведем сравнение и сделаем выводы.

Недавно мы достаточно детально «проехались» по возможностям видеокарты среднего уровня Radeon RX 7800 XT. Но есть у нее более бюджетная и оттого не менее привлекательная младшая сестра – Radeon RX 7700 XT. Производитель обещает, что последняя хорошо подходит для разрешения Quad HD, а потому Full HD для нее вообще не проблема. Поэтому есть заявка на «народную карту».

Что же отличает младший Navi 32 от старшего? Во-первых, это меньшее на 10% количество блоков «Compute Units». А это в свою очередь пропорционально влияет на численность потоковых процессоров и текстурных модулей, которых у подопытного GPU осталось 3456 и 216 против 3840 и 240 соответственно. При этом производитель не стал трогать массив растровых блоков, оставив пиксельную "fill rate" на одинаковом уровне. Но без упрощений в подсистеме VRAM уже не обошлось. RX 7700 XT оставили 12 ГБ GDDR6 на шине 192 бит, тогда как у старшего GPU 16 ГБ-й буфер с 256-битной шиной. А вот рабочие частоты графического чипа «порезанная» карта наоборот немного выше. "Референсное" значение для базовой составляет 1700 МГц, для игровых сценариев 2171 и максимальный "турбобуст" возможен до 2544 МГц. И это на 405, 47 и 114 МГц соответственно больше, чем у RX 7800 XT. Что касается частот видеопамяти, то здесь уже преимущество на стороне последнего. В итоге пропускная способность VRAM героини обзора почти на 31% ниже.

Поскольку RX 7700 XT является представительницей нового поколения Radeon, то и все современные программные технологии AMD ей доступны. Видеокарта поддерживает FSR 3.0 и HYPER-RX. В играх первая может значительно повышает производительность благодаря апскейлингу картинки и генерации кадров.

Вторая же технология комплексная и сочетает в себе несколько методов улучшения быстродействия - Anti-Lag, Boost и Super Resolution. Эта троица позволяет снизить задержки в киберспортивных дисциплинах и задействовать апскейлинг тогда, когда он не поддерживается игровым движком.

Рассматривать возможности новинки будем на примере ASUS TUF Gaming Radeon RX 7700 XT OC Edition, на которую у нас уже есть текстовый обзор на сайте. Если коротко, то это разогнанная по чипу версия RX 7700 XT, с двумя BIOS, выбор между которыми осуществляется с помощью физического переключателя на плате. В номинальном режиме Game-частота зафиксирована на уровне 2276 МГц, а в режиме OC на 2425. «Буст» одинаков для обеих версий BIOS и может достигать почти 2600 МГц.

В остальном это уже привычное по конструкции решение линейки ASUS TUF Gaming с качественной элементной базой, большим «трехслотовым» радиатором, пронизывающим пять никелированных тепловых трубок и тремя 98-мм вентиляторами на двойном шарикоподшипнике.

За видеокарту для теста благодарим магазин TELEMART.UA, в котором есть широкий ассортимент графических ускорителей и других комплектующих, а также готовых компьютеров, ноутбуков, периферии и сетевого оборудования. К тому же до конца года они предлагают бесплатную доставку Новой Почтой для товаров стоимостью от 2000 грн, как на отделение, так и курьером к двери. Если покупка более скромная, то есть от 300 грн и весом до 10 кг, тогда ее также бесплатно доставит Meest ПОЧТА. Выбирайте что-нибудь нужное себе или интересные подарки друзьям!

Возвращаясь к видеокарте, можно с уверенностью сказать, что со своей основной задачей ее система охлаждения справляется отлично. Даже при энергопотреблении 256 Вт GPU прогрелся всего до 61 градуса. При этом кулеры раскрутились до 1230 об/мин, что составляет 40% от максимально возможной скорости. Конечно, при таких условиях и шум от видеокарты минимален.

Оппоненты

В оппоненты к героине обзора мы выбрали три видеокарты.

Первая – аналог предыдущей линейки – RX 6700 XT в заводском исполнении.

В ее распоряжении есть 2560 потоковых процессоров, 160 текстурных и 64 блока рендеринга. Так что имеем ощутимо более скромные характеристики по сравнению с преемником по чистой производительности GPU и в два раза больший объем кэша L3 здесь не поможет. Если добавить к этому еще и устаревшую архитектуру RDNA 2.0, то можно предположить, что разница между поколениями по быстродействию будет существенной. А вот по характеристикам VRAM предшественник отстает не сильно. На борту все те же 12 GB GDDR6 на шине 192 бита, но с чуть меньшей частотой, поэтому пропускная на 11% меньше.

Интересный факт. В середине октября AMD представила две новинки 6000-й линейки – RX 6750 GRE в версиях на 10 и 12 ГБ. Похоже, что этим анонсом производитель пытался «заполнить пространство» в производительности между Radeon RX 7600 и RX 7700 XT.

По характеристикам 12 ГБ-на версия это та же RX 6700 XT, но с более быстрой на 250 МГц памятью GDDR6. Десяти же "гигабайтный" вариант вообще полный аналог RX 6700, на которую мы не так давно делали обзор.

Заявленные цены на новинки выглядят интересно и составляют $269 и $289, в зависимости от объема графической памяти. Что ж, конкуренция – это хорошо. Надеемся эти ускорители вскоре доберутся и в Украину.

Возвращаемся к оппонентам. Конечно, интересно, как младшая видеокарта выглядит на фоне старшей Radeon RX 7800 ХТ. Настолько ли большая разница между ними, чтобы доплачивать 50 долларов? Как уже отмечалось, у нас есть и отдельный обзор на эту новинку и сравнение с RX 6800XT, RX 7900XT и RTX 4070.

Замыкать тройку конкурентов будет ASUS DUAL GeForce RTX 4060 Ti 16GB OC с видеообуфером на 16 ГБ. Сейчас на украинском рынке она продается по почти идентичной цене и поэтому очень интересная альтернатива от «зеленых» для потенциального покупателя.

Ее GPU с архитектурой Ada Lovelace имеет в своем составе 4352 CUDA-ядра, 136 блоков выборки и фильтрации текстур и 48 ROP-ов. Для того чтобы 128-битная шина не была узким местом, кэш второго уровня увеличили до 32 МБ. Рабочие частоты карты составляют 2310 и 2535 МГц для базового и «бустового» режима соответственно, а VRAM может гонять данные с достаточно скромной скоростью в 288 ГБ/с.

Кстати, на нашем сайте уже есть сравнение 8-ми и 16-гигабайтных версий RTX 4060 Ti, поэтому первую добавлять в сравнение не имеет смысла. Поскольку когда разницы в занятом объеме графической памяти нет, то быстродействие ускорителей находится примерно на одном и том же уровне.

Тестовый стенд

Проверяли возможности видеокарт в мощном и просторном тестовом стенде.

В котором центральную роль играл 24-ядерный 32-текущий Intel Core i9-13900KF.

Охлаждала его большая 360 мм СЖО – DeepCool LS720 с качественной ARGB-подсветкой.

Материнскую плату мы выбрали на топовом чипсете – ASUS PRIME Z790-A WiFi.

Сохранение «оперативных данных» было поручено двух модульному комплекту Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 с актуальным на сегодняшний день объемом в 32 ГБ. Каждая планка этой ОЗУ подвергается заводским тестированием на рабочих частотах при производстве.

Сами же частоты достаточно высокие и составляют 6400 мегатранзакций в секунду при таймингах 32-39-39 и напряжении 1,4 В. Охлаждается оперативка алюминиевыми радиаторами и имеет приятную RGB-подсветку.

А все необходимые программные принадлежности, включая операционную систему, мы поручили хранить SSD-накопителю Kingston KC3000 емкостью в 1 ТВ.

На наш взгляд, это оптимальное по цене и возможностям изделие еще и с высокими показателями записи и считывания данных в 6 и 7 ГБ в секунду соответственно. Для тех, кому важна надежность, производитель дает 5-летнюю гарантию с предельным объемом записанных данных в 800 ТБ.

Стабильность работы системы с точки зрения энергопитания обеспечивала Seasonic VERTEX GX-1000. Блок питания имеет киловатт мощности и отвечает всем новейшим стандартам, таким как ATX 3.0 и PCI-E 5.0.

При этом КПД устройства подтверждается сертификатом 80 Plus Gold, а вентилятор имеет пассивный режим работы до определенной нагрузки.

Ну и вместил все комплектующие корпус DeepCool CH510 MESH DIGITAL. Для лучшего охлаждения мы оборудовали его тремя дополнительными 120 мм вентиляторами.

Синтетика

А дальше у нас долгожданные тесты. И начнем с синтетики.

В 3DMark новинка заняла второе место после RX 7800 XT с отставанием примерно на 13-17%. На третьем – RTX 4060 Ti с на 11-22% худшими результатами, чем у героини обзора. Последняя здесь RX 6700 XT, потому что уступала преемнице 20%, а иногда и 30 % быстродействия.

Рендеринг в Blender традиционно продемонстрировал любовь к ускорителю NVIDIA, поэтому он показал в разы лучшую других производительность. Внутри же линейки AMD подопытная видеокарта была быстрее аналога прошлого поколения на 20-35% и слабее старшего чипа на 11-16%.

Конвертация видео в HandBrake осуществляется почти одинаково эффективно на RX 7800 XT и 7700 XT. В свою очередь, RX 6700 XT заметно отстает от лидеров в 4К и на несколько процентов в Full HD. Что касается RTX 4060 Ti, то ей нет равных в 1080p, но в 4K ситуация меняется на противоположную и здесь зеленая карта уже наоборот уступает 12% быстродействия.

Игры

Для игр мы подбирали оптимальные для RX 7700 XT настройки в разрешении Full HD и Quad HD. А как с ними чувствовали себя оппоненты? Смотрим далее.

В Alan Wake 2 с высокими настройками и разрешением 1080p все хорошо со средним FPS в 73 кадра. Прямой ценовой оппонент из противоположного лагеря показал на 18% более низкий результат. И еще сильнее отстала от героини обзора RX 6700 XT, почти на 25%.

Самый комфортный видеоряд был на RX 7800 XT с преимуществом в более чем 20% над испытуемой картой.

Так, для RTX 4060 Ti уже есть полностью рабочий "фрейм генератор", который влияет на ее эффективность очень положительно. Средняя частота кадров увеличивается более чем на половину и оставляет позади всех без исключения оппонентов.

Чтобы получить не менее комфортный геймплей с неизменным качеством картинки, но уже в Quad HD, нам пришлось активировать апскейлер в качественном режиме. В таких условиях RX 7700 XT смогла обеспечить средний счетчик кадров почти в 80 FPS. RTX 4060 Ti увеличило свое отставание до 20%. Предшественник 6000-й линейки все так же оказался более медленным на четверть. А старший ускоритель спокойно занял лидерскую позицию с 20% отрывом.

Если же ради любопытства оставить те же настройки у Quad HD без технологии масштабирования кадров, то на RX 7700XT можно получить в среднем 45-50 FPS с частыми подергиваниями. Тратить время с таким "прессетом" не очень приятно.

А вот в Quad HD генерация кадров хоть и повышает FPS на 4060 Ti, но дотянуться по среднему счетчику кадров до RX 7800 XT не удается.

Такие же ощущения можно получить и при добавлении рейтрейсинга в игровой процесс, особенно на картах AMD. При этом уменьшенное до Full HD разрешение и сбалансированные FSR и DLSS не спасают ситуацию. Героиня обзора заметно «замыливала» изображение в движении со скромными средними 43 FPS. Конечно же играть в таких условиях уже не так приятно.

Ненамного лучшую производительность обеспечила и RX 7800 XT, опередив более молодую версию всего на 4 кадра. О RX 6700 XT и вспоминать сложно с ее 30-ю FPS. Ну а более или менее приемлемую производительность ожидаемо показала карта от зеленых со средней частотой обновления дисплея в 52 кадра.

Сложение сгенерированных кадров только увеличило отрыв RTX 4060 Ti от соперников, что кажется очень положительным результатом.

Надеемся, в скором времени и карты AMD смогут составить конкуренцию и в таком режиме.

Новая версия Counter-Strike в Full HD с Very High пресетом чувствуется комфортно на всех видеокартах. RX 7700 XT и RTX 4060 Ti показали здесь почти одинаковую производительность около 290 FPS по средней частоте кадров.

При этом ускоритель NVIDIA был на пару процентов впереди, хотя и с самым плохим показателем по «самым долгим» кадрам. Неплохо показала себя и RX 6700 XT отстав от указанных оппонентов почти на 11%.

Лучшую же производительность уже обеспечила старшая карта AMD с преимуществом в 25%.

В Quad HD разница между героиней обзора и зеленой картой почти не изменилась по среднему показателю FPS с тем же самым низким результатом по очень редким событиям у последней.

Удивительно, но в большем разрешении RX 6700 XT почти догнала испытуемую карту, отстав от нее всего на 3 кадра в секунду. А 7800 XT была так же быстрее, на четверть.

Исследовать Cyberpunk 2077 с Ultra настройками в 1080p на RX 7700 XT можно довольно комфортно. Картинка на мониторе в среднем обновлялась 100 раз в секунду и не опускалась ниже приемлемого уровня. Ближайший ценовой конкурент от зеленых уступил испытуемой карте примерно 20% быстродействия. На столько же медленнее оказался аналог предыдущего поколения.

Лидерскую позицию удержал RX 7800 XT, который оказался мощнее на 16%.

Довольно положительно игра отреагировала на появление «бесплатных» кадров в RTX 4060 Ti. Получив 50% «буст», ускоритель опередил всех оппонентов.

Хотя справедливости ради надо сказать, что отставание RX 7700 XT и RX 7800 XT не критичное.

С увеличением разрешения Quad HD RX 6700 XT и RTX 4060 Ti становится совсем плохо. Обе теряют почти половину производительности по средней частоте, выдавая на монитор дискомфортный геймплей с 45 FPS. Испытуемая же карта и ее старшая модель линейки справились с задачей неплохо, обеспечив средний счетчик кадров в 66 и 81 FPS соответственно. При этом на RX 7700 XT иногда случались небольшие подергивания.

Если же задействовать на RTX 4060 Ti "фрейм генератор", прирост FPS есть, но не очень высокий.

Однако этого хватило лишь для того чтобы на несколько кадров перегнать героиню обзора.

Можно на подопытной карте поиграть в Cyberpunk 2077 и с Ultra-лучами, даже не снижая максимальный графический пресет. Но для этого нужно перевести FSR в сбалансированный режим. При таких настройках получаем в среднем 65 FPS с достаточно плавным видеорядом, хотя и с заметно меньшей четкостью картинки.

В аналогичных условиях RX 7800 XT вывез на своих плечах на 12% большую частоту кадров, а RX 6700 XT наоборот не «довез» около 20%.

Кто же действительно плескался в лучах славы, так это ускоритель NVIDIA, который оказался самым быстрым объектом тестирования на почти 40%.

Добавление к лучам и «искусственноинтеллектных» кадров только усилило отставание ускорителей AMD. Но ведь они тоже со временем смогут во что-то подобное. Наверное.

Если Вы поклонник Overwatch 2, то в пару к RX 7700 XT можно смело подбирать игровой монитор с частотой 240 Гц для Full HD с эпическими настройками. Средняя частота кадров в этой игре составила 265 кадров в секунду без просадок ниже 220 кадров.

Более производительной оказалась только старшая видеокарта линейки примерно на 15%. RX 6700 XT и RTX 4060 Ti обеспечили почти одинаковый средний результат, отстав на примерно 25 и 20% соответственно.

В увеличенном разрешении расстановка сил между ускорителями не изменилась. RX 6700 XT и RTX 4060 Ti выдали очень похожую производительность с преимуществом в несколько процентов в пользу зеленой карты по всем показателям.

Героиня обзора смогла еще больше оторваться от указанных преследователей, почти на 30%. Но и старший чип нарастил отрыв от нее до почти 20% по средней частоте кадров.

Побеждать «постапокалиптическое» зло мира Remnant 2 в 1080p и Ultra красивой графике можно достаточно эффективно благодаря среднему счетчику кадров на RX 7700 XT около 113 FPS. Отставание от RX 7800 XT составило почти 15%.

А карта прошлого поколения на пару с представителем противоположного лагеря в очередной раз обеспечили вполне идентичную производительность, уступив новинке около 20%.

Профит от использования «зеленой» технологии генерации кадров около 40%. Такой прирост FPS позволяет RTX 4060 Ti обогнать RX 7700 XT,

но чтобы догнать RX 7800 XT не хватило буквально несколько процентов быстродействия.

Увеличенную нагрузку в разрешении Quad HD героиня обзора перенесла достойно. Средняя частота кадров хоть и упала на 35%, но игровой процесс остался все еще комфортным при 73 FPS. Полноценный чип 7000-й линейки был быстрее почти на четверть.

А RX 6700 XT и RTX 4060 Ti в очередной раз не отходили друг от друга на более чем пару процентов производительности и были медленнее RX 7700 XT на примерно 20%.

Для 1440p "фрейм генератор" RTX 4060 Ti обеспечил схожие результаты, как по увеличению частоты кадров, так и по изменениям в рейтинге видеокарт.

Чтобы получить хотя бы 60 FPS в Starfield новинке приходилось использовать все доступные ресурсы. И это в Full HD хотя и с Ultra качественной картинкой. Средний FPS составил 64 кадра с периодическими неглубокими погружениями под 60.

Значительно лучшую производительность почти в 30% продемонстрировала RX 7800 XT со своим более мощным GPU и более широкой шиной VRAM. Ускоритель NVIDIA отстал примерно на 15%, а карта предыдущего поколения – на более чем 20%.

Одним «кликом» мышки видеокарта NVIDIA прибавила в быстродействии 60% по среднему счетчику кадров. Этот трюк позволил ей обогнать даже RX 7800 XT на несколько процентов.

Чтобы игровой процесс не превратился в слайд-шоу, QuadHD нам пришлось активировать 75% масштабирование изображения на всех видеокартах. Следовательно, героиня обзора смогла почти полностью продублировать свои результаты в Ful lHD. Не супер, но играть можно. Чистая мощь старшей карты снова оказалась недостижимой почти на 30%. И на ту же разницу, что и в предыдущем тесте, отстали от подопытной карты RTX 4060 Ti и RX 6700 XT.

В большем разрешении «читерский» прирост быстродействия был несколько меньше, поэтому на этот раз 4060 Ti обогнала лишь 7700 XT.

Итоги

Итак, какие же выводы можно сделать из текущего противостояния?

Если сравнивать Radeon RX 7700 XT и GeForce RTX 4060 Ti, то по чистой производительности первая почти всегда впереди на 20%. Исключение составляют сценарии с использованием трассировки лучей, где ускоритель NVIDIA наоборот вырывается вперед с 20-ти, а то и с 40% преимуществом. А еще не следует забывать о большем объеме VRAM, который уже сейчас в некоторых проектах заставляет смотреть на зеленую карту с большим оптимизмом.

В стороне находится генератор кадров, который вроде бы еще больше склоняет чашу весов на сторону зеленого лагеря. Но ведь на подходе альтернатива от красных, которая по предварительным тестам не менее производительная. Поэтому по данному критерию выбор зависит от того, готов ли потенциальный покупатель немного подождать.

Что касается предшественника 6000-й линейки, то он, за редким исключением, обеспечивал на 20-25% более низкую производительность, чем подопытная карта. Здесь уже сказываются годы и просто более простые характеристики GPU и VRAM в сочетании с более слабой архитектурой.

То, что Radeon RX 7800 XT будет быстрее было известно и до начала тестов. Однако теперь мы знаем, на сколько. В большинстве случаев разница составила 20% быстродействия и изредка опускалась до 15 или наоборот возрастала до 30%.

Отдельно «пройдемся» по энергопотреблению видеокарт. И здесь ситуация совсем печальная для Radeon RX 7700 XT и вообще для всех испытуемых ускорителей AMD. В то время как GeForce RTX 4060 Ti потребляет 165 Вт под максимальной нагрузкой, аппетиты героини обзора составляют около 255-ти. Да, современные системы охлаждения охотно справляются и с таким тепловыделением, но факт остается фактом: содержание Radeon-ов – все же более дорогое и менее экологичное удовольствие.

А вы тоже так думаете? Или у вас есть другой взгляд на этих конкурентов? Напишите об этом в комментариях.

Автор: Алексей Ерин