Поиск по сайту

up

Компьютерные новости

Все разделы

Apple A16 Bionic должен был получить поддержку трассировки лучей, но инженеры решили отложить разработку

Говорят, что графический процессор Apple A16 Bionic был даже более мощный, чем релизный вариант, работающий на iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max. К сожалению, в одном отчете утверждается, что инженеры компании не предусмотрели некоторых проблем, которые привели к отмене предыдущего прототипа с поддержкой трассировки лучей.


Предыдущий A16 Bionic потреблял огромное количество энергии, что привело к ужасному сроку службы батареи и температурному троттлингу.

Несмотря на то, что графический процессор A16 Bionic получил примерно 28-процентное повышение производительности по сравнению с блоком A15 Bionic в AnTuTu, предыдущая версия могла быть гораздо лучше, согласно The Information. MacRumors сообщает, что инженеры Apple хотели добавить несколько функций в графический процессор, включая поддержку трассировки лучей, которая значительно улучшила бы визуальные эффекты в мобильных играх, поддерживающих эту опцию.

К сожалению, в своем стремлении создать мощнейший графический процессор для iPhone, инженеры столкнулись с огромными препятствиями. Как и любому другому смартфону, для работы iPhone нужна батарея, и кроме этого, он не должен перегреваться.

Хотя поддержка трассировки лучей была бы приятным штрихом, это было бы ценой огромного потребления электроэнергии, повышения температуры и сокращения времени автономной работы. Инженерам Apple пришлось создать другой прототип, отличавшийся от A15 Bionic, а также обеспечил некоторые заметные улучшения A16 Bionic.

Эти проблемы заставили Apple в конце концов реструктуризировать всю команду графических процессоров, а это значит, что некоторых менеджеров пришлось устранить от разработки A16 Bionic, чтобы работать над чем-нибудь другим. Конечно, это могло быть неправильно воспринято сотрудниками компании, что могло стать причиной их ухода. В течение многих лет Apple потеряла некоторых ключевых инженеров, важных для доминирования компании в сфере смартфонов SoC.

Это стало очевидным, когда прошлогодний A15 Bionic не обеспечил значительный прирост производительности по сравнению с A14 Bionic, и теперь история, кажется, повторилась. Хотя A16 Bionic все еще является самым быстрым смартфоном SoC на данный момент, потеря инженеров позволит таким компаниям как Qualcomm и MediaTek воспользоваться этой возможностью. Пока Snapdragon 8 Gen 2 не смог победить A16 Bionic в одноядерных и многоядерных тестах, но разрыв производительности значительно сократился.

Пока никаких деталей о A17 Bionic нет, но он будет выпущен в следующем году, как всегда, поэтому давайте не забегать слишком вперед.

The information
Кизенко Назарий

ТОП-10 Материалов
  1. Тест процессора Core i5-14500 по сравнению с Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 и Ryzen 7 7700X: быстрее за те же деньги!
  2. Тест GeForce GTX 1060 6GB и 3GB в 20 играх в 2024 году: это живая классика?
  3. Геймплей на интегрированной графике Radeon 760M в Ryzen 5 8600G: серая посредственность или золотая середина?
  4. Тест процессора Ryzen 7 8700F по сравнению с Ryzen 7 7700, Core i7-12700K и Core i5-13400: когда будет дешевле?
  5. Обзор материнской платы MSI B650M GAMING PLUS WIFI: что получаем по цене менее $200?
  6. Обзор материнской платы ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI на AMD B850: для Ryzen 9000 и не только
  7. Тест процессора AMD Ryzen 9 9950X по сравнению с Ryzen R9 9900X, Ryzen R9 7950X и Core i9-13900KF: флагман на Zen 5
  8. Обзор системы жидкостного охлаждения ARCTIC Liquid Freezer III 360 A-RGB (White): многочисленные оптимизации
  9. Тест GeForce RTX 4060 в 20 играх: лучшая народная видеокарта в 2024 году
  10. Тест процессора AMD Ryzen 7 9700X по сравнению с R7 7700X, R5 9600X, R7 5800X3D и Core i7-14700K: оптимальный для работы и развлечений?