Компьютерные новости
Все разделы
Intel Core i9-10900K чуть быстрее AMD Ryzen 9 3900X, но гораздо прожорливее
Весной Intel представит десктопную линейку 14-нм процессоров Comet Lake-S под новую платформу Socket LGA1200. Во главе будет 10-ядерный 20-поточный Intel Core i9-10900K (10/20 х 3,7 – 5,1 ГГц; 125 Вт TDP).
i9-10900K (3.7/5.1)
— APISAK (@TUM_APISAK) February 4, 2020
FS - Physics Score 28462
TS - CPU Score 13142
R9 3900X
FS - Physics Score 27137
TS - CPU Score 12624
For Comparison ⬇️https://t.co/se2Hn2KcRq pic.twitter.com/C7nySfbMtD
На днях TUM_APISAK заметил этот процессор в бенчмарках 3DMark Firestrike и 3DMark Time Spy. В первом показатель Physics Score составил 28 462 балла, а во втором результат CPU Score достиг 13 142 баллов. Для сравнения: AMD Ryzen R9 3900X (12/24 x 3,8 – 4,6 ГГц; 105 Вт TDP) в этих же тестах выдает 27 137 и 12 624 баллов или на 4,66% и 3,94% меньше.
Fire Strike CPU only
— _rogame (@_rogame) February 4, 2020
i9-10900K 10C/20T 3.7GHz/5.1GHz stock (4x16GB DDR4 2666Mhz)
vs
R9 3900X 12C/24T 3.8GHz/4.6GHz stock (2x16GB DDR4 3200MHz, 3400MHz & 3800MHz) pic.twitter.com/Cde82LYzpp
Зато по информации _rogame в тестах CPU Only для 3DMark FireStike и 3DMark TimeSpy AMD Ryzen R9 3900X оказывается быстрее Intel Core i9-10900K. Важную роль в этом сыграла тактовая частота оперативной памяти: процессор Intel тестировался с памятью DDR4-2666, а AMD – DDR4-3200, 3400 и 3800 МГц. Максимальный отрыв в первом тесте достигает 4,9%, а во втором – 3,87%.
Time Spy CPU only
— _rogame (@_rogame) February 4, 2020
i9-10900K 10C/20T 3.7GHz/5.1GHz stock (4x16GB DDR4 2666Mhz)
vs
R9 3900X 12C/24T 3.8GHz/4.6GHz stock (2x16GB DDR4 3200MHz, 3400MHz & 3800MHz) pic.twitter.com/pyfVrTVHO7
Ранее проскакивала неофициальная информация, что при определенных сценариях энергопотребление Intel Core i9-10900K превышает 300 Вт, а у AMD Ryzen 9 3900X оно находится на уровне 130 Вт. Если все это подтвердится, то шансы топовой новинки от Intel на успех выглядят неубедительно.