Поиск по сайту

up

Компьютерные новости

Все разделы

Веб-браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox существенно снижают срок службы SSD

Ни для кого не секрет, что самым слабым местом SSD является ограниченный срок их службы. А все потому, что их ячейки памяти можно перепрограммировать лишь определенное количество раз: для MLC-памяти оно составляет ориентировочно 3000 циклов, а для TLC – 1000 циклов. Чтобы пользователи могли оптимальнее подобрать себе твердотельный диск, многие производители указывают ориентировочную дневную нагрузку, например, 30 или 50 ГБ, придерживаясь которой можно рассчитывать на гарантированные 3 или 5 лет эксплуатации.

SSDLife

Учитывая вышесказанное, очень интересно выглядят результаты анализа исследователя Сергея Бобика, который с помощью программы SSDLife решил проследить за активностью записи и чтения информации с SSD. Результаты получились очень интересными. Оказывается, веб-браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox генерируют огромное количество данных для записи. Винить во всем следует функцию резервного копирования, которое происходит с ориентировочным интервалом 15 секунд (в Mozilla Firefox можно изменить до 30 минут, увеличив параметр «browser.sessionstore.interval»). Она полезна в случае непредвиденной ошибки, приводящей к перезапуску веб-браузера с последующим восстановлением всех открытых вкладок. Однако эта функция в Mozilla Firefox за час генерирует ориентировочно 1,5 ГБ данных для записи. В Google Chrome показатель чуть скромнее – 1 ГБ/час. Если компьютер работает 10-12 часов, тогда один лишь браузер может записывать на накопитель от 10 до 18 ГБ информации. А если добавить сюда обновления ОС или других программ, то даже офисный ПК может генерировать значительный объем данных для записи, поэтому по возможности выбирайте SSD с как можно большей дневной нагрузкой.

http://www.myce.com
Сергей Будиловский

ТОП-10 Материалов
  1. Тест процессора Core i5-14500 по сравнению с Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 и Ryzen 7 7700X: быстрее за те же деньги!
  2. Тест GeForce GTX 1060 6GB и 3GB в 20 играх в 2024 году: это живая классика?
  3. Геймплей на интегрированной графике Radeon 760M в Ryzen 5 8600G: серая посредственность или золотая середина?
  4. Тест процессора Ryzen 7 8700F по сравнению с Ryzen 7 7700, Core i7-12700K и Core i5-13400: когда будет дешевле?
  5. Обзор материнской платы MSI B650M GAMING PLUS WIFI: что получаем по цене менее $200?
  6. Обзор материнской платы ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI на AMD B850: для Ryzen 9000 и не только
  7. Тест процессора AMD Ryzen 9 9950X по сравнению с Ryzen R9 9900X, Ryzen R9 7950X и Core i9-13900KF: флагман на Zen 5
  8. Обзор системы жидкостного охлаждения ARCTIC Liquid Freezer III 360 A-RGB (White): многочисленные оптимизации
  9. Тест GeForce RTX 4060 в 20 играх: лучшая народная видеокарта в 2024 году
  10. Тест процессора AMD Ryzen 7 9700X по сравнению с R7 7700X, R5 9600X, R7 5800X3D и Core i7-14700K: оптимальный для работы и развлечений?