Обзор карты памяти Acer CF100: выбор фотографа

За последние несколько месяцев мы успели познакомить вас с целым рядом новинок от компании Acer, которая приняла решение выйти на рынок накопителей и оперативной памяти. Речь идет не только об SSD, но и о картах памяти. С недавнего времени в ассортименте Acer вы сможете найти решения форматов SD, CFexpress и CF.

Сегодня поговорим о модели Acer CF100 формата CF. Она позиционируется в качестве идеального выбора для фотографа. С каждым годом данный формат все больше теряет актуальность, и вы скорее встретите современную камеру с поддержкой SD или XQD. Но это никак не отменяет огромное количество выпущенных ранее видеокамер и зеркальных фотоаппаратов под стандарт CF. Особенно это касается сохраняющих свою актуальность полнокадровых «зеркалок» Canon 5D Mark III и Mark IV.

Acer CF100 уже доступна в пяти модификациях по объему: 64, 128, 256, 512 ГБ и 1 ТБ. К нам на обзор приехала версия на 256 ГБ. Для начала взглянем на ее характеристики.

Спецификация

Упаковка и комплектация

Acer CF100 упакована в небольшую картонную коробку с приятной полиграфией. На лицевой стороне нанесено название модели и изображен внешний вид, а также указан объем памяти. На обратной можно ознакомиться с основными характеристиками устройства.

Вместе с картой памяти поставляется только документация.

Внешний вид устройства и его особенности

Модель Acer CF100 имеет стандартные для данного формата устройств размеры – 42,8 x 36,4 x 3,3 мм. На лицевой стороне есть наклейка с указанием объема памяти, скорости чтения и соответствия стандарту CFast 2.0.

Обратная сторона корпуса примечательна еще одной наклейкой с сервисной информацией и отметками о прохождении различных сертификаций.

Карточка поставляется отформатированной в файловой системе NTFS. Ее эффективная емкость составляет 256 ГБ или 238 ГиБ.

Тестирование

Для тестирования использовался следующий стенд:

В ATTO Disk Benchmark максимальная скорость чтения и записи достигла порядка 509 и 178 МБ/с соответственно.

При тестировании в CrystalDiskMark были получены даже более высокие результаты скорости чтения и записи: 532 и 185 МБ/с соответственно. При этом скорость записи гораздо ниже заявленного уровня в 450 МБ/с.