Воздушный кулер или водянка? Что выбрать для охлаждения CPU в 2024 году?

У современных систем охлаждения персональных компьютеров есть два типа поклонников. Те, кто «топит» за воздух и те, кто «дышит» на «воду». У каждого лагеря есть свои аргументированные доводы и 100% факты, чем лучше тот или иной подход к удержанию температур комплектующих в необходимых пределах.

Мы же в данном обзоре попытаемся помочь третьему типу пользователей – тем, кто не определился на чью сторону стать. И для этого столкнем лбами популярные решения из среднего ценового сегмента.

Давайте кратко подытожим плюсы и минусы обеих концепций. Пожалуй, главным преимуществом воздушного охлаждения является надежность – никаких протеканий, чисто сухо и комфортно и по ночам спится хорошо. Сюда же можно добавить почти вечную конструкцию, требующую минимум обслуживания – иногда пыль смахнуть и вентиляторы, и крепления под сокет заменить при необходимости, при этом до наступления последних двух событий по времени может пройти немалая часть Вашей жизни. Также сопутствующими преимуществом работы воздушных кулеров является обдув зоны VRM, особенно это касается TopFlow конструкций, кроме того, башни активно помогают выбрасывать горячий воздух за пределы корпуса. А еще на чашу весов в пользу этого охлаждения сильно давит обычно меньшая стоимость.

К недостаткам можно записать не всегда комфортные шумовые характеристики, среднюю эффективность и большие габариты, часто становящиеся проблемой совместимости с радиаторами материнских плат, высокими модулями ОЗУ и недостаточно широкими корпусами.

Главным же козырем систем на жидкостной основе является недостижимая для воздуха эффективность. По шуму не все так однозначно, но все же в большинстве случаев СЖО и по этому параметру выглядят лучше. Проблем совместимости с материнскими платами и оперативкой, можно сказать, что вообще не существует, потому что водоблок сам по себе много места не занимает. А вот для установки радиатора водянки в некоторые шасси придется хорошо попотеть и не факт, что это как-то поможет.

По надежности даже на интуитивном уровне понятно, что там, где есть жидкость, там всегда будет риск ее протекания. Плюс не забываем о коррозии, которая со временем может влиять даже на самые стойкие к этому процессу материалы и образовывать убийственный для всех компонентов осадок, особенно опасный для помпы. И если поменять последнюю в кастомных системах будет просто недешево, то в СЖО «готового» типа традиционно к тому же проблематично. И здесь закономерный следующий минус – обслуживание. Просто протереть вентиляторы от пыли будет маловато. Желательно через некоторое время использование водянки хотя бы долить хладогент, который со временем имеет свойство испаряться.

Проверять эффективность систем разных стихий будем с помощью четырех моделей.

Участники

Первый – воздушный, тяжелый, килограммовый be quiet! DARK ROCK 5. По конструкции это типичная односекционная башня, оснащенная единственным комплектным вентилятором, но возможность для установкм второго на другой стороне радиатора тоже есть.

Сам 120-миллиметровый пропеллер не прост, так как относится он к четвертому поколению Silent Wings на гидродинамическом подшипнике с ШИМ-регулировкой и уровнем шума до 30 дБА.

Максимальный TDP, с которым может справиться охладитель, заявлен на уровне солидных 210 Вт, а помогают отводить лишнее тепло от процессора сразу 6 медных трубок, которые покрыты черными керамическими частицами для лучшей эффективности, да и вообще черный цвет очень подходит устройству.

Совместим кулер со всеми актуальными процессорными разъемами. Но для того, чтобы установить его без проблем в корпус, необходимо учесть не маленькую высоту в 161 мм.

Следующий участник be quiet! DARK ROCK PRO 5 который вроде бы и отличается от предыдущего только префиксом PRO в названии, но по габаритам это уже совсем другое, двухсекционное решение с 7 тепловыми трубками, которое к тому же еще почти на треть тяжелее.

Комплектуется кулер уже двумя вентиляторами Silent Wings, один из которых, фронтальный, имеет регулировку по высоте для лучшей совместимости с высокими модулями ОЗУ, а другой вставляется внутрь радиатора и имеет немного большие размеры – 135мм.

Оба пропеллера тихоходные и шум, который они генерируют при вращении не превышает 23,3 дБА.

Указанные особенности позволяют устройству рассеивать невероятные 270 Вт тепловой энергии, по меньшей мере, именно такую цифру заявлено производителем.

Еще из интересного здесь есть физический переключатель тихого или продуктивного режимов работы.

А чтобы с комфортом разместить этого монстра в системе, понадобится шасси шириной более 168 мм.

Самый простой вариант "водяного" охлаждения будет представлять СЖО be quiet! SILENT LOOP 2 120mm. По размерам она хоть и небольшая, однако в плане технологичности даст фору многим аналогичным решениям.

Ибо прокачка жидкости обеспечивает мощный трехкамерный насос с 6-полюсным трехфазным моторчиком и эффективным демпферированием. Как следствие, показатели шума и вибраций от нее минимальные.

Вентиляторов здесь два, на каждой стороне радиатора, и они также качественные на гидродинамическом подшипнике из серии Silent Wings 3 с уровнем шума до 18, 29 или 36 дБА при 50, 75 и 100% оборотов соответственно.

Долить необходимое количество жидкости в SILENT LOOP 2 не так уж проблематично. Для этого предусмотрено специальное отверстие, расположенное на радиаторе в удобном месте.

Не разочарует «водянка» и любителей минималистичной подсветки, которая реализована с помощью RGB-полоски на верхней части водоблока.

Более производительную СЖО мы оценим на примере уже 240-миллиметровой версии be quiet! SILENT LOOP 2 240mm. Как можно просто понять, радиатор этой водянки имеет вдвое большие габариты по длине, что непременно положительным образом влияет на эффективность охлаждения.

Прокачку жидкости осуществляет тот же инновационный насос, как и у младшей системы, а продув большого радиатора только теперь уже с одной его стороны обеспечивает аналогичная пара пропеллеров Silent Wings 3 с семью ребристыми лопастями, работающими на несколько более высоких скоростях.

Как результат и по шуму эта СЖО немного громче на 75-ти и 100% оборотов – 30 и 36,5 дБА соответственно. Кстати, в комплекте и с этим устройством поставляется емкость с хладогентом, поэтому некоторое время за пополнение жидкости в контуре можно не беспокоится.

Тестовые стенды

А сейчас пару слов о тестовых стендах, на которых проходило тестирование.

Для платформы на AM5-м сокете использовался 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 7950X.

Для Intel удалось достать 20-ядерный, по формуле 8 плюс 12, 28-поточный Intel Core i7-14700K.

Материнские платы под процессоры мы подобрали с мощными системами питания и высокой функциональностью. Именно их вы сейчас видите на экране.

За хранение временных данных отвечал двухмодульный комплект DDR5 на 32 ГБ – Kingston FURY Renegade RGB с частотой 6400 мегатранзакций в секунду и таймингами CL32.

Чтобы тестирование проходило быстрее, на каждой платформе было установлено два отдельных M.2 PCI-E 4.0 накопителя. Первый – Kingston FURY Renegade на 1 ТВ. Второй – Kingston KC3000 того же объема.

Для максимального усложнения температурных условий внутри корпуса в качестве графического ускорителя в сборки устанавливали топовую PalitGeForce RTX 4090 GameRock OC.

А качественным питанием наших систем занимался CHIEFTEC POLARIS 3.0 мощностью 1250 Вт. Этот источник соответствует стандарту эффективности 80 Plus Gold и использует DC-to-DC преобразователи для формирования напряжения с минимальными отклонениями.

Также он имеет все виды защиты, полностью модульную систему кабелей и гибридный режим работы 135-миллиметрового пропеллера на гидродинамическом подшипнике.

Поскольку габаритных компонентов у нас не мало, в качестве шасси использовался достаточно просторный и вместительный корпус CHIEFTEC APEX. Главное – в него можно одновременно установить сразу две СЖО длиной до 360 и 420 мм – и это как раз почти идеальное решение, чтобы не испытывать неудобств с подобранными комплектующими.

Также у корпуса нет никаких проблем с поддержкой больших материнских плат даже формата E-ATX, габаритных видеокарт, CPU кулеров и блоков питания.

А еще здесь хорошо реализована вентиляция, которую мощно усиливают 4 комплектных 120-мм вентилятора с подсветкой. Больше информации, как всегда, можно почерпнуть из полноценных обзоров у нас на сайте или на канале.

Тесты

А теперь переходим к тестам. И на этом месте у нас будет несколько уточнений. Первоначально в наших планах было оценить эффективность охлаждения выбранных систем с точки зрения максимальной температуры. Но, как показала практика, в ситуации с современными CPU это слишком непростой подход к тестированию, потому что алгоритмы работы процессоров имеют немало нюансов. При нагрузке последние «резервируют» максимально допустимую температуру, а затем уже в зависимости от нагрева и эффективности системы охлаждения корректируют уровень потребления и частоту ядер. И особенно остро, это касается решений из красного лагеря. Поэтому эффективность охладителей будем анализировать не только по температурам, но и по текущей частоте и потреблению.

На Ryzen 9 7950X прогрев проводился в двух состояниях энергопотребления – базовом и с ограниченной планкой в 170 Вт, соответствующей официально заявленному TDP. Все синтетические тесты и игры этот CPU проходил в базовом режиме.

Core i7-14700K и тесты и прогрев одолевал только в одном, дефолтном положении потребления, с максимальным лимитом в 253 Вт.

А его максимальный нагрев был ограничен 95 градусами, чтобы 10-минутная прожарка при максимальных 100 градусах не наделала беды. Да и процессор от красных имеет такую же максимальную планку.

Еще для того, чтобы более или менее стабилизировать результаты тестов без зависимости от автоматической регулировки скорости вентиляторов, последние на системах охлаждения и в корпусе были переведены на максимальные обороты с помощью BIOS.

Прогрев Ryzen 9 7950X

Первым тепловой удар принял Ryzen 9 7950X. Ни одна из систем охлаждения не смогла удержать его горячий нрав и после 10 минут нагрузки в CPU-Z на температурных датчиках наблюдались предельные 95 градусов. Однако разницу в эффективности охладителей и в таких условиях рассмотреть можно.

Под be quiet! DARK ROCK 5 процессору удалось добиться частоты в 4975 МГц на наиболее производительном CCD при энергопотреблении немного больше 180 Вт.

С DARK ROCK 5 PRO он смог забустить на 100 МГц более высокую частоту при почти 200-ваттном аппетите.

С односекционной СЖО произошел откат до результатов не «прошенного» воздушного кулера как по частоте, так и по потреблению.

А под 240-миллиметровой водянкой мы получили зеркальные показатели с двухсекционной башней по частоте при на 6 Вт большем энергопотреблении.

 

С установленным 170-ваттным лимитом рабочие частоты CPU изменились не существенно, а вот нагрев снизился заметно.

С односекционной башней никаких изменений по частоте – все те же 4975 МГц, а температуры упали на 5 градусов.

Под более массивным воздушным кулером удалось достичь 5050 МГц, что на 25 МГц меньше, чем в тесте без ограничений по потреблению, однако выигрыш по температуре еще больше – минус 10 градусов.

120-миллиметровая СЖО показала себя не очень хорошо по сравнению с be quiet! DARK ROCK 5, так как при аналогичном результате по частоте, проиграла последнему 2,5 градуса по температуре.

И наконец двухсекционная вода позволила Ryzen 9 7950X быть на 10 градусов холоднее ценой потери 50 МГц по сравнению с предыдущим сценарием. Если сравнивать ее результат с «прошлой» башней, то можно заметить, что он на 25 МГц хуже.

В FurMark частота процессора ощутимо просела на всех охладителях при достижении 95 градусной отметки в течение 5-ти минутного теста, что свидетельствует об увеличенной нагрузке.

С be quiet! DARK ROCK 5 удалось добиться 4800 МГц при потреблении около 170 Вт, а «ПРОшная» версия кулера подняла эту планку еще на 75 МГц выше при 185 ваттах. Меньшая СЖО можно сказать задублирована результатом односекционного воздушного охладителя. И самый лучший буст смогла обеспечить 240-мм водянка с частотой в 4950 МГц при 190 ваттах на мониторинге.

С ручным 170-ваттным ограничением потребления старшие модели воздушного и водяного охлаждения не позволили Ryzen 9 7950X достичь критической температуры. При этом воздушный кулер справился с задачей лучше на 25 МГц по частоте и на один градус по температуре. Аналогичная расстановка сил наблюдалась и у тех, кто не удержал процессор в отведенном диапазоне температур, однако здесь односекционная воздушная башня вывезла на 50 МГц более высокую частоту, чем 120-мм «водянка».

Прогрев Core i7-14700K

Теперь посмотрим, как справятся охладители с Core i7-14700K. В CPU-Z после десяти минут, как и в ситуации с Ryzen 9 7950X в базовом режиме, ни один из участников тестирования не выполнил поставленную задачу удержать производительные ядра процессора Intel в диапазоне до 95 градусов.

При этом DARK ROCK 5 обеспечил стабильные 4800 МГц на 186 ватт, а его более массивная версия позволила потреблять уже 205 Вт, что в свою очередь позволило CPU от синих забустить частоту на дополнительные 100 МГц.

Односекционная вода по сравнению с одновентиляторным воздухом хоть и смогла увеличить диапазон питания на 11 Вт, однако процессор на них никак не отреагировал и продолжил выполнять операции с нулями и единицами на идентичной частоте в 4800 МГц.

Последней участнице, СЖО be quiet! SILENT LOOP 2 на 240 мм удалось выгодно выделиться на фоне других. Благодаря ей планку энергопотребления удалось повысить до рекордных 219 Вт, которые с пользой конвертировались в кругленькие и стабильные 5 ГГц.

Смена одного типа пыток на другой – 5-минутный тест в FurMark, особенно не повлиял на общую картину. Процессор не существенно увеличил потребление со всеми охладителями и отказался повышать или снижать рабочую частоту. Исключение – тест с односекционной башней, в котором мониторинг зафиксировал потерю 100 МГц по сравнению с CPU-Z.

Синтетика

А сейчас попробуем оценить есть ли какая-то выгода от эффективности систем охлаждения в синтетических бенчмарках, есть ли влияние на производительность.

В 7-ZIP с Ryzen 9 7950X каких-то ощутимых отличий между системами охлаждения кот наплакал. Максимум разницы и до 2% не дотянул. И то, что даже в этом небольшом диапазоне встречаются аномальные результаты, такие как, например, меньшее количество баллов с 240 мм водянкой против 120 мм при сжатии данных, говорит о том, что лучше не искать черного кота в черной комнате.

А с Core i7-14700K ситуация уже более интересная. Воздушный DARK ROCK 5 здесь хоть и не оказался в полном нокауте, однако заметно проиграл по очкам всем другим соперникам – своему старшему брату и односекционной СЖО –2%, а 240-мм «водянке» все 3-4% быстродействия.

Geekbench 6.3.0. красный CPU прошел еще с меньшей разницей между оппонентами, чем 7-ZIP – максимум 1,5%. Поэтому некоторые выводы относительно эффективности той или иной системы в данном случае делать бесполезно.

Процессор Intel в этом бенчмарке тоже не почувствовал, что мы монтируем над ним совершенно разные устройства. Все равно, как по линейке – с максимальным отклонением до 1% баллов.

Игры

И в конце попытаемся прогнать процессоры со всеми системами охлаждения в паре игр. Одна из них – с упором на графический ускоритель, при этом и CPU будет чем заняться. Вторая уже будет больше зависеть от производительности процессора, чем видеокарты.

Сначала смотрим Cyberpunk 2077 на Ultra-х с максимальной по качеству трассировкой лучей в FullHD. И в данном сценарии Ryzen 9 7950X работал хорошо в паре со всеми кулерами. Средний счетчик во всех четырех случаях образцово замирал на отметке 75 FPS.

А вот по редким и очень редким событиям, как ни странно, выделился DARK ROCK 5 PRO, с которым процессор вывез на несколько FPS больше, чем с обеими СЖО. И примерно на столько же, но уже с точки зрения худших самых длинных кадров показал себя младший воздушный охладитель.

С Core i7-14700K расстановка сил по средней частоте кадров можно сказать не изменилась, плюс минус один FPS при средних 80-ти… как бы сами понимаете.

А вот по 0,1% Low снова интересна картина, но теперь уже в пользу исключительно жидкостных систем охлаждения, которые по этому показателю помогли обеспечить процессору на 15-20% лучшие показатели.

В Total War Saga: Troy на максималках в разрешении 1080p процессоре AMD тоже было особенно безразлично какая из систем охлаждения контактирует с его теплораспределительной крышкой. Потому что ни с одним охладителем достижения лимита в 95 градусов не наблюдалось, хотя DARK ROCK 5 и был очень близок к этому пределу.

При средней частоте более 130 FPS, пара кадров сверху помогла обеспечить 240-мм СЖО и пару кадров меньше – односекционная башня.

Наконец хоть какую-нибудь более-менее ощутимую разницу по среднему FPS в данной игре продемонстрировал процессор Intel. С двухсекционной водянкой удалось достичь на 3,5% большую частоту кадров, чем с не «прошлой» башней. Причиной этого в отличие от того же Cyberpunk 2077 стал упор CPU в 95-градусный температурный лимит со всеми без исключения системами охлаждения.

И в таких сложных условиях под DARK ROCK 5 процессору пришлось сбрасывать частоту больше всего – на целых 200-300 МГц по сравнению с другими оппонентами.

Что касается других участников, то их 240-миллиметровой СЖО удалось опередить на величину около одного процента FPS, что слишком мало для уверенной победы.

Итоги

Учитывая проведенные тесты, можно сказать, что в целом, даже для охлаждения довольно горячих CPU все четыре решения могут пригодиться. Как видите, и обычная качественная односекционная башня способна помочь топовым процессорам достигать частот близких к 5 ГГц. Температура правда при этом частенько упиралась в выбранный нами более или менее терпимый предел. Но господа, как показывает практика, даже очень эффективные 360 мм жидкостные системы охлаждения не способны справиться с этой задачей в аналогичных условиях. Так, последние позволят достичь еще более высоких частот, но избавиться от тротлинга при стрессовых нагрузках – нет. То есть мириться с высоким нагревом и снижать лимиты по потреблению или температуре, а то и делать даунвольтинг или аналогичные процедуры придется в любом случае.

С другой стороны, следует отметить, что, например, эффективность хороших воздушных кулеров, таких как в этом сравнении, не слишком уступает массовым системам жидкостного охлаждения. В большинстве случаев результаты тестов образовывали почти равные по производительности пары разных стихий – односекционные и двухсекционные. То есть DARK ROCK 5 хоть и уступил в общем зачете несколькими процентами SILENT LOOP 2 на 120 мм, однако в целом держался на уровне. То же самое справедливо и для старших протестированных решений, которые имели похожую эффективность, но заметно больше доступных решений.

Поэтому, чтобы в общем ответить на вопрос, что лучше в средней ценовой категории, воздух или вода, нужно смотреть на другие аспекты. Прежде всего следует упомянуть об указанных в начале недостатках и преимуществах каждого подхода и оценить габариты и особенности системы, в которую планируется устанавливать кулеры. В просторных и больших шасси можно смело использовать воздушные башни и ни за что не париться, кроме пыли. Если же ситуация затруднительная и в ограниченном пространстве нужно установить производительное охлаждение, либо нужен свободный доступ ко всем компонентам, то уже подобные СЖО пригодятся. Здесь нужно будет только определиться с тем, насколько эффективным должно быть охлаждение и вообще нрав какого горячего процессора надо обуздать. В тяжелых случаях точно понадобится «водянки» с еще большими по габаритам радиаторами – 280, 360 или все 420 мм. И именно с ними даже топовым воздушным кулерам конкурировать в плане эффективности уже невозможно.

И напоследок о ценах именно протестированных систем охлаждения. be quiet! DARK ROCK 5 на момент написания сценария стоит около 3100 гривен. За PRO-версию придется доплатить еще 1000 гривен больше. А обе водянки будут стоить еще дороже: 120-миллиметровая – 4400 гривен, а 240-ка – 5700. Поэтому, как видим, за аналогичную по эффективности воду придется еще и немного доплатить.

А какую бы систему охлаждения выбрали Вы? Ждем на ответы в комментариях.

Автор: Алексей Ерин