Обзор и тестирование процессора AMD A10-7700K из серии AMD Kaveri
27-03-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Анализ полученных данных предлагаем начать с оценки эффективности работы технологии AMD Turbo Core. Использование турборежима в AMD A10-7700K дает прибавку к производительности на уровне 5,5%. Такой результат нельзя назвать существенным, однако для достижения максимальной производительности эта функция может пригодиться и в большинстве случаев отключать её нет смысла.
При сравнении быстродействия AMD A10-7700K и AMD A10-6800K мы получили довольно неожиданные результаты: в большинстве тестов флагман предыдущего поколения (APU AMD Richland) уверенно обошел новинку. В среднем отрыв составил 3,5%. Причина этого кроется в более высоких тактовых частотах AMD A10-6800K (4,1 / 4,4 ГГц против 3,4 / 3,8 ГГц). В этом и проявляется суть улучшенной микроархитектуры AMD Steamroller: она позволяет достигать практически равного результата при существенно меньших тактовых частотах (700 - 600 МГц). Однако с точки зрения «цена/возможности» новинка чуть уступает, ведь сейчас модель AMD A10-6800K стоит на 15 - 20 долларов США дешевле, чем AMD A10-7700K.
Теперь давайте рассмотрим новинку на фоне конкурентов из лагеря «синих». Если обратиться к началу обзора, то на слайдах из пресс-релиза хорошо видно, что компания AMD сравнивает «топовый» APU AMD A10-7850K с Intel Core i5-4670K. При этом, судя по графикам, флагман линейки AMD Kaveri даже обходит указанную модель компании Intel. Тогда логично предположить, что AMD A10-7700K по производительности сопоставим с Intel Core i5-4670K. Однако используемый нами набор бенчмарков не подтвердил данный вывод. В ходе эксперимента выяснилось, что Intel Core i5-4670K значительно быстрее AMD A10-7700K. Его преимущество в среднем составило 76%, а в некоторых случаях было и того больше. Поэтому ни о каком сопоставлении APU и 4-ядерных CPU производства компании Intel не может быть и речи.
В лучшем случае AMD A10-7700K еще хоть как-то может тягаться с 2-ядерной моделью Intel Core i3-4130, однако на стороне последней будет преимущество в виде +18%. Это еще раз доказывает, что даже воплощение революционных технологий не гарантирует мгновенного прироста производительности, а требует еще и оптимизации соответствующего программного кода. Поэтому компании AMD остается лишь продолжать активное сотрудничество с разработчиками ПО в рамках принятой стратегии или же кардинально менять микроархитектуру и отходить от концепции 2-ядерных модулей.
Однако не все так плохо. Все же не будем забывать, что мы имеем дело с гибридным процессором, где половину кристалла занимает графическая часть. С точки зрения возможностей встроенного видеоядра среди решений Intel у AMD A10-7700K просто нет конкурентов. Даже грозный Intel Core i7-4770K в этом плане отстает от новинки примерно на 50%. Большую роль в достижении таких показателей сыграло внедрение микроархитектуры AMD GCN. Вот, где инженеры компании AMD действительно постарались на славу. Для сравнения: графическое ядро AMD Radeon HD 8670D (APU AMD A10-6800K) также включает в себя 384 шейдерных процессора и работает на более высокой частоте (844 МГц), но при этом по производительности уступает AMD Radeon R7 Graphics в среднем на 15%. Как говориться - прогресс на лицо. Причем полученные результаты позволяют говорить, что установив низкие настройки качества графики можно добиться комфортного игрового процесса даже в разрешении 1920 х 1080.
Разгон
При тестировании «топовых» APU семейств AMD Trinity / Richland нам удавалось ускорить их работу в среднем на 15 - 19%. Давайте посмотрим, как обстоят дела с моделями AMD Kaveri, в частности, с героем данного обзора - AMD A10-7700K.
Поднятием множителя до значения «х44» мы увеличили частоту новинки с 3400 МГц до 4400 МГц, при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,400 В. В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 66°С (при использовании стендового кулера). В итоге прирост скорости достиг 29,4%, что можно считать отличным результатом. На производительности системы это отразилось следующим образом:
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост производительности |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
3022 |
3239 |
7,18% |
|
|
Computation Suite |
6836 |
7480 |
9,42% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6476 |
6830 |
5,47% |
|
|
Physics |
8058 |
8859 |
9,94% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
10935 |
12554 |
14,81% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
50 |
60,28 |
20,56% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
76,1 |
91,4 |
20,11% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
32,91 |
39,76 |
20,81% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
106,11 |
129,66 |
22,19% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
124 |
145,46 |
17,31% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
66,7 |
83,32 |
24,92% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
61,64 |
70 |
13,56% |
|
|
CPU, pts |
3,4 |
4,18 |
22,94% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,96 |
1,14 |
18,75% |
||
|
WinRAR 4.20 |
3148 |
3440 |
9,28% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
7348 |
8722 |
18,70% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
139 |
173 |
24,46% |
|
|
Decryption |
146 |
178 |
21,92% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
35,38 |
39,91 |
12,80% |
|
|
2 pass,fps |
8,2 |
10,09 |
23,05% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
86 |
88 |
2,33% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
83,9 |
100 |
19,19% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
62 |
66 |
6,45% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
26,7 |
28,9 |
8,24% |
|
|
Среднее значение |
15,60% |
||||
Средний прирост производительности в разгоне равнялся 15,6%. Такая прибавка в скорости однозначно будет замечена пользователем во время работы, поэтому есть смысл проводить оптимизацию параметров данного APU. Однако стоит учитывать, что штатная система охлаждения будет плохо справляться с такой нагрузкой, а также выдавать заметный шум.
Также были проверены оверклокерские возможности встроенного графического ядра AMD Radeon R7 Graphics. Его частоту нам удалось поднять с 720 МГц до 1108 МГц (+53,9% по сравнению с номиналом), при этом напряжение на видеоядре не изменялось. Что тут еще сказать - иначе как «впечатляющим» данный результат и не назовешь.
|
Тестовый пакет |
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост производительности |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
2163 |
2826 |
30,65% |
|
|
Graphiks score |
1968 |
2704 |
37,40% |
||
|
Physics score |
4297 |
4252 |
-1,05% |
||
|
Combined score |
2165 |
2433 |
12,38% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
7547 |
9214 |
22,09% |
|
|
GPU score |
6865 |
8798 |
28,16% |
||
|
CPU Score |
10744 |
10739 |
-0,05% |
||
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
184,65 |
284,28 |
53,96% |
|
Родные плавающие шейдеры, МПиксели/с |
649,18 |
999,29 |
53,93% |
||
|
Эмулированные двойные шейдеры, МПиксели/с |
52,52 |
80,88 |
54,00% |
||
|
Криптографический |
Скорость криптографии, Мб/с |
5490 |
8200 |
49,36% |
|
|
Скорость шифрования/дешифрования |
4260 |
6340 |
48,83% |
||
|
Скорость хеширования, Мб/с |
7000 |
10620 |
51,71% |
||
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
59,8 |
61,7 |
3,18% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
61,3 |
65,7 |
7,18% |
|
|
DiRT: Showdown |
DirectX 11, fps |
60,4 |
68,9 |
14,07% |
|
|
Среднее значение |
29,11% |
||||
Не менее впечатляющим оказался и реальный прирост производительности, который в среднем составил 29,11%. Поэтому оптимизация параметров видеоядра будет очень даже желательной, тем более что для этого не нужно поднимать напряжение питания.
Выводы
Подводя итоги, можно с уверенностью говорить, что поколение APU AMD Kaveri является достойным продолжением серии гибридных процессоров. Похвально, что, несмотря на отсутствие конкуренции в этой нише, компания AMD продолжает и дальше совершенствовать линейку APU. Однако если отбросить всю рекламную информацию, то становится очевидным, что на звание «универсальных процессоров» AMD Kaveri пока еще рано претендовать, поскольку многие популярные программы все еще не оптимизированы под особенности параллельного программирования. Именно это и не позволяет раскрыть заложенный в них потенциал.
Несмотря на внедрение новой микроархитектуры AMD Steamroller, проблемы с низкой производительностью в однопоточных приложениях никуда не делись. Как показало тестирование, более дешевые 2-ядерные модели компании Intel легко обходят 4-ядерную AMD A10-7700K. Что же касается графической части, то тут, безусловно, заметен прогресс по сравнению с предыдущими поколениями APU. Обкатанная на двух сериях видеокарт AMD Radeon микроархитектура AMD GCN даже при равном количестве шейдерных процессоров и меньшей частоте демонстрирует большую производительность. В случае c AMD A10-7700K перевес над AMD A10-6800K в среднем составил 15%. Кроме того, на практике выяснилось, что APU AMD Kaveri имеют превосходный разгонный потенциал. Причем оптимизация параметров дает реальный прирост производительности. Особенно отзывчивым к разгону оказалось графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics: после поднятия частоты с 720 до 1108 МГц, его быстродействие увеличилось почти на 30%.
То есть, с одной стороны, многочисленные нововведения в AMD Kaveri позволяют говорить о развитии APU и об их хороших перспективах в будущем. А с другой - без оптимизации на программном уровне все эти наработки для обычного пользователя являются не более чем названиями технологий. Без применения их на практике APU AMD Kaveri по-прежнему выступают хорошим вариантом лишь для офисных и мультимедийных систем или же для компьютеров, где не запускаются современные игры. Однако если вас интересует работа в каких-то профессиональных приложениях и комфортный игровой процесс, то все же стоит обратить внимание на процессоры серии AMD FX или Intel Core.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 27-03-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
