Обзор и тестирование процессора AMD A4-6300
19-11-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
На рынке прямыми конкурентами AMD A4-6300 из лагеря «синих» являются процессоры серий Intel Celeron/Pentium. Но, к сожалению, в нашей базе еще нет результатов тестирования этих моделей по новой методике. Поэтому для сравнения мы выбрали уже рассмотренные нами гибридные процессоры.
Сначала давайте посмотрим на эффективность работы технологии Turbo Core 3.0. Использование турборежима в AMD A4-6300 дает прибавку к производительности на уровне 9%, что является довольно хорошим показателем. Отметим, что после активации функции Turbo Core 3.0 у более производительных решений из семейства APU AMD Richland прирост составлял не больше 3%.
Если рассматривать процессор AMD A4-6300 с точки зрения стоимости (около 55 долларов), то он располагается между моделями AMD A4-4000 (около 40 долларов) и AMD A6-6400K (около 65 долларов). То же самое можно сказать и о производительности. AMD A4-6300 уверенно опережает AMD A4-4000 (в среднем на 16%), но при этом отстает от AMD A6-6400K (в среднем на 8%). Мы уже не раз говорили, что компания AMD очень четко планирует свою ценовую политику, и данное тестирование лишь подтверждает эти слова. Модель AMD A4-6300 заняла именно ту ценовую нишу, которая была свободной на рынке гибридных процессоров low-end класса.
Если же вы планируете использовать систему, собранную на основе APU, не только для работы в офисных приложениях, серфинга в интернете или просмотра фильмов, то вам лучше обратить свое внимание на более мощные решения, так как они смогут обеспечить намного большую производительность. Наглядной демонстрацией этих слов является график быстродействия модели AMD A8-6600K. Увеличение количества ядер и кеш-памяти позволило обеспечить прирост производительности в среднем на 86% по сравнению с тестируемой новинкой. Но тут стоит оговориться, что и стоит AMD A8-6600K примерно на столько же процентов дороже - около 100 долларов.
Кроме того, AMD A4-6300 показал довольно низкое энергопотребление, как в простое системы, так и при нагрузке, что в определенных ситуациях также может стать довольно важным фактором.
Разгон
У процессора AMD A4-6300 заблокированный множитель, поэтому выдающихся результатов разгона, конечно же, получить не удастся, поскольку оптимизацию параметров можно будет производить только путем изменения базовой частоты.
Нам удалось повысить опорную частоту до значения 131,9 МГц, при этом напряжение на самом процессоре было поднято до 1,52 В. Для обеспечения стабильности работы системы также пришлось увеличить напряжение, которое подается на встроенный в APU северный мост (на нашей материнской плате этот параметр называется «CPU NB/GFX Voltage»). В итоге скорость работы AMD A4-6300 составила 4880 МГц, что равняется приросту +31,9% по сравнению с номинальным режимом и +25,1% по сравнению с динамическим режимом (с использованием технологии Turbo Core 3.0).
Отметим, что на такой частоте процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 69°С (при использовании стендового кулера).
На наш взгляд, мы получили очень солидную прибавку в скорости работы, особенно, если принимать во внимание, что в данном процессоре заблокирован множитель. Но тут стоит напомнить, что разгон путем увеличения базовой частоты сильно зависит от «удачности» конкретного экземпляра процессора. Оптимизация параметров у моделей с разблокированным множителем обеспечивает значительно лучшую повторяемость результатов.
Поднятие частоты работы процессора AMD A4-6300 до 4880 МГц отразилось на производительности системы следующим образом:
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост, % |
|||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2339 |
2841 |
21,46% |
|
|
Computation Suite |
4618 |
6374 |
38,03% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4488 |
5300 |
18,09% |
|
|
Physics |
2018 |
2619 |
29,78% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
4467 |
6045 |
35,33% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
21,45 |
27 |
25,87% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
26,7 |
34,17 |
27,98% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
17,24 |
21,41 |
24,19% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
55,9 |
72 |
28,80% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
66 |
85,15 |
29,02% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
34,8 |
44,74 |
28,56% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
39,76 |
51,42 |
29,33% |
|
|
CPU, pts |
1,54 |
2,02 |
31,17% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
0,98 |
1,24 |
26,53% |
||
|
WinRAR 4.20 |
1950 |
2202 |
12,92% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
3291 |
3655 |
11,06% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
58,3 |
75,4 |
29,33% |
|
|
Decryption |
62,1 |
80,4 |
29,47% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
20,83 |
27,95 |
34,18% |
|
|
2 pass,fps |
3,62 |
4,79 |
32,32% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
47 |
64 |
36,17% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
44,1 |
58,4 |
32,43% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
24,5 |
33,5 |
36,73% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
13,8 |
19 |
37,68% |
|
|
Среднее значение: |
|
|
|
28,60% |
|
Средний прирост производительности в разгоне составил 28,6%. Такая прибавка в скорости однозначно будет заметна в приложениях. При этом нужно обратить внимание на тот факт, что штатная система охлаждения, скорее всего, не справится с такой нагрузкой, и придется задуматься о покупке альтернативного кулера. В любом случае, отмечаем высокий разгон модели AMD A4-6300, что прибавляет ему еще один «плюсик» в общий зачет.
Также стоит отметить, что после поднятия опорной частоты до 131,9 МГц, увеличилась и скорость работы оперативной памяти - с 1600 МГц до 2110 МГц. А для приложений, использующих 3D-графику, это является довольно важным фактором. Так как встроенное графическое ядро использует для своих нужд оперативную память, и чем выше ее скорость, тем больше FPS (кадров за секунду) в игре можно получить на экране.
Что касается видеоядра AMD Radeon HD 8370D, то его оверклокерские возможности еще выше. Так, нам без труда удалось разогнать его с номинальных 760 МГц до 1169 МГц, тем самым прирост составил +53,8%. Однако, как и в случае с рассмотренным ранее процессором AMD A4-4000, такая прибавка в скорости практически никак не скажется на производительности в игровых приложениях. Ведь здесь также очень многое решает микроархитектура, то есть количество шейдерных процессоров, модулей растеризации и текстурных блоков.
Но, если вы все-таки желаете прибавить пару-тройку лишних FPS (кадров за секунду), то оптимизация параметров интегрированной графики будет выглядеть вполне разумным действием, особенно, если речь идет об играх, не столь требовательных к системным ресурсам.
Выводы
Данный обзор в очередной раз доказал, что APU по праву можно считать «народными» процессорами. AMD A4-6300 отлично вписывается в модельный ряд существующих на рынке гибридных решений, причем и с точки зрения производительности, и с точки зрения цены. Конечно, от модели стоимостью около 55 долларов вряд ли стоит требовать высоких показателей быстродействия, однако для работы в офисных приложениях, серфинга в интернете или просмотра видео его производительности будет вполне достаточно. К достоинствам новинки также можно отнести низкое энергопотребление, наличие более современного контроллера памяти (с поддержкой модулей DDR3-1866 МГц) и хороший разгонный потенциал.
Кроме того, AMD A4-6300 по всем параметрам опережает самую «младшую» модель AMD A4-4000 и может стать для нее хорошей альтернативой. В общем, у компании AMD получился еще один отличный гибридный процессор, который определенно будет иметь успех на рынке недорогих комплектующих.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 19-11-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
