Обзор и тестирование процессора AMD A6-6400K
09-10-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Анализ полученных данных предлагаем начать с оценки эффективности работы технологии Turbo Core. Как видим, использование турборежима в AMD A6-6400K дает очень незначительную прибавку к производительности (порядка 3%). Это объясняется тем, что при включении этой функции, частота процессора увеличивается всего лишь на 200 МГц.
Гораздо большее значение имеет микроархитектура и количество ядер, что отчетливо демонстрируют цифры на графиках. К примеру, Intel Core i3-3220 и AMD FX-4130 показывают в среднем на 70 - 80% большую производительность, чем AMD A6-6400K. То есть, рассматриваемый в данном обзоре процессор вряд ли будет хорошим выбором для более-менее производительной конфигурации. Зато для системы начального уровня или же для эффективного HTPC он подойдет очень хорошо. Ведь с офисными задачами, серфингом в интернете или просмотром видео в высоком разрешении AMD A6-6400K справится без проблем. К тому же мощности встроенной графики хватит для запуска аркадных игр или же нетребовательных стратегий. Иными словами, компьютер на основе AMD A6-6400K можно будет использовать для широкого круга развлечений, причем всеми членами семьи.
Еще одним достоинством этой модели является ее довольно низкое энергопотребление, что особенно актуально для HTPC. И это все пользователь получит приблизительно за 70 долларов - довольно приятный ценник, как для таких возможностей.
Разгон
Также мы не пренебрегли возможностью проверить разгонный потенциал процессора AMD A6-6400K. Флагманская модель AMD A10-6800K в этом плане показала весьма хорошие результаты. Давайте посмотрим, как обстоят дела с героем данного обзора.
Поднятием множителя до значения «х49» мы увеличили частоту AMD A6-6400K с 3900 МГц до 4900 МГц, при этом базовая частота была зафиксирована на отметке 100 МГц, а напряжение пришлось повысить до 1,544 В. В таком режиме процессор без ошибок прошел стресс-тест в программе LinX 0.6.4. В ходе эксперимента максимальная зафиксированная температура составляла 60°С (при использовании стендового кулера). В итоге, прирост скорости составил 25,6%, что можно считать отличным результатом. На производительности системы это отразилось следующим образом:
|
|
В номинальном режиме |
При разгоне |
Прирост производительности |
||
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2600 |
2764 |
6,31% |
|
|
Computation Suite |
5229 |
5714 |
9,28% |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
4634 |
5124 |
10,57% |
|
|
Physics |
2172 |
2488 |
14,55% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
4877 |
5733 |
17,55% |
|
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
22,89 |
27,4 |
19,70% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
28,52 |
34,18 |
19,85% |
||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
18,37 |
22 |
19,76% |
||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
60 |
72,28 |
20,47% |
|
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
71 |
85,58 |
20,54% |
||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
37,31 |
45 |
20,61% |
||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
42,13 |
46 |
9,19% |
|
|
CPU, pts |
1,66 |
2 |
20,48% |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,03 |
1,23 |
19,42% |
||
|
WinRAR 4.20 |
2079 |
2267 |
9,04% |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
3462 |
4154 |
19,99% |
||
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
62,7 |
75,9 |
21,05% |
|
|
Decryption |
66,6 |
80,8 |
21,32% |
||
|
x264 |
1 pass, fps |
22,28 |
26,61 |
19,43% |
|
|
2 pass,fps |
3,87 |
4,72 |
21,96% |
||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
50 |
58 |
16,00% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
48,6 |
55,4 |
13,99% |
|
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
26,3 |
31 |
17,87% |
|
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
15,5 |
17,4 |
12,26% |
|
|
Среднее значение: |
|
|
|
16,72% |
|
Средний прирост производительности в разгоне составил 16,7%. Такая прибавка в скорости однозначно будет замечена пользователем во время работы, поэтому есть смысл проводить оптимизацию параметров процессора. Правда, в этом случае придется задуматься и о замене штатного кулера, так как при высокой скорости вращения вентилятора он отличается повышенным шумом. Самыми чувствительными к разгону оказались приложения, где присутствуют вычислительные задачи, там прирост производительности достигал 20%.
Также были проверены оверклокерские возможности встроенного графического ядра AMD Radeon HD 8470D. Его частоту нам удалось поднять с 800 МГц до 1267 МГц (+58,4% по сравнению с номиналом), при этом напряжение на видеоядре не изменялось. Полученный результат, конечно, впечатляет. На производительности в игровых приложениях и графических бенчмарках он отразился следующим образом:
|
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
957 |
1093 |
14,21% |
|
|
Graphiks score |
864 |
1000 |
15,74% |
||
|
Physics score |
2166 |
2129 |
-1,71% |
||
|
Combined score |
930 |
1065 |
14,52% |
||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Score |
3689 |
4036 |
9,41% |
|
|
GPU score |
3381 |
3835 |
13,43% |
||
|
CPU Score |
5075 |
4786 |
-5,69% |
||
|
Sisoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
86,81 |
108 |
24,41% |
|
|
Родные плавающие шейдеры, МПиксели/с |
334,4 |
399 |
19,32% |
|
|
|
Эмулированные двойные шейдеры, МПиксели/с |
22,54 |
29,23 |
29,68% |
|
|
Криптографический |
Скорость криптографии, Мб/с |
1370 |
1670 |
21,90% |
|
|
|
Скорость шифрования/дешифрования |
594 |
760 |
27,95% |
|
|
|
Скорость хеширования, Мб/с |
3230 |
3760 |
16,41% |
|
|
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution |
DirectX 10, fps |
37,85 |
41,9 |
10,70% |
|
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, fps |
46,2 |
47,4 |
2,60% |
|
|
DiRT: Showdown |
DirectX 11, fps |
42,51 |
45,5 |
7,03% |
|
|
Среднее значение: |
13,74% |
||||
Несмотря на довольно внушительный прирост частоты графического ядра, увеличение производительности в приложениях было не столь значительным. В среднем оно составило 13,7%. Но тут стоит отметить, что мы имеем дело со встроенной графикой, где «борьба» идет за каждый кадр за секунду. Поэтому оптимизация параметров видеоядра также не будет лишней, тем более что для этого не нужно даже поднимать напряжение питания.
Еще в обзоре флагманской модели мы отмечали, что APU AMD Richland имеют отличный разгонный потенциал, который в полной мере раскрывается при использовании жидкого азота. Эти слова справедливы и для AMD A6-6400K. Так, оверклокеру Rosty из Дании удалось заставить работать новинку на частоте 7650 МГц (+96,2% к номинальной скорости), что на сегодняшний день является лучшим результатом.
Выводы
Анализируя возможности процессора AMD A6-6400K, конечно же, в первую очередь нужно принимать во внимание его стоимость и уже от этого показателя отталкиваться для того, чтобы сделать объективные выводы. Ведь по большому счету данная модель не может похвастаться большой производительностью, поэтому вряд ли ее всерьез будут рассматривать пользователи, собирающие компьютер для игр или для работы в узкоспециализированных приложениях. Однако, для построения системы начального уровня или же HTPC - AMD A6-6400K подойдет как нельзя лучше. При ориентировочной стоимости всего 70 долларов в нем совмещаются два процессорных ядра (пусть даже в виде единого модуля) и видеоядро, которое по меркам интегрированной графики имеет довольно хорошую производительность, особенно на фоне конкурентов от компании Intel. Также немаловажными факторами являются отличный разгонный потенциал, который дает реальную прибавку к производительности, и доступность материнских плат, оборудованных разъемом Socket FM2. Все это также косвенно может повлиять на уровень продаж процессора AMD A6-6400K.
Принимая во внимание вышесказанное, а также популярность, которой пользуется его предшественник (AMD A6-5400K), есть все основания полагать, что и тестируемую модель ждет успех на рынке компьютерных комплектующих.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 09-10-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
