Обзор и тестирование AMD APU A10-5700
18-01-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Производительность гибридного процессора AMD APU A10-5700 в целом заслуживает похвалы. Благодаря достаточно большой разнице между базовой частотой и максимальной, которая достигается при включении Turbo Core 3.0, прирост производительности составляет чуть более 5%. Поэтому его отключение приведет к незначительному, но все-таки занижению вычислительных возможностей.
Если сравнить производительность тестируемого APU с AMD A10-5800K, то легко заметить, что она отличается всего на 7,4%. Подобная разница будет заметна исключительно в случае запуска ресурсоемких приложений, да и то отличия будут едва ощутимы. Данная разница связана с различной базовой частотой, ведь для «топового» решения она составляет 3,8 ГГц, а в тестируемом APU - 3,4 ГГц. Эта разница, а также различие в TDP, неизбежно отражается и на средней рабочей частоте, которая равна 3,7 ГГц и 4,0 ГГц для AMD A10-5700 и AMD A10-5800K соответственно. Использование модели AMD APU A10-5700 будет наиболее оправданным в небольших и тихих системах с упором на мультимедийную составляющую. Подтверждением этой мысли является недавняя презентация абсолютно бесшумного ПК с пассивной системой охлаждения.
Приблизительно в этой же ценовой категории находится и AMD APU A8-5600K. В связи с тем, что в данном решении рассеиваемая мощность заявлена производителем в 100 Вт, то и рабочие частоты данного решения несколько выше, чем у AMD APU A10-5700, что, в конечном счете, отразилось и на вычислительной производительности системы. Поэтому не стоит удивляться 5% разницы мощности в пользу флагмана серии APU А8. В остальном же, выбор того или иного решения зависит от индивидуальных предпочтений, условий использования и, конечно же, бюджета.
В отношении наиболее близкого в ценовом диапазоне конкурента Intel Core i3-3220 заметно, что при 13% преимуществе вычислительной части процессора, явно наблюдается существенное отставание графического ядра Intel HD Graphics 2500 от Radeon HD 7660D. Единственное и достаточно таки существенное отличие наблюдается в шифровании/дешифровании данных с использованием инструкций AES, поэтому для данных операций более приемлемым вариантом видится именно один из представителей Trinity, которые имеют встроенную поддержку данных инструкций. Таким образом, если вы предполагаете заниматься вычислительными задачами, то более выгодным будет использовать бюджетный Ivy Bridge. Для выполнения достаточно ресурсоемких мультимедийных задач с видом на запуск современных игр (при средних настройках) приемлемым вариантом видятся именно гибридные процессоры AMD.
Важным параметром для тестируемого APU является энергопотребление. Здесь AMD APU A10-5700 выглядит вполне пристойно и его аппетиты при подаче нагрузки не превышают 110 Вт, что всего на 10 Вт больше чем у Intel Core i3-3220. Поэтому не удивительно, что именно это решение было взято за основу бесшумного мультимедийного ПК, ведь в нем сочетаются как неплохая производительность, так и приемлемый уровень потребления энергии.
Что же касается производительности AMD Radeon HD 7660D, то все предельно ясно. «Топовое» графическое ядро реализованное в AMD APU A10-5700 показывает вполне достойные результаты. Небольшое различие в производительности с аналогичным решением, которое использовано в AMD APU A10-5800К, объясняется уменьшившейся на 40 МГц частотой самого ядра, а также небольшими различиями в вычислительных возможностях. Графическое ядро Intel HD Graphics 2500 предназначено для обеспечения базового уровня графики и с решениями компании AMD попросту не способно конкурировать.
Разгон
В связи с тем, что множитель процессора заблокирован, то и возможностей увеличения производительности не так уж и много. Разгонный потенциал AMD APU A10-5700 выглядит более скромно в сравнении с протестированными ранее представителями линейки Trinity. В нашем случае удалось достичь частоты 4,2 ГГц. Это значение достигнуто за счет повышения частоты тактового генератора со 100 МГц до 114 МГц.
|
|
|
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
|
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2857 |
3061 |
7.14% | |
|
Computation Suite |
5604 |
6086 |
8.60% | ||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6320 |
6633 |
4.95% | |
|
Physics |
3931 |
4443 |
13.02% | ||
|
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9645 |
10876 |
12.76% | |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
40.44 |
46.21 |
14.27% |
|
Dhrystone целые, ГИПС |
50.55 |
57.72 |
14.18% | ||
|
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
32.35 |
37 |
14.37% | ||
|
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
106.8 |
122 |
14.23% | |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
129.55 |
148.11 |
14.33% | ||
|
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
64.84 |
74.46 |
14.84% | ||
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
58.39 |
66.79 |
14.39% | |
|
CPU, pts |
3.01 |
3.46 |
14.95% | ||
|
CPU (Single Core), pts |
1.01 |
1.17 |
15.84% | ||
|
|
WinRAR 4.20 |
3741 |
4088 |
9.28% | |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6326 |
7280 |
15.08% | |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
111 |
126 |
13.51% | |
|
Decryption |
118 |
133 |
12.71% | ||
|
x264 |
1 pass, fps |
29.7 |
34.4 |
15.82% | |
|
2 pass,fps |
6.7 |
7.58 |
13.13% | ||
|
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
72 |
79.5 |
10.42% | |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, x8 (fps) |
83.3 |
91.9 |
10.32% | |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
61 |
66.4 |
8.85% | |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
24.8 |
27.15 |
9.48% | |
Средний прирост производительности, которого нам удалось достичь в результате разгона, составил 12%. В связи с тем, что увеличилась тактовая частота, то и наиболее сильный отклик произошел в задачах связанных с математическими вычислениями, обработкой изображений и конвертировании видео, собственно там, где в большей степени задействована вычислительная составляющая APU. В играх мы видим традиционно менее сильное изменение производительности, хотя прибавка в 8-10% в некоторых случаях вполне может сыграть не последнюю роль в обеспечении комфортного игрового процесса.
Выводы
По итогам знакомства с гибридным процессором AMD A10-5700 можно прийти к закономерному выводу, что APU компании AMD постепенно выходят на новый уровень не только по функциональности использования, но и по энергоэффективности. Конечно же, мы понимаем, что 65 Вт это еще достаточно много для того, чтобы не кривя душой называть это решение энергоэффективным, однако стоит учитывать неплохой уровень производительности и наличие мощного встроенного графического ядра Radeon HD 7660D, которое, по сути, занимает лидирующие позиции среди APU подобного класса.
В связи с этим, абсолютно закономерным видится использование AMD APU A10-5700 в мультимедийных системах, перед которыми могут стоять отнюдь не тривиальные задачи, начиная от шифрования/дешифрования данных и заканчивая обеспечением приемлемого значения fps в современных играх. Благодаря пониженному значению TDP его использование возможно и в компактных системах, в которых вполне можно реализовать даже пассивную систему охлаждения. Если вы остановили свой выбор на полноразмерном корпусе, то в этом случае стоит обратить свое внимание на AMD A10-5800K, который, при практически идентичной стоимости даст прибавку в 6-7% производительности, однако в этом случае стоит задуматься над приобретением более эффективной и тихой системы охлаждения.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 18-01-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
