Обзор и тестирование процессораAMD A10-5800K
15-10-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Как видим, внедрение новой архитектуры Piledriver позволило процессору AMD A10-5800K выступать во многих тестах на равных с AMD FX-4170, основанным на более старой архитектуре Bulldozer. Но в некоторых приложениях APU из семейства Trinity все же отстает от своего аналога AMD FX-4170 в среднем на 10-15 процентов. Но здесь стоит вспомнить тот факт, что номинальная частота AMD A10-5800K составляет 3,8 ГГц против 4,2 ГГц у AMD FX-4170, так что в пересчете на такт, производительность процессоров будет приблизительно равна. Также не нужно забывать, что процессор AMD FX-4170 имеет еще 8 МБ кэш-памяти третьего уровня, которая отсутствует у AMD A10-5800K.
Если же сравнивать AMD А10-5800К с APU предыдущего поколения Llano AMD А8-3850, то здесь заметен некоторый прирост производительности, правда, не такой большой, как мы ожидали. Что касается сравнения быстродействия AMD А10-5800К с процессором из лагеря конкурентов, то в вычислительных приложениях наблюдается примерный паритет, ну а в играх архитектура Sandy Bridge, а значит и Ivy Bridge, все-таки показывает лучшие результаты, чем Piledriver.
Анализ производительности графического ядра Radeon HD 7660D
В первой части, посвященной общему знакомству с серией APU Trinity, было продемонстрировано ряд слайдов, в которых приводились графики производительности в разных игровых приложениях. Мы также решили проверить, на что способно встроенное видеоядро Devastator, проведя серию соответствующих тестов. В качестве оппонентов выступали APU предыдущего поколения Llano и процессоры от компании Intel. Чтобы свести к минимуму влияние оперативной памяти на итоговые результаты, ее скорость была поднята до 1866 МГц.
Как видим, графическое ядро AMD Radeon HD 7660D во всех приложениях оказалось быстрее видеоядра APU предыдущего поколения Llano AMD A8-3850. Это и не удивительно, так как, во-первых, графическое ядро APU Trinity имеет частоту 800 МГц против 600 МГц у APU Llano, а во-вторых, сказывается оптимизация архитектуры VLIW4.
В некоторых приложениях прирост производительности составил всего 10-15 процентов. Это как раз тот случай, когда ограничивающим фактором становится пропускная способность шины памяти, плюс ограниченные возможности вычислительного блока APU.
В общем же, интегрированное видеоядро нового поколения гибридных процессоров APU Trinity полностью оправдало ожидания компании AMD, да и потребителей, наверное, тоже. Также не будем забывать о возможности объединения встроенного графического ядра с дискретным видеоускорителем в режиме Dual Graphics, что еще больше увеличит производительность всей системы в игровых приложениях.
Разгон
Как уже упоминалось выше, новое поколение APU построено на архитектуре Piledriver, которая является, по сути, доработанной архитектурой Bulldozer. Отсюда соответственно и высокие номинальные частоты работы процессоров серии Trinity. Архитектура Bulldozer позволяла процессорам AMD серии FX достигать частот порядка 4800 МГц при хорошем охлаждении. Так что есть надежда, что у новой архитектуры Piledriver разгонный потенциал будет как минимум не хуже. Хотя сразу стоит оговориться, что гибридные процессоры достигают меньших результатов при разгоне из-за наличия в них встроенного графического ядра.
Мы без проблем разогнали APU AMD А10-5800К до частоты 4500 МГц, при этом напряжение, подаваемое на процессор, равнялось 1,456 В. Разгон производился путем поднятия процессорного множителя до значения х45. Стоит отметить, что компания AMD заявляет о возможности разгона APU Trinity до частот порядка 6500 МГц при условии применения экстремальных способов охлаждения, таких как жидкий азот.
С результатами измерений производительности вследствие разгона AMD А10-5800К до частоты 4500 МГц предлагаем ознакомиться в таблице, поданной ниже:
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10128 |
11036 |
8,97 |
Memory |
6272 |
6560 |
4,59 | |
Graphics |
9200 |
9311 |
1,21 | |
CrystalMark |
ALU |
52516 |
58369 |
11,15 |
FPU |
44026 |
46089 |
4,69 | |
Memory |
28532 |
29788 |
4,4 | |
WinRar, Kb/s |
2031 |
2142 |
5,47 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6473 |
6509 |
0,56 |
CPU Score |
4299 |
4651 |
8,19 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9241 |
9965 |
7,83 |
Shading, CB-GFX |
4238 |
4538 |
7,08 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
6844 |
7553 |
10,36 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10262 |
10493 |
2,25 |
CPU Score |
10156 |
11261 |
10,88 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
53 |
56 |
5,66 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
87,47 |
92,24 |
5,45 |
DirectX 10, Very High, fps |
75,36 |
80,44 |
6,74 |
Средний прирост производительности в разгоне составил 6,2%. Самыми чувствительными к разгону оказались приложения, где присутствуют вычислительные задачи, но и там прирост производительности был в пределах 10-12%. В целом же, полученные результаты можно считать достаточно скромными. Даже APU предыдущего поколения Llano AMD A8-3850 показал в серии аналогичных тестов средний прирост производительности около 12,6%.
Анализ энергоэффективности
Одной из не менее интересных характеристик также является и энергоэффективность системы.
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A10-5800K |
55 |
139 |
125 |
Intel Core i7-3770K |
59 |
129 |
104 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Core i7-2700K |
59 |
153 |
127 |
AMD FX-8150 |
80 |
218 |
208 |
Intel Core i5-2550k |
59 |
142 |
117 |
Intel Сore i5-3550 |
58 |
122 |
103 |
Intel Core i7-3820 |
70 |
191 |
148 |
Intel Core i7-3930K |
79 |
233 |
177 |
AMD FX-4170 |
75 |
167 |
151 |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
Как видим, использование новой архитектуры Piledriver, на которой основан APU AMD А10-5800К, сделало его более энергоэффективным по сравнению с процессорами, построенными на архитектуре Bulldozer. Также благоприятно сказалось на снижении энергопотребления и отсутствие кэш-памяти третьего уровня. Таким образом, процессор AMD А10-5800К оказался значительно «прохладнее» своего аналога на платформе Socket AM3+ - AMD FX-4170. В сравнении с предыдущим поколением гибридных процессоров Llano, APU Trinity AMD А10-5800К также продемонстрировал лучшие результаты, не смотря на большую номинальную частоту.
Замеры энергопотребления процессора AMD А10-5800К в режиме работы без внешней видеокарты представлены в следующей таблице:
Простой, Вт |
34 |
При максимальной нагрузке на GPU,Вт |
81 |
При максимальной нагрузке на FPU,Вт |
108 |
При одновременной нагрузке на GPU и FPU,Вт |
145 |
Выводы
Сегодня мы познакомились со вторым поколением гибридных процессоров для настольных систем под кодовым названием Trinity. Новые APU Trinity сильно отличаются от предыдущей серии APU Llano. В первую очередь вычислительный блок APU Trinity основан на новой архитектуре Piledriver, которая является дальнейшим развитием архитектуры Bulldozer. Внедрение новой архитектуры позволило немного прибавить в производительности по сравнению с процессорами поколения Llano, а также заметно увеличить энергоэффективность системы при сравнительно большой частоте.
Более ощутимые результаты смогло продемонстрировать новое встроенное графическое ядро под названием Devastator. Оно основано на более современной архитектуре VLIW4 и в ряде тестов заметно опережает видеоядро с более ранней архитектурой VLIW5. Также не будем забывать о возможности объединения встроенного графического ядра с дискретным видеоускорителем в режиме Dual Graphics, что еще больше увеличит производительность всей системы в игровых приложениях. А учитывая наличие полноценной поддержки DirectX 11, OpenCL 1.1 и DirectCompute 11, интегрированное видеоядро позволит APU Trinity почти на равных соперничать со связкой Intel Core i5-3450 + NVIDIA GeForce GT 630 с 2 ГБ DDR3. Вообще, что касается компании Intel, то она получила достойного конкурента для платформы Sandy Bridge в лице второго поколения гибридных процессоров Trinity.
Одним из минусов новых APU является несовместимость с процессорным разъемом Socket FM1. Поэтому переход на новую платформу Socket FM2 «потянет» за собой и смену материнской платы, что подразумевает дополнительные расходы. Раз уж коснулись вопроса стоимости, то скажем, что рекомендованные цены на APU Trinity модельного ряда A10/A8/A6/A4 довольно демократичные и соответствуют ценам на процессоры предыдущего поколения APU Llano на старте продаж. К недостаткам APU Trinity также можно отнести наличие контролера памяти с поддержкой модулей, скорость работы которых не превышает 1866 МГц, и небольшой прирост производительности системы после разгона процессора.
Но все же, плюсов у нового поколения гибридных процессоров Trinity значительно больше чем минусов. И можно сказать, что компания AMD не прогадала, делая ставку на платформу Socket FM2, как на универсальное решение для персональных компьютеров.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность компании Biostar Microtech за предоставленные для тестирования процессор и материнскую плату BIOSTAR Hi-Fi A85X.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Biostar, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 15-10-2012
Подписаться на наши каналы | |||||