Обзор и тестирование AMD APU A4-3300
26-03-2012
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По итогам тестирования и сравнения с «оппонентами» мы видим вполне ожидаемые 5-6% отставания вычислительной составляющей AMD APU А4-3300 от AMD APU А4-3400, что обусловлено в первую очередь меньшей частотой. При этом, за счет более высокой частоты, тестируемый APU дает фору и AMD APU А6-3500, хотя и далеко не всегда. Данная картина наблюдается в тестах связанных с архивированием и конвертированием видео. Если же вы предполагаете заниматься вычислительными задачами, то стоит обратить свое внимание либо на старшие модели гибридных процессоров, либо оставить свой выбор на классических CPU как компании AMD, так и компании Intel. А если планируется покупка дискретной видеокарты среднего или выше уровня, более предпочтительным будет приобретение ЦП на базе архитектуры Sandy Bridge, так как по среднему уровню производительности они показывают более высокие результаты.
В целом AMD APU A4-3300 подойдет для так называемых медиацентров, хотя альтернативой могут быть и бюджетные Intel Celeron G и Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge, способные обеспечить идентичный, а порой и более высокий уровень производительности системы. При этом решения компании Intel обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью.
Разгон
По уже сложившейся традиции давайте оценим возможность разгона тестируемого AMD APU A4-3300.
За счет увеличения частоты опорной шины на 37 МГц, AMD APU A4-3400 нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3425 МГц. Прирост частоты составил 37%, что само по себе является достаточно серьезной заявкой на существенную прибавку в быстродействии. Обращаем ваше внимание на то, что стабильность работы системы в результате разгона не пострадала, при этом напряжение на ядре было увеличено до уровня 1,548 В.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производи- |
||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
5763 |
8072 |
40,07 |
|
Memory |
4995 |
6216 |
24,44 |
|
|
Graphics |
8391 |
9221 |
9,89 |
|
|
CrystalMark |
ALU |
20292 |
27498 |
35,51 |
|
FPU |
20720 |
28881 |
39,39 |
|
|
Memory |
17388 |
22775 |
30,98 |
|
|
WinRar, Kb/s |
1020 |
1207 |
18,33 |
|
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5869 |
6091 |
3,78 |
|
CPU Score |
2011 |
2728 |
35,65 |
|
Средний прирост производительности составил 26%. Показатель конечно неплохой, однако не соизмерим с 37%, что говорит о некоторой «нерациональности» используемых ресурсов, т.к. в идеальном случае мы должны наблюдать пропорциональное увеличение мощности. В пользу «нерациональности» говорят также и сами значения прироста по отдельным тестам, которые, в общем-то, подвержены достаточно серьезному разбросу и колеблются в диапазоне от 4% до 40%.
Анализ энергоэффективности
|
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
|
AMD APU A4-3300 |
55 |
95 |
87 |
|
AMD APU A4-3400 |
56 |
104 |
98 |
|
AMD APU A6-3500 |
56 |
113 |
103 |
|
AMD APU A6-3650 |
55 |
153 |
138 |
|
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
|
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
|
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
|
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
|
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
|
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
|
Intel Pentium G630 |
58 |
93 |
86 |
|
Intel Celeron G530 |
58 |
97 |
87 |
|
Intel Celeron G440 |
65 |
73 |
72 |
По показателю энергоэффективности двухъядерный гибридный процессор AMD APU A4-3300 занимает полноценное лидирующее место среди всех рассмотренных вариантов как AMD APU, так и полноценных ЦП компании AMD, хотя абсолютными лидерами по прежнему остаются решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge. Однако стоит помнить, что интегрированное ядро данных ЦП не может конкурировать ни с Radeon HD 6410D ни с ядрами старших гибридных ЦП. Так что вместе с ними придется приобретать и дискретную видеокарту в случае выполнения более серьезных 3D-задач.
Выводы
В результате знакомства с AMD APU A4-3300 можно сказать, что данный гибридный процессор может подойти для бюджетных мультимедийных систем, которые ориентированы на выполнение рядовых задач, таких как воспроизведение видеофайлов высокой четкости, веб-серфинг и т.д. По уровню производительности он конечно же несколько уступает модели AMD APU A4-3400, как вычислительная составляющая, так и графическая, что вполне объяснимо их пониженными рабочими частотами. Отличительной особенностью младших представителей линейки является более высокая тактовая частота, чем у моделей класса AMD APU A6, что дает им возможность успешно конкурировать со старшими моделями при выполнении простых ряда задач.
Графическое ядро Radeon HD 6410D, за счет понижения частоты до отметки 443 МГц, потеряло порядка 20% производительности и достаточно сильно опустилось к уровню Intel HD Graphics 3000. Таким образом, с выполнением задач, которые ставятся перед офисным ПК, никаких проблем не должно быть. Что же касается поддержки набора инструкций DirectX 11, то к этому можно отнестись скорее как к маркетинговому ходу, чем к преимуществу, т.к. при подобной производительности сложно рассчитывать на комфортный игровой процесс при использовании современных разрешений монитора.
По показателю энергоэффективности AMD APU A4-3300 занимает лидирующие позиции с точки зрения экономичности среди всех рассмотренных вариантов как AMD APU, так и полноценных ЦП компании AMD. Хотя абсолютными лидерами остаются решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge. Так что в случае сборки ПК, не ориентированного на игровые приложения, рациональным вложением средств будут именно бюджетные Intel Pentium G или Celeron G, т.к. они способны обеспечить идентичный или даже более высокий уровень производительности, чем тестируемый AMD APU A4-3300. При этом разница в стоимости систем будет минимальной.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 26-03-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
