Обзор и тестирование AMD APU A4-3400
27-12-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По итогам тестирования заметна несколько парадоксальная, хоть и объяснимая, картина. Несмотря на то, что процессор оснащен всего-навсего двумя ядрами, однако за счет достаточно высокой тактовой частоты он отлично себя показывает в задачах кодирования видео и архивирования. При выполнении данных задач он показывает порою даже более высокий уровень производительности, чем трехъядерный AMD APU A6-3500, но на этом его преимущества исчерпываются. В случае если вы предполагаете заниматься и вычислительными задачами, то стоит обратить свое внимание либо на старшие модели гибридных процессоров, либо оставить свой выбор на классических CPU как компании AMD, так и компании Intel. В случае же если планируется покупка дискретной видеокарты среднего или выше уровня более предпочтительным будет приобретение ЦП на базе архитектуры Sandy Bridge, так как по среднему уровню производительности они показывают более высокие результаты.
Что же касается тестируемого AMD APU A4-3400, то он вполне оправдает надежды владельца, если ориентироваться на задачи, рассчитанные для класса AMD APU A4. Таким образом, он пойдет для мультимедийных систем, на которых изредка может производиться конвертация видео, выполняться офисная работа и веб-серфинг. Также стоит помнить, что если вы собираете мультимедийную систему, не ориентированную на игровые приложения, более рациональным вложением средств могут стать бюджетные Intel Celeron G и Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge, которые способны обеспечить такой же или более высокий уровень производительности, чем AMD APU A4-3400, оснащены графическим ядром, способным декодировать HD видео, и обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью.
Разгон
Одним из традиционных преимуществ продукции компании AMD в глазах энтузиастов является возможность разгона.
За счет увеличения частоты опорной шины на 36 МГц AMD APU A4-3400 удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3535 МГц. Прирост частоты составил 30%, что является неплохим показателем, так как можно надеяться на существенную прибавку в быстродействии. В результате разгона система продолжала абсолютно стабильно работать, при этом напряжение на ядре было увеличено до уровня 1,536 В.
Для того чтобы в полной мере раскрыть разгонный потенциал AMD APU A4-3400 параллельно был выполнен и разгон оперативной памяти.
|
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
|
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
|
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6508 |
8522 |
30,95 |
|
Memory |
5191 |
6857 |
32,09 | |
|
Graphics |
8596 |
9680 |
12,61 | |
|
CrystalMark |
ALU |
22005 |
28436 |
29,23 |
|
FPU |
22599 |
29876 |
32,20 | |
|
Memory |
18708 |
24981 |
33,53 | |
|
WinRar, Kb/s |
1043 |
1397 |
33,94 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5943 |
6126 |
3,08 |
|
CPU Score |
2166 |
2824 |
30,38 | |
Средний прирост производительности составил 26%, что само по себе достаточно неплохо, т.к. при отсутствии каких-либо затрат, за исключением, вероятнее всего, кулера, выполнять задачи можно несколько быстрее. Отличительной особенностью данного APU можно выделить пропорциональное увеличение производительности блоков, что в свою очередь даст возможность «ощутить» результаты разгон при выполнении практически любой задачи. Данный факт, скорее всего, порадует покупателей, которые собирают бюджетную систему для решения мультимедийных задач, таких как обработка аудио и видео файлов и изображений в прикладных программных пакетах.
Анализ энергоэффективности
|
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
|
AMD APU A4-3400 |
56 |
104 |
98 |
|
AMD APU A6-3500 |
56 |
113 |
103 |
|
AMD APU A6-3650 |
55 |
153 |
138 |
|
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
|
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
|
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
|
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
|
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
|
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
|
Intel Pentium G630 |
58 |
93 |
86 |
|
Intel Celeron G530 |
58 |
97 |
87 |
|
Intel Celeron G440 |
65 |
73 |
72 |
По показателю энергоэффективности двухъядерный гибридный процессор AMD APU A4-3400 занимает лидирующие позиции с точки зрения экономичности, однако различие с AMD APU A6-3500 при высокой загрузке составляет всего-навсего 5-10 Вт. Таким образом,в случае сборки системы с минимальным потреблением энергии он в лучшей степени удовлетворит запросы покупателя, однако стоит также в таком случае соизмерять и производительность, т.к. для выполнения более серьезных задач данный APU не подойдет. Несмотря на то, что AMD APU A4-3400 имеет достаточно низкие показатели по расходу энергии, более экономичными остаются процессоры компании Intel, которые при близких значениях потребления энергии обеспечивают более высокий средний уровень производительности системы. Однако стоит помнить, что интегрированное ядро данных ЦП не может конкурировать ни с Radeon HD 6410D ни с ядрами старших гибридных ЦП. Так что вместе с ними придется приобретать и дискретную видеокарту.
Энергопотребление систем на базе AMD APU без дискретных видеокарт в реальных условиях
Скорее всего, для многих читателей достаточно интересным показателем является энергоэфективность систем на базе AMD APU в случае отсутствующей дискретной видеокарты, т.к. интегрированное графическое ядро гибридных ЦП запросто способно справиться с рядовыми задачами. Таким образом, из нашего стенда для тестирования ЦП была удалена видеокарта и выполнен ряд тестов с замерами энергопотребления. В дальнейшем мы рассматриваем следующие ситуации:
-
загрузка исключительно арифметически-логического устройства APU, которая выполняется с помощь тестового пакета утилиты AIDA64;
-
загрузка графического ядра с помощью утилиты OCCT GPU 0.7;
-
совместный запуск тестов OCCT GPU 0.7 и AIDA64, что условно можно считать максимальной загрузкой APU;
-
запуск двух видео файлов HD качества «Jumper» и «Хроники Риддика», использующих различные видеокодеки.
Фильм «Jumper»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрэйт: 15,3 Мб/c
Формат видео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Разрешение: 1920 х 1040
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, украинский язык.
Аудио дорожка №2: 5.1-канальный звук в формате DTS, русский язык.
Аудио дорожка №3: 5.1-канальный звук в формате DTS, английский язык.
Аудио дорожка №4: 2-канальный звук в формате Vorbis, английский язык.
Субтитры №1: в формате UTF-8 на украинском языке.
Субтитры №2: в формате UTF-8 на русском языке.
Субтитры №3: в формате UTF-8 на английском языке.
Фильм «Хроники Риддика»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрэйт: 16 Мб/c
Формат видео: VC-1
Кодек: WVC1
Разрешение: 1920 х 1080
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, английский язык.
Аудио дорожка №2: 6-канальный звук в формате AC-3, русский язык.
|
Модель |
Состояние простоя |
AIDA64 |
OCCT GPU 0.7 |
Совместный запуск OCCT GPU 0.7 и AIDA64 |
Jumper |
Хроники Риддика |
|
AMD APU A4-3400 |
33 |
79 |
57 |
99 |
48 |
50 |
|
AMD APU A6-3500 |
33 |
86 |
58 |
107 |
47 |
48 |
|
AMD APU A8-3650 |
35 |
131 |
62 |
157 |
56 |
55 |
|
AMD APU A8-3850 |
35 |
133 |
62 |
160 |
47 |
48 |
По итогам проведенных замеров можно сделать вполне логичный вывод о том, что энергопотребление гибридных процессоров пропорционально их мощности. Вы видите, что «топовые» модели при максимальной загрузке показывают достаточно серьезные аппетиты, что, в общем-то, легко объясняется тем, что они оснащены весьма производительным графическим ядром, да и вычислительная составляющая тоже достаточно заметна. Кардинальная смена картины наблюдается для трехъядерника и младшей из протестированных моделей, которые показывают максимальный уровень потребления энергии порядка 100 Вт, вместе с материнской платой и модулями памяти.
При простое гибридные процессоры, как и ожидалось, потребляют «сущий пустяк» в сравнении с максимальной загрузкой – 35 Вт. Обратите внимание, что наиболее прожорливой частью APU является АЛУ, которое по энергопотреблению в два раза может превышать энергоемкость графической составляющей. Что же касается воспроизведения видео файлов, то практически все модели находятся в пределах 50 ± 5 Вт интервала.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что младшие модели данной линейки гибридных процессоров отлично подойдут для бюджетных мультимедийных систем, что же касается старших моделей, то они не будут столь выгодно смотреться по энергопорблению, однако и уровень производительности у них выше.
Выводы
По итогам исследования возможностей AMD APU A4-3400 можно сказать, что данный гибридный процессор может подойти для бюджетных мультимедийных систем, которые ориентированы на выполнение рядовых задач, таких как воспроиведение видеофайлов высокой четкости, веб-серфинг и т.д. Наличие двух активных ядер несколько компенсируется относительно высоким значением тактовой частоты. Важным параметром, который потенциально весьма заметно мог сказаться на производительности, это вдвое уменьшенный кэш второго уровня, по сравнению со «старшими» моделями, что скорее всего было сделано производителем умышленно для того, чтобы по среднему уровню производительности трехъядерник смотрелся более выгодно.
Несмотря на тот факт, что в AMD APU A4-3400 установлено наиболее слабое, в сравнении с другими представителями линейки, графическое ядро Radeon HD 6410D, по уровню производительности оно успешно конкурирует с Intel HD Graphics 3000. Таким образом, при его использовании владелец сможет запустить более серьезные приложения и достаточно комфортно в них работать, чем при использовании ЦП компании Intel. Сразу стоит сделать оговорку, что в данном случае подразумеваются прикладные пакеты, т.к. для задач офисного ПК вполне будет достаточно и Intel HD Graphics.
По показателю энергоэффективности двухъядерный гибридный процессор AMD APU A4-3400 занимает лидирующие позиции с точки зрения экономичности, однако различие с AMD APU A6-3500 при загрузке составляет всего-навсего 5-10 Вт. Таким образом, в случае сборки системы с минимальным потреблением энергии, он в лучшей степени удовлетворит запросы покупателя, однако стоит также в таком случае соизмерять и производительность, т.к. для выполнения более серьезных задач рассматриваемый APU не подойдет. Стоит помнить, что при отсутствующей дискретной видеокарте энергопотребление систем на базе APU компании AMD, в случае использования «топовых» моделей, может быть весьма существенным, однако более выгодными по данному показателю выглядят двух- и трехъядерные варианты, для которых максимальное потребление энергии системой практически не превышает 100 Вт.
В случае сборки ПК, не ориентированного на игровые приложения, рациональным вложением средств будут бюджетные Intel Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge, а может и Celeron G, т.к. они способны обеспечить такой же или более высокий уровень производительности, чем AMD APU A4-3400, оснащены графическим ядром и обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью. Тем более, важно учесть тот факт, что разница в стоимости систем будет минимальной.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Расшифровка названия новых процессоров линейки AMD FX
Опубликовано : 27-12-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
