1024_90.pngBanner

Поиск по сайту

up
728x90_Rabota-Magaz-2_1648654942.jpg Banner
::>Процессоры >2012 > AMD APU A6-3670К

Обзор и тестирование AMD APU A6-3670К Black Edition

31-03-2012

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD APU A6-3670K с
Обзор AMD APU A6-3650
Обзор AMD APU A8-3850
Обзор Intel Core i3-2120
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Результаты тестирования AMD APU А6-3670К более чем впечатляющие. В первую очередь стоит обратить внимание на конкурентов по модельному ряду. При номинальных параметрах картина вполне объяснима и ожидаема. Мы видим порядка 5-6% преимущество в производительности по сравнению с AMD APU А6-3650. Данный показатель полностью ожидаем и объясняется увеличенной на 100 МГц тактовой частотой. И, конечно же, лидирующие позиции занимает модель AMD APU А8-3850. Данный факт также объясняется более высокой частотой. Однако стоит помнить о спрятанном козыре в виде разблокированного множителя, который потенциально способен изменить картину. В игровых приложениях мы видим практически одинаковую производительность, но наш тестовый стенд укомплектован дискретной видеокартой и это фактически аннулирует влияние графической составляющей APU, которая была рассмотрена ранее.

Самая интересная ситуация наблюдается при сопоставлении показателей производительности с AMD FX-4100. Младший представитель архитектуры Bulldozer отлично справляется с архивированием и конвертирование видеофайлов, однако в остальных тестах фактически ничем не может похвастаться. При этом даже в вычислительных тестах гибридные процессоры показывают более высокий уровень быстродействия.

Что же касается Intel Core i3-2120, то данный ЦП можно окрестить лидером по среднему показателю производительности системы. Однако если обратить свое внимание на интегрированное графическое ядро, то оно не способно конкурировать с Radeon HD 6530D и для обеспечения комфортного игрового процесса понадобится приобретение дискретной видеокарты как минимум среднего уровня, что неизбежно отразится на конечной стоимости системы в целом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что AMD APU А6-3670К способен отлично подойти в качестве основы бюджетной мультимедийной и игровой системы. В качестве дополнительного преимущества можно привести наличие разблокированного множителя и поддержку технологии AMD Dual Graphics, которая способна обеспечить совместное использование ресурсов, как интегрированного ядра, так и совместимого графического адаптера, а также осуществить постепенное вложение денег в систему.

Разгон и сопоставление его результатов с другими APU

В связи с тем, что тестируемый гибридный процессор AMD APU А6-3670К имеет козырь в качестве разблокированного множителя, то далее мы постараемся оценить его влияние на производительность системы.

 

 

За счет увеличения множителя до отметки х34 и небольшой подстройки опорной частоты без особых проблем нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3469 МГц. Таким образом, тактовая частота увеличилась практически на треть (29%), при этом напряжение на ядре было увеличено до уровня 1,536 В.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производи-
тельности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

8264

10131

22,59

Memory

5380

5719

6,30

Graphics

9034

9764

8,08

CrystalMark

ALU

42881

54392

26,84

FPU

44828

57253

27,72

Memory

28817

35474

23,10

WinRar, Kb/s

1539

1847

20,01

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6383

6466

1,30

CPU Score

3764

4560

21,15

Средний прирост производительности составил 17%. Заметно, что наиболее сильно откликнулась на разгон в основном вычислительная составляющая APU, что, безусловно, положительно отразится на скорости выполнения достаточно сложных математических задач. Однако при выборе данного решения, наверняка, придется обратить свое внимание на другие достаточно производительные модели гибридных процессоров и проанализировать их разгонный потенциал.

Тестовый пакет

Результат

Разогнанный
AMD APU А6-3670К

Разогнанный
AMD APU А6-3650

Разогнанный AMD APU А8-3850

Futuremark PCMark'05

CPU

10131

10531

10185

Memory

5719

6717

6106

Graphics

9764

9911

9704

CrystalMark

ALU

54392

55802

60139

FPU

57253

55341

54895

Memory

35474

33562

31125

WinRar, Kb/s

1847

1732

1809

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6466

6423

6477

CPU Score

4560

4517

4560

По итогам сравнительного анализа можно прийти к следующим выводам. Близкие по модельному ряду AMD APU А6-3670К и AMD APU А6-3650 при оснащении идентичным графическим ядром в результате разгона показали достаточно разные результаты и на удивление перевес не за старшей моделью, что в сумме с различием в стоимости порядка 7-10$ отдают пальму первенства AMD APU А6-3650. Однако стоит помнить, что при разгоне младшего представителя крайне желательно иметь опыт проведения подобной операции и наличие достаточно хорошей материнской платы. В свою очередь модель с разблокированным множителем подойдет для новичков оверлокинга, которые в домашних условиях способны достичь подобного результата практически на любом «железе».

Что же касается старшей модели AMD APU А8-3850, то ее разгонный потенциал выглядит не самым лучшим образом, т.к. разогнанный AMD APU А6-3650 практически вплотную приближается к ней по показателям производительности. Различие в стоимости между данными моделями составляет 20$, однако при выборе «топовой» модели вы, скорее, платите за более производительное графическое ядро. Таким образом, при наличии финансовых ограничений и опыта разгона ЦП, в конечном итоге более выгодно смотрится AMD APU А6-3650, однако стоит также помнить, что разгон в большинстве случаев напоминает лотерею и заранее нельзя предугадать каких результатов получится достичь. Модель с разблокированным множителем в большей степени подойдет новичкам оверлокинга, которые при минимальном опыте и затратах смогут повысить производительность своей системы.

Анализ энергоэффективности

Наименование

Простой, Вт

LinX, Вт

EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A4-3300

55

95

87

AMD APU A6-3650

55

153

138

AMD APU A6-3670К

56

141

126

AMD APU A8-3850

58

168

148

AMD Athlon II X2 220

62

116

120

AMD Athlon II X3 455

68

146

155

Intel Core i3-2100

58

102

89

Intel Core i3-2100T

58

91

82

Intel Pentium G620

58

92

85

Intel Pentium G630

58

93

86

По показателю энергоэффективности четырехядерный гибридный процессор AMD APU A6-3670К смотрится более выгодно, чем AMD APU A6-3650. Не смотря на повышенную на 100 МГц тактовую частоту, он потребляет на 12 Вт меньше при подаче нагрузки. Вероятнее всего, это связано с немного меньшим напряжением питания, автоматически выставленном материнской платой, ну и, возможно, в нем или в BIOS для него были учтены некоторые ошибки, ведь вышел в свет он значительно позже своего «собрата». При этом традиционное лидирующее место среди всех вариантов ЦП по-прежнему остается за решениями, выполненными на базе архитектуры Sandy Bridge.

Выводы

Настал момент подвести итоги знакомства с гибридным процессором AMD APU А6-3670К, который принадлежит серии ЦП с разблокированным множителем - Black Edition. Первое, что стоит сделать при оценке возможностей данной категории решений, так это отстраниться от классического понимания ЦП, т.к. APU оснащены достаточно производительным графическим ядром Radeon HD 6530D, которое способно обеспечить комфортный игровой процесс даже в относительно требовательных современных играх, хотя и при невысоких разрешениях и щадящих настройках. Так что продукты серии AMD APU А6, а тем более AMD APU А8, способны стать неплохой основой для бюджетной игровой системы. В качестве дополнительного преимущества можно привести поддержку технологии AMD Dual Graphics, которая способна обеспечить совместное использование ресурсов, как интегрированного ядра, так и совместимого графического адаптера, а также, по сути, осуществить постепенное вложение денег в систему без лишних переплат за наличие интегрированной графики.

Сама модель AMD APU А6-3670К смотрится достаточно привлекательно исключительно за счет наличия разблокированного множителя, что способно облегчить разгон системы малоопытным на данном поприще владельцам. Если же вы не предполагаете его выполнять, либо имеете опыт разгона других ЦП с помощью управления частотой опорной шины, то оптимальным выбором будет именно AMD APU A6-3650. При его выборе вы сможете несколько сохранить свои финансы.

С точки зрения энергопотребления тестируемый гибридный процессор выглядит не с самой лучшей стороны в сравнении с современной продукцией компании Intel, однако он способен предоставить более широкие игровые и вычислительные возможности для этой ценовой категории. Наиболее актуальным местом использования APU AMD A6-3670К видятся системы, ориентированные на решение достаточно ресурсоемких мультимедийных, а может и рабочих, задач, при этом он показывает несколько лучшие показатели в сравнении с AMD FX-4100. Обращаем ваше внимание на то, что при выполнении разгона, скорее всего, понадобится покупка более эффективной системы охлаждения с целью обеспечения нормального температурного режима.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 31-03-2012
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
Banner