Обзор и тестирование AMD APU A6-3670К Black Edition
31-03-2012
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результаты тестирования AMD APU А6-3670К более чем впечатляющие. В первую очередь стоит обратить внимание на конкурентов по модельному ряду. При номинальных параметрах картина вполне объяснима и ожидаема. Мы видим порядка 5-6% преимущество в производительности по сравнению с AMD APU А6-3650. Данный показатель полностью ожидаем и объясняется увеличенной на 100 МГц тактовой частотой. И, конечно же, лидирующие позиции занимает модель AMD APU А8-3850. Данный факт также объясняется более высокой частотой. Однако стоит помнить о спрятанном козыре в виде разблокированного множителя, который потенциально способен изменить картину. В игровых приложениях мы видим практически одинаковую производительность, но наш тестовый стенд укомплектован дискретной видеокартой и это фактически аннулирует влияние графической составляющей APU, которая была рассмотрена ранее.
Самая интересная ситуация наблюдается при сопоставлении показателей производительности с AMD FX-4100. Младший представитель архитектуры Bulldozer отлично справляется с архивированием и конвертирование видеофайлов, однако в остальных тестах фактически ничем не может похвастаться. При этом даже в вычислительных тестах гибридные процессоры показывают более высокий уровень быстродействия.
Что же касается Intel Core i3-2120, то данный ЦП можно окрестить лидером по среднему показателю производительности системы. Однако если обратить свое внимание на интегрированное графическое ядро, то оно не способно конкурировать с Radeon HD 6530D и для обеспечения комфортного игрового процесса понадобится приобретение дискретной видеокарты как минимум среднего уровня, что неизбежно отразится на конечной стоимости системы в целом.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что AMD APU А6-3670К способен отлично подойти в качестве основы бюджетной мультимедийной и игровой системы. В качестве дополнительного преимущества можно привести наличие разблокированного множителя и поддержку технологии AMD Dual Graphics, которая способна обеспечить совместное использование ресурсов, как интегрированного ядра, так и совместимого графического адаптера, а также осуществить постепенное вложение денег в систему.
Разгон и сопоставление его результатов с другими APU
В связи с тем, что тестируемый гибридный процессор AMD APU А6-3670К имеет козырь в качестве разблокированного множителя, то далее мы постараемся оценить его влияние на производительность системы.
За счет увеличения множителя до отметки х34 и небольшой подстройки опорной частоты без особых проблем нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3469 МГц. Таким образом, тактовая частота увеличилась практически на треть (29%), при этом напряжение на ядре было увеличено до уровня 1,536 В.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производи- |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8264 |
10131 |
22,59 |
Memory |
5380 |
5719 |
6,30 |
|
Graphics |
9034 |
9764 |
8,08 |
|
CrystalMark |
ALU |
42881 |
54392 |
26,84 |
FPU |
44828 |
57253 |
27,72 |
|
Memory |
28817 |
35474 |
23,10 |
|
WinRar, Kb/s |
1539 |
1847 |
20,01 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6383 |
6466 |
1,30 |
CPU Score |
3764 |
4560 |
21,15 |
Средний прирост производительности составил 17%. Заметно, что наиболее сильно откликнулась на разгон в основном вычислительная составляющая APU, что, безусловно, положительно отразится на скорости выполнения достаточно сложных математических задач. Однако при выборе данного решения, наверняка, придется обратить свое внимание на другие достаточно производительные модели гибридных процессоров и проанализировать их разгонный потенциал.
Тестовый пакет |
Результат |
|||
Разогнанный |
Разогнанный |
Разогнанный AMD APU А8-3850 |
||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
10131 |
10531 |
10185 |
Memory |
5719 |
6717 |
6106 |
|
Graphics |
9764 |
9911 |
9704 |
|
CrystalMark |
ALU |
54392 |
55802 |
60139 |
FPU |
57253 |
55341 |
54895 |
|
Memory |
35474 |
33562 |
31125 |
|
WinRar, Kb/s |
1847 |
1732 |
1809 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6466 |
6423 |
6477 |
CPU Score |
4560 |
4517 |
4560 |
По итогам сравнительного анализа можно прийти к следующим выводам. Близкие по модельному ряду AMD APU А6-3670К и AMD APU А6-3650 при оснащении идентичным графическим ядром в результате разгона показали достаточно разные результаты и на удивление перевес не за старшей моделью, что в сумме с различием в стоимости порядка 7-10$ отдают пальму первенства AMD APU А6-3650. Однако стоит помнить, что при разгоне младшего представителя крайне желательно иметь опыт проведения подобной операции и наличие достаточно хорошей материнской платы. В свою очередь модель с разблокированным множителем подойдет для новичков оверлокинга, которые в домашних условиях способны достичь подобного результата практически на любом «железе».
Что же касается старшей модели AMD APU А8-3850, то ее разгонный потенциал выглядит не самым лучшим образом, т.к. разогнанный AMD APU А6-3650 практически вплотную приближается к ней по показателям производительности. Различие в стоимости между данными моделями составляет 20$, однако при выборе «топовой» модели вы, скорее, платите за более производительное графическое ядро. Таким образом, при наличии финансовых ограничений и опыта разгона ЦП, в конечном итоге более выгодно смотрится AMD APU А6-3650, однако стоит также помнить, что разгон в большинстве случаев напоминает лотерею и заранее нельзя предугадать каких результатов получится достичь. Модель с разблокированным множителем в большей степени подойдет новичкам оверлокинга, которые при минимальном опыте и затратах смогут повысить производительность своей системы.
Анализ энергоэффективности
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A4-3300 |
55 |
95 |
87 |
AMD APU A6-3650 |
55 |
153 |
138 |
AMD APU A6-3670К |
56 |
141 |
126 |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G630 |
58 |
93 |
86 |
По показателю энергоэффективности четырехядерный гибридный процессор AMD APU A6-3670К смотрится более выгодно, чем AMD APU A6-3650. Не смотря на повышенную на 100 МГц тактовую частоту, он потребляет на 12 Вт меньше при подаче нагрузки. Вероятнее всего, это связано с немного меньшим напряжением питания, автоматически выставленном материнской платой, ну и, возможно, в нем или в BIOS для него были учтены некоторые ошибки, ведь вышел в свет он значительно позже своего «собрата». При этом традиционное лидирующее место среди всех вариантов ЦП по-прежнему остается за решениями, выполненными на базе архитектуры Sandy Bridge.
Выводы
Настал момент подвести итоги знакомства с гибридным процессором AMD APU А6-3670К, который принадлежит серии ЦП с разблокированным множителем - Black Edition. Первое, что стоит сделать при оценке возможностей данной категории решений, так это отстраниться от классического понимания ЦП, т.к. APU оснащены достаточно производительным графическим ядром Radeon HD 6530D, которое способно обеспечить комфортный игровой процесс даже в относительно требовательных современных играх, хотя и при невысоких разрешениях и щадящих настройках. Так что продукты серии AMD APU А6, а тем более AMD APU А8, способны стать неплохой основой для бюджетной игровой системы. В качестве дополнительного преимущества можно привести поддержку технологии AMD Dual Graphics, которая способна обеспечить совместное использование ресурсов, как интегрированного ядра, так и совместимого графического адаптера, а также, по сути, осуществить постепенное вложение денег в систему без лишних переплат за наличие интегрированной графики.
Сама модель AMD APU А6-3670К смотрится достаточно привлекательно исключительно за счет наличия разблокированного множителя, что способно облегчить разгон системы малоопытным на данном поприще владельцам. Если же вы не предполагаете его выполнять, либо имеете опыт разгона других ЦП с помощью управления частотой опорной шины, то оптимальным выбором будет именно AMD APU A6-3650. При его выборе вы сможете несколько сохранить свои финансы.
С точки зрения энергопотребления тестируемый гибридный процессор выглядит не с самой лучшей стороны в сравнении с современной продукцией компании Intel, однако он способен предоставить более широкие игровые и вычислительные возможности для этой ценовой категории. Наиболее актуальным местом использования APU AMD A6-3670К видятся системы, ориентированные на решение достаточно ресурсоемких мультимедийных, а может и рабочих, задач, при этом он показывает несколько лучшие показатели в сравнении с AMD FX-4100. Обращаем ваше внимание на то, что при выполнении разгона, скорее всего, понадобится покупка более эффективной системы охлаждения с целью обеспечения нормального температурного режима.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 31-03-2012
Подписаться на наши каналы | |||||