Обзор и тестирование APU AMD A8-3850
26-08-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По результатам проведенных испытаний видно, что рассматриваемый AMD APU A8-3850 в среднем уступает в производительности своему конкуренту в ценовом диапазоне до 150 у.е. – Intel Core i3-2120. В первую очередь данный факт объясняется более производительным контроллером памяти, однако в тестах, связанных с математическими операциями ситуация несколько меняется в пользу AMD A8-3850. Подобную картину нам наблюдать не в диковинку, так что в очередной раз компания AMD подтверждает свое лидерство в сфере разработки процессоров, ориентированных для систем, рассчитанных на выполнение большого количества вычислений. Что касается классических, высокопроизводительных 4-, 6-ядерных процессоров, то не смотря на дополнительную нагрузку на контроллер памяти со стороны графического ядра, AMD APU A8-3850 чувствует себя достаточно уверенно и не сильно отстает от соперников.
Анализ производительности графического ядра Radeon HD 6550D
В связи с тем, что AMD APU A8-3850 имеет в своем распоряжении встроенное графическое ядро, то возникает ряд вполне логичных вопросов: «Какова его производительность и чем оно отличается от уже имеющихся?». При ответе на первую часть поставленного вопроса стоит определить назначение подобной системы. В случае использования новинки в домашних условиях, при этом опираться исключительно на встроенное графическое ядро, наиболее частой задачей, скорее всего, будет просмотр фильмов, поэтому первое, что мы исследовали, возможности Radeon HD 6550D по ускорению декодировании видеопотока при просмотре фильмов высокого разрешения. О эффективной работе встроенного модуля декодирования UVD3 должна свидетельствовать невысока нагрузка на процессорные ядра. Для этого были использованы 2 видеофайла со следующими характеристиками:
Фильм «Jumper»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрэйт: 15,3 Мб/c
Формат видео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Разрешение: 1920 х 1040
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, украинский язык.
Аудио дорожка №2: 5.1-канальный звук в формате DTS, русский язык.
Аудио дорожка №3: 5.1-канальный звук в формате DTS, английский язык.
Аудио дорожка №4: 2-канальный звук в формате Vorbis, английский язык.
Субтитры №1: в формате UTF-8 на украинском языке.
Субтитры №2: в формате UTF-8 на русском языке.
Субтитры №3: в формате UTF-8 на английском языке.
Нагрузка при просмотре фильма «Jumper»
Фильм «Хроники Риддика»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрэйт: 16 Мб/c
Формат видео: VC-1
Кодек: WVC1
Разрешение: 1920 х 1080
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, английский язык.
Аудио дорожка №2: 6-канальный звук в формате AC-3, русский язык.
Нагрузка при просмотре фильма «Хроники Риддика»
Можно сделать вывод, что владелец AMD APU A8-3850 не будет испытывать никакого дискомфорта при просмотре подобных видеофайлов, а степень загрузки вычислительных ядер невысока.
Для определения соотношения производительности Radeon HD 6550D в составе AMD APU A8-3850 с подобными решениями компании Intel была выполнена серия тестов.
Исходя из результатов тестирования, выводы напрашиваются сами собой. Независимо от того, что по производительности ЦП лидирующие позиции занимает продукция компании Intel, в данном случае мы подразумеваем центральные процессоры Intel Core i3/i5/i7, но графическое ядро Intel HD Graphics 3000 не может конкурировать с Radeon HD 6550D.
Разгон
Все мы помним, что процессоры компании AMD достаточно неплохо поддаются разгону, поэтому в качестве эксперимента выполним его и на имеющемся у нас AMD APU A8-3850.
Методика идентична разгону процессоров семейств AMD Athlon и AMD Phenom. Путем изменения опорной частоты процессора нам удалось достичь стабильной работы системы на частоте 3334 МГц, при этом напряжение на ядре процессора увеличилось до отметки 1,472 В. Напомним вам, что в случае, если вы планируете выполнять разгон APU, стоит предварительно приобрести более эффективную систему охлаждения. Давайте теперь оценим увеличение производительности от данных манипуляций. С результатами измерений производительности вследствие разгона предлагаем ознакомиться в таблице ниже.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8877 |
10185 |
14,73 |
Memory |
5428 |
6106 |
12,49 |
|
Graphics |
9037 |
9704 |
7,38 |
|
CrystalMark |
ALU |
51865 |
60139 |
15,95 |
FPU |
48055 |
54895 |
14,23 |
|
Memory |
29154 |
31125 |
6,76 |
|
WinRar, Kb/s |
1567 |
1809 |
15,44 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6408 |
6477 |
1,08 |
CPU Score |
3966 |
4560 |
14,98 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9637 |
11025 |
14,40 |
Shading, |
3846 |
4342 |
12,90 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7152 |
8261 |
15,51 |
|
Futuremark 3DMark |
PMark Score |
10150 |
10459 |
3,04 |
CPU Score |
9901 |
11188 |
13,00 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
55 |
17,02 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
82,24 |
96,94 |
17,87 |
DirectX 10, |
71,25 |
83,39 |
17,04 |
Средний прирост производительности составил 12,58%. В игровых тестах увеличение быстродействия составило 17 %, а в вычислительных – 15 %. Таким образом, благодаря разгону можно получить заметное ускорение системы, но в ущерб энергопотреблению.
Анализ энергоэффективности
Одной из не менее интересных характеристик на данный момент является энергоэффективность системы.
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD APU A8-3850 |
58 |
168 |
148 |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 850 |
65 |
160 |
180 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Core I5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2500K |
59 |
139 |
116 |
Intel Core i7-2600K |
58 |
142 |
118 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
После проведения ряда тестов и выполнения замеров было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD APU A8-3850 потребляет 58 Вт, что идентично показателям, полученным при работе систем на базе архитектуры Sandy Bridge. Данный результат достигнут за счет выполнения процессора по более тонкому технологическому процессу, а также использования технологии PowerNow!. Что же касается работы системы при нагрузке, то новинка потребляет на 40-60 Вт больше, чем новинки компании Intel. При загрузке APU система потребляет такое количество энергии, как если бы она работала на базе достаточно производительных процессоров семейства AMD Phenom II X4.
Выводы
В результате предварительного знакомства с модельным рядом гибридных процессоров AMD APU A8/A6 мы видим, что компания AMD уверенными шагами осваивает 32-нм техпроцесс. Владельцы данных APU получат достаточно вычислительной мощности и функциональное интегрированное в ЦП графическое ядро, которому по производительности в играх среди продукции компании Intel нет равных. Системы на базе новой платформы LIano вполне успешно могут использоваться как в домашнем, так и корпоративном секторе.
Исходя из результатов тестирования AMD APU A8-3850, мы видим, что компания AMD выпустила потенциального конкурента Intel Core i3-2120, хотя и стоит отметить – контроллер памяти AMD A8-3850 не способен соперничать с продукцией на базе архитектуры Sandy Bridge. Энтузиасты оверлокеры смогут насладиться небольшим увеличением частоты APU, которое позволит добиться прироста производительности системы на примерно 15 %. Графическое ядро Radeon HD 6550D данного APU по результатам тестирования занимает лидирующие позиции в сравнении с процессорами, вооруженными Intel HD Graphics 2000/3000. Конечно, по общей энергоэффективности подобные системы будут несколько проигрывать, потребляя больше на 40-60 Вт, однако в AMD APU A8-3850 мы видим положительные тенденции на пути повышения энергоэффективности ЦП. В режиме простоя система потребляет те же 58 Вт, что и продукция на базе Sandy Bridge, а это вселяет надежду на то, что в будущем данное отставание будет сведено к минимуму. Напоследок отметим, что в случае использования разогнанного процессора AMD APU A8-3850 стоит задуматься над использованием более производительной и тихой альтернативной системы охлаждения.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Расшифровка маркировки современных процессоров компании AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 26-08-2011
Подписаться на наши каналы | |||||