Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2007 > AMD Athlon 64 X2 4400+

Процессор AMD Athlon 64 X2 4400+ Energy Efficient

29-05-2007

Еще в декабре прошлого года компания AMD анонсировала процессоры, произведенные с использованием техпроцесса 65 нм, правда к покупателю они добрались не сразу, а лишь к середине весны. Зимой же обновление получили четыре модели: 4000+ (2,1 ГГц, 2x512 Кб L2), 4400+ (2,3 ГГц, 2x512 Кб L2), 4800+ (2,5 ГГц, 2x512 Кб L2) и 5000+ (2,6 ГГц, 2x512 Кб L2). Все эти модели объединило одно приятное обстоятельство – уменьшение технологических норм привело к снижению энергопотребления, все обновленные процессоры получили TDP 65 Вт. Но на этом архитектурные изменения не закончились – новое ядро Brisbane младших трех моделей, как видно из спецификации, получило новые рабочие частоты при уменьшении объема кэш-памяти второго уровня, так старые «камни» заменяются на новые. У процессоров Athlon 64 X2 4000+, 4400+ и 4800+ теперь по 512 Кб кэш-памяти L2 на ядро вместо 1024 Кб у процессоров с аналогичными рейтингами, но на ядре Windsor. Чтобы сохранить производительность неизменной были введены дробные множители – процессоры получили дополнительных 100 МГц. Зная невысокую зависимость производительности процессоров AMD от объема кэша можно было бы даже прогнозировать небольшой, всего несколько процентов, прирост производительности, но у ядра Brisbane инженеры немного увеличили латентность кэш-памяти L2, видимо для повышения стабильности, и производительность осталась точь-в-точь на том же уровне. В силу вышесказанного очень большой интерес исследователей вызывает процессор Athlon 64 X2 5000+, который бы позволил напрямую сравнить Windsor и Brisbane, но в тестовую лабораторию пока попал только Athlon 64 X2 4400+.

Спецификация

Модель

Athlon 64 X2 4400+

Маркировка

ADO4400IAA5DD

Процессорный разъем

Socket AM2

Тактовая частота, МГц

2300

Множитель

11,5

Частота шины, МГц

1000

Объем кэша L1, Кб

128 x2

Объем кэша L2, Кб

512 x2

Ядро

Brisbane

Количество ядер

2

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

1,25-1,35

Рассеиваемая мощность, Вт

65

Критическая температура, °C

72

Техпроцесс

65 нм

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet, Enhanced Virus Protection

Коробочная версия процессора имеет традиционную упаковку, но с довольно заметной пометкой «Energy Efficient 65W», чтобы покупателю было легче ориентироваться.

Также упаковка позволяет увидеть и сам процессор чтобы, изучив его маркировку, быть полностью уверенным в содержимом – процессор действительно на ядре Brisbane, на что указывает окончание маркировки «DD».

Комплект поставки продолжает оставаться неизменным: кулер, руководство и наклейка на корпус. В комплекте с тестируемым процессором шел более предпочтительный кулер Cooler Master CMDK8-7I52D-A14-GP, немного превосходящий по эффективности другие модели «коробочных «кулеров» AMD.

Тестируемый Athlon 64 X2 4400+ имеет маркировку ADO4400IAA5DD, которая расшифровывается следующим образом: ADO – процессор Athlon 64 для рабочих станций с пониженным тепловым пакетом до 65 Вт, 4400 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,25-1,35 В, A – максимально допустимая температура корпуса не обозначена и может находиться в пределах 55-72°C (зачастую принимают актуальным максимальное значение предела), 5 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 1024 Кб (по 512 Кб на ядро), DD – ядро Brisbane (техпроцесс 65 нм).

Все вышеизложенное компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Разгон

Применение нового техпроцесса и снизившееся энергопотребление, а соответственно и тепловыделение, вселяют надежды на высокий разгонный потенциал процессоров на ядре Brisbane. Попавший на тестирование процессор в материнской плате ASUS M2N-SLI Deluxe смог стабильно заработать на частоте 2990 МГц при поднятом до 1,5 В напряжении питания. Таким образом, разгон составил всего 30% - хотелось, честно сказать, большего, хотя и это неплохой результат.

Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Материалов
  1. Тест процессора AMD Ryzen 7 9700X по сравнению с R7 7700X, R5 9600X, R7 5800X3D и Core i7-14700K: оптимальный для работы и развлечений?
  2. Тест процессора Core i3-14100 по сравнению с Core i5-12400, Core i3-13100 и Ryzen 5 5600X: пока есть варианты!
  3. Тест процессора AMD Ryzen 9 9950X по сравнению с Ryzen R9 9900X, Ryzen R9 7950X и Core i9-13900KF: флагман на Zen 5
  4. Тест процессора Ryzen 5 8400F по сравнению с Ryzen R5 8600G, Ryzen R5 7500F, Ryzen R7 5800X и Core i5-12400: перспективная новинка?
  5. Сравнение Ryzen 9 5900XT и Ryzen 7 5800XT с R9 5950X, R9 5900X и R7 5800X: Есть чем удивить! Но стоит ли?
  6. Тест процессора Core i5-14500 по сравнению с Core i5-14400, Core i5-13600K, Core i5-13500 и Ryzen 7 7700X: быстрее за те же деньги!
  7. Тест процессора Ryzen 7 5700X3D по сравнению с Ryzen R7 5800X3D, Ryzen R5 7500F и Core i5-13400 и i5-13600K: хит для апгрейда?
  8. Тест процессора AMD Ryzen 5 9600X по сравнению с Ryzen 7 7700X, Ryzen 5 7600X и Core i5-13600K: новый народный любимец?
  9. Тест процессоров Ryzen 5 5600GT и Ryzen 5 5500GT по сравнению с Ryzen 5 5600G: А в чем разница?
  10. Тест процессора Ryzen 7 8700F по сравнению с Ryzen 7 7700, Core i7-12700K и Core i5-13400: когда будет дешевле?